财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我们不应该消极地沿袭前人的思路... 下一主题:光子的波动性属于几率分布问题 ...
【郑重声明】 悬赏十万元!
[楼主] 作者:齐绩  发表时间:2012/09/30 12:18
点击:18852次

 

【郑重声明】 悬赏十万元!
     

    各位朋友,齐绩是我的真名。本人1991年毕业于西北工业大学物理系,现于大庆石油学院从事物理教学工作。
    1991年大学毕业后,我创建了全新的物理理论《新物理》。十几年来,我为它所做的努力和所承受的无奈痛苦是无人能够理解的!


    2004年春节刚过,我冒死登上五台山的北台顶去做光学实验,因为我把《新物理》看得比我的生命都重要!


    现在我郑重声明:如果有哪个朋友能证明我的《新物理》整个基础框架都是错误的,我将非常感谢!愿意以十万元人民币作为酬谢!


    很明显,这个证明最有说服力的是靠实验--无论您动用国家机构甚至是国外机构的实验设备,此声明完全有效!(当然,您在理论上完全说服我也可以。)
    我以一个人民大学教师的名义担保,此声明绝对有效! 

                                                                齐   绩

                                                    2005年3月25于新华网

 

===========================================================

 

朋友们,

      这是我2012年3月25日在新华网发的帖子,由于帖子太久在新华网论坛上已经找不到了,我把贴子一直挂在我的搜狐博客>里。此悬赏声明一直有效。

      现在我再补充一句:如果谁能在我面前证明相对论是完全正确的,同样可以拿走十万元奖金。

                                                                

                                                          东北石油大学物理系教师:齐绩

                                                             2012年10月1日



     下面是新物理的网址,《新物理》不仅从全新的角度揭示了大量的物理规律,而且对相对论的荒谬进行了深刻地揭露。 



    最清晰的《新物理》版本网址:>
   

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-277789.html[复制地址]
上一主题:我们不应该消极地沿袭前人的思路... 下一主题:光子的波动性属于几率分布问题 ...
[楼主]  [2楼]  作者:齐绩  发表时间: 2012/09/30 12:51 

 

德民兄,

      我们是相识很久的老朋友了,可以说友谊非常深厚!

 

      没想到你会认为相对论在数学上绝对没有问题!

 

      朋友归朋友,我们不妨探讨一下,看看洛伦兹变换在数学上有没有问题。我之所以对这个问题感兴趣,因为这恰恰是相对论的死穴!

 

德民兄,

      你说没有洛伦兹变换还有相对论吗???

      你说推导不出洛伦兹变换还有相对论吗???

 

      在《新物理》7.2部分深刻揭露了爱因斯坦在推导洛伦兹变换时是如何偷换时间概念的,我希望各位能谦虚一下好好看看。

 

      谢谢!

 

 

 [3楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 13:13 

无忧仙人已经回复了你的贴子,正在等待审核(多发了两遍)。

 [4楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/09/30 13:19 

我看过你的《新物理》,你对“暗物质”的理解与我不谋而合,是认识上的革命。
 [5楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 13:48 
 [6楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 13:54 
 [7楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 13:55 
 [8楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:01 
 [9楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:11 

对【3楼】说:
 

回齐绩老师:

 

建议你还是把你的10万元悬赏改为奖学金为好,以便奖励在独立思考以及质疑并挑战权威方面有出色成就的大学生或年轻的研究人员。

 

至于你的理论的基本框架是否错误,我不敢断言,但是我可以负责任地肯定,《新物理》的第四章有几个实验的解释是有根本缺陷的。其实,检验的方法很简单,我给你设计物理场景,你根据你的理论来预测,如果预测值在理论误差之内,则你的理论成功,否则,如果存在重大偏差,则说明你的理论是错误或者有缺陷的。

 

这只是我花了半个小时简单浏览了第四章的部分内容得到的感受。

 

再强调一下,你还是考虑把你的十万元悬赏派做更好的用场吧,否则我也不会同你接着讨论了。

 

~无忧仙人

 [10楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:11 
 [11楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:11 
 [12楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:11 
 [13楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:11 
 [14楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [15楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [16楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [17楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [18楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [19楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [20楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [21楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/09/30 14:12 

对【2楼】说:

齐绩你好!

我在十年前就说过,相对论(包括洛氏变换)不存在数学上的问题,有问题的是其物理内涵!

据我所知,国内最早反对洛氏变换的人是许少知老先生,有很高知名度。我很早就曾委婉地向其指出他的一些说法不正确,老先生很固执,但最终也似乎接受了我的观点。

最早在这儿活跃的程稳平(ccxdl)最初很崇拜许多先生,后经我的解释,他最终认识到从数学上反洛称变换是无意义的,并且用恒等变换推出了洛氏变换。

当然国内较早从数学上反对洛氏变换的还有李映华老先生,我也曾向他提过我的看法。

尽管有些书对洛氏推叙述有问题,但洛氏变换数学上无问题!

 [22楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [23楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2012/09/30 14:12 
 [24楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/09/30 15:41 

现代相对论(不是爱因斯坦)推导洛伦兹变换最大的错误在于应用了错误的光速不变原理。
推导荒谬地认为一束光可以同时对静系即对静系速度为v的动系保持c的速度。
但是按照这种极端错误的思想,竟然列出了正确的式子:
x=ct
x'=ct'
其实,洛伦兹变换是计算光分别在静系和动系的属性的。光在静系时,对静系是c,光脱离静系进入动系以后,速度则变为对静系c+v,对动系c。也就是说,这束光是通过光速的变化,不同时地对X、X'保持c的。
在洛伦兹变换中,将x'=ct'代入:
x=γ(c+v)t'
动系的光对静系的速度是c+v就是明摆着的了。
客观地说,相对论用洛伦兹变换导出了许多正确的东西,所以它才能够成为当代科学。但是相对论因为对洛伦兹变换的曲解,又阻碍了科学的发展。
事情是复杂的,不要简单地全盘肯定或全盘否定。
[楼主]  [25楼]  作者:齐绩  发表时间: 2012/09/30 15:45 

21楼,

德民兄,

      您好!

      去年在反相吧,程稳平就去倚老卖老,说你们已经达成了协议,不允许我去说洛伦兹变换有错误。

      我让他推导出一个简单事件的洛伦兹变换,他除了骂人屁也放不出来一个!他为什么没能在我面前推导出洛伦兹变换呢?

      

德民兄,

      你说:“尽管有些书对洛氏推叙述有问题,但洛氏变换数学上无问题!”

      相对论是爱因斯坦创造的,爱因斯坦本人推导洛伦兹变换时都自相矛盾的胡乱拼凑,这也没有问题?

     

 

[楼主]  [26楼]  作者:齐绩  发表时间: 2012/09/30 16:02 

无忧仙人,

      我不喜欢别人不顾实验事实地夸夸其谈。

      你把第四章我解释的那些实验:斐索实验、密勒实验、迈克尔逊-莫雷实验、光行差现象、艾里实验、萨格纳克效应,给大家好好解释一下如何?

      

 [27楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2012/09/30 16:55 

楼主为何不介绍下属于自己的科学
 [28楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2012/09/30 16:55 

楼主为何不介绍下属于自己的科学
 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/09/30 17:09 


伪理论"狭相"的伪性核心含义,就是用假造的相对性"惯性系"作为其"理论"基础。在"狭相"中,相对性"惯性系"用图表示是假图:
O·--─────-- O'·→────────────
│..............................x.......................∞
│.........Vt..........│...............x'..............∞
而用式子表示是假式子"相对性伽变式"
x'= x-vt ,y'=y、z'=z 、t'=t
和假式子"相对性洛变式"
x'=γ(x-vt),y'=y、z'=z 、t'=γ(t-vx/cc) 。
(请特别注意,后者虽多了个因子γ,但这γ是假货,是旷世巨骗爱氏另外造假后凑的。)
都由四条分式子组成,是"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的共同特征,是爱氏造假γ的作案‘工具',是造假的铁证(具体请看拙帖《有铁证材料证实......》)!
事实是,由四条分式子组成本身也就表明"相对性伽变式"和"相对性洛变式"是假式子,因为:
其第4分式,是由第1分式除不变常量c得到,所以没有其独立性,这就表明是假;剩下三条分式子,表明其x、y、z被分散,不能表达为距离OP=r=√(xx+yy+zz),而vt 是距离,所以不能加减,所以也是假式子。
这就是说,相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"是三假合一!
所以齐绩等仅否定"相对性洛变式"和黄德民等全不否定,都是无知的表现,是无知反相者!
 [30楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/09/30 17:45 

紧接29楼:

三假相对性"惯性系"、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"相应原有的是三真:独立性地面‘参考系'O-XYZ、‘伽变原式'r'=△r-V△t、‘洛变式原式'r' =γ(△r-v△t)

‘伽变式原式'画成图是

O。—————A·→V—————————。B (OB 本应斜着画,以表示B 点是任意点,不在O-XYZ的X轴上。)
│............... △r ..............│
OB =△r称为固距; OA=V△t称为运动物的‘已行距'; r'=△r-V△t是其‘未行距'。
到了洛仑兹,他发现,物粒的惯性运动速度应是有极限c(注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.)的v ,而不是‘伽变式原式'中的无极限c的V 。于是,他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效'这原理,以OB =△r=c△t为不变斜边,形成直角三角形族,建立了‘求惯性因子γ式'
cc△t△t-vv△t△t=kkcc△t △t
(K是洛氏特意放置的数学性调节因子,以使‘Kc△t '成为另一可变直角边。)
于是求得 K=1/γ =(1- vv/cc)开平方 ; 知γ是v的产物,与K的变化规律相反,应称为‘惯性 因子'.从而并求得‘惯性速度变换式'
V=γv
然后把 V=γv 代入‘伽变式原式'即得‘洛变式原式'
r' =γ(△r-v△t)
(注意,现在△r=c△t,,△r和△t由不变量c联系了。)。
由于‘惯性因子'γ对不变量△r不起作用,反过来,由‘洛变式原式'也可得‘伽变式原式'!
‘ 洛变式原式'画成图 是

O。—————γv A·→V ————————。B (OB 本应斜着画,以表示B 点是任意点,不在O-XYZ的X轴上。)
│............... △r.................│
爱氏恶意偷掉固符△(即把终点B 偷掉),并把A篡改为O'"惯性系",从而破坏了上述所有原真式子!于是‘伽变式原式'和‘洛变式原式',也就分别被破坏成假式子"相对性伽变式"和"相对性洛变式"。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21198105812073