由于力速度的限制，根据上图推测到当施力者以C接近运动物体时，对于施力者，物体的整体速度为OB方向，大小等于C-V,而原来的波动方向OA，已变为OA'，由于与施力者的力方向存在一个夹角α，使得力效率要乘以tinα，这时的推力为

F = F0tinα= F0 (C-V)/(C2-V2)1/2                      

式中的F0是当V=0时的最大推力，可以看到，当V=C时，F = 0.

季灏实验用4Mev,6Mev,9Mev,12Mev16Mev,20mev6种不同能量的电子垂直射到1210G均匀磁场，三面用X胶片，得到几乎相同的半径，而之前的量热法得到的温度也显示它们具有非常相似的能量。可见，高能加速粒子受到力速度的限制，能量增加有个极限，上述粒子的能量是非常接近的，因此它们的质量无也非常相似，并非没有质增。

对"不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验

"的评论

• 1， 大的方面，两方面毛病：第一，使用必然王国（迄今止的人类社会）恶性循环的语言文字，出现不少模糊混淆的地方。第二，文中同时体现了相对论物理思维和经典物理思维。如果两种思维分得清还好说，实则分不清，一锅里搅马勺啊。谁都会一头雾水！！！

• 2， 其中，文中图1是正确的也是经典的。

但由于有与相对论已给物理学造成的混沌，人们都很容易以为图1就是爱因斯坦相对论的结果。很容易相信，图1和表2是相互对应符合的：

表2  0.121T电子能量--圆周半径理论值关系

其实，图1和表2风马牛不相及。表2是根据相对论的臆造，图1是经典实验结果。

• 3， 经典实验结果的数学表达式是：

mVV/R = eVB      即离心力等于向心力，变成：

R = (m / eb) V       可见：

R和V成正比关系，这就是图1。

所以，图1和表2毫无关系，风马牛不相及。

• 4， 那--，为什么经典实验表3结果又不符合图1了呢？

这问题出现了感觉错误：首先要知道，图1所示的，粒子的速度变化范围很大，可以理解成0 - c的速度变化范围。而表3的粒子速度变化范围较小，速度的前两位有效数字相同，第三位有效数字才出现差异。要知道试验中速度的测量精度只有两位数字，所以表面上看，所有速度都一样是18.

• 5， 所以结论，季灏老师以及专家们的实验都是经典的，都完全符合图1所示。
• 6， 尽管如此，也同时证明了相对论错误。因为如果相对论正确，也一定会出现表2的实验结果。没有这样的结果，足以说明相对论谬误。

7，一点希望：希望季灏教授继续完成"电子在高速时所受电磁力明显减小"的进一步实验，这步实验对推翻相对论很关键。以前做的算作定性实验，现在需要做"定量"实验。

定量实验，应当符合以下关系式：

q = Q (1- vv/cc)^0.5

式中Q为带电粒子静止时的荷电量，q为带电粒子运动时的表观荷电量。

该式由洛仑兹力推导而来，是准确成立的。这种关系式叫做：

• 7， 粒子【荷速定理】：粒子荷电量随速度的增加而减少。
• 8， 因此而彻底推翻相对论。
• 9， 由于粒子荷电难以测量，可以测量电子受力代替。电子受力应当符合关系式：

               F = eBV(1-VV/cc)^0.5

在您的实验范围，这关系式还是好测量的。此关系式基本成立就彻底推反相对论！

切切！

此致，谢谢关注。

  “总的来说我实验希望能证明相对论错了，这个精度是足够的”

    个人认为，出发点正确，精度也足够…

    过去总是听到什么实验验证了爱相对的什么结论，理论探讨（逻辑推理）下来，才发现不过是爱相对既得利益者们的浮夸胡吹。

    一般民科没有实验条件，当然只能由那些手握实验设施的人去胡说八道，季灏教授的实验，是民科在实验问题上反伪的光辉典范，本人表示支持…

季灏教授：
那数值“18”明显的精度不够。
如果这数字精度够，那么只能是思维精度不够了啊！
精度若是够，应当要四位数字有效啊，例如你的 0.9908 的数字精度，
例如：18.00
或者至少要有三位数字
例如：18.0

所以你的精度不够，很可能思维精度有问题。

你的实验一会用18来对应0.9908，一会用18来对应0.9997

你的18精度够用么？？？！ 

    本来不想参与这种争论，我已经多次强调质速公式是对“相对性原理”的直接否定，就是无人相信，你们按相对论用质速公式拿两个不同速度的电子对撞看变换前后的能量究竟是多少？还要坚持如此“证明相对论错了，这个精度是足够的”有什么意义？

    高能电子的运动的速度是绝对的而不具相对性，电子加速获得的能量和质量都是绝对的，都不具有相对性！在讨论过程中我早就用纯牛顿力学方法证明了质增原理，这其实与运动电子所受力减小是完全等价的，只是速度增加的同时质量也增加了。本来在我的公式中可以引入一个质-能转换吸收系数，就可以确保电子加到光速时的质量有限(我上篇论文中就有这个系数)，可是在你的两次实验结果中，上次的电子极限质量是2.45MeV，这次却变成了6.35MeV，下次实验结果又该变成一个什么数？难道每次的电子都已经加速达到光速而只是环境不同而吸收系数有差异？

    我是搞理论研究的，只认主流公认的实验数据，没被公认的我决不会采纳，否则我的论文想拿到Physical Review去是会被笑话的。