|
这些现象 是我们大家深恶痛绝的 |
|
人都爱往自己脸上帖金 如果仅仅是为了面子问题,咱一 笑而过就好 |
|
诚信缺失的成本收益 诚信是市场经济的基础，目前中国诚信缺失的原因是多方面的，但从市场经济的角度来分析，利益是目前诚信缺失最直接动力。 |
|
诚信缺失的冰山一角 浙江金华火腿事件，南京冠生园案件，毒大米事件等等，只是中国诚信缺失的冰山一角 |
|
收益要大于成本 生产、销售假冒伪劣产品的收益要大于该行为的成本，并且要高于合法生产或经营的收益。 |
|
不诚信获得较高的收入 在收益方面，现有的市场环境与经济制度背景下，通过违法，不诚信获得较高的收入成为现实。 |
|
实现了其利润最大化的目标 制售假冒伪劣由于比正品生产企业存在着明显的成本优势并且有广阔的销售市场，能给实施者带来超额利润，实现了其利润最大化的目标。 |
|
为了追求超额利润 在产品的生产过程中他们采用劣质的原材料或零配件，为了节省固定资产的投入，他们一般购买正品生产厂家淘汰的机器设备，缺乏必要的产品质量检测技术与设施，更不用说起码的售后服务了。 |
|
社会对失信的惩处 直接成本一定的情况下，潜在的风险成本成本越高，说明社会对失信的惩处越严厉，失信的成本越高 |
|
守信者遭到普遍排斥 当直接成本一定的情况下，潜在的是风险成本越低，表明守信者遭到普遍排斥 |
|
不诚信的机会几乎无处不在 即使不诚信者被查处，他所受的损失是相当小的，他还可以进行新的违法活动，他所面临的选择是相当大的。 |
|
惩处十分宽容 这种惩处十分宽容，诚信成本也就越低，则社会上会出现诚信缺失成风，无法治理的局面。 |
|
成本不仅没有增加的趋势 目前我国假冒伪劣商品的生产者与销售者的风险成本不仅没有增加的趋势反而有减弱的苗头 |
|
地方政府的纵容 为制假售假者大开"绿灯"从而降低了其造假售假的风险成本 |
|
与发展地方经济对立起来 首先在思想意识上少数地方领导人把打击假冒伪劣与发展地方经济对立起来，甚至把生产假冒伪劣当作地方发财致富的捷径，担心打假会影响地方经济发展 |
|
从目前国家现有的财税体制看，中央与地方财政上"分灶吃饭"制度的存在，税收分立使地方政府作为一个独立的利益主体，为养家糊口强化了地方政府追逐经济发展与增加税收的动力. |
|
生产假冒伪劣产品 干部绩效考核机制的不合理，存在狭隘的GDP拜物教观念:。把GDP当作考核干部的主要指标，生产假冒伪劣产品的本地企业虽为法律所不容，但客观上他们能增加本地的财政收入，促进本地GDP的增长。 |