在各地，游客的一举一动代表了国民的素质

人与人交流和交往短时间内的频繁，最能表现诚信面貌

是现实中的诚信问题的反映

我们的社会正处在转型时期，原有的价值体系崩溃了，新的价值体系还没有建立起来；诚信的普遍缺乏是"礼崩乐坏"的表现。

在政治上，官场中人靠欺上瞒下就可以出人头地。成克杰、胡长清之流一面大做反腐败的报告，一面大肆贪污受贿。这些贪官的"三讲"考评都是九十几分。

不清不白大小贪官或庸官一面唱着"三个代表"的高调，一面干着损害人民利益的坏事

在经济上，商场中人靠坑蒙拐骗就可以大发横财，这样的事例不胜枚举

因为大环境的坑骗，守法经营、信守承诺的，也就赚个蝇头小利而已

一时间，诚信无处容身

诚信是与利益难以协调的矛盾关系

娱乐界和媒体靠恶意炒作、无中生有、弄虚作假、以假乱真就可以名利双收，蔚然成风

 这似乎也是文娱界的潜规则

 短信拉票，幕后操作，跟诚信较真

比的不仅选手的各样台上本领，还有台后的活动能力

文艺界最强，为了炒作，什么样的新闻都可以制造

腐蚀着这片大地！文化的土地。

在我们的社会，还没有形成遏制不诚信的游戏规则。

诚信无功无利，虚伪和欺诈不受制裁或成本过低，怎么可能建立起普遍诚信的价值观念和人际关系的准则！

这种社会现实，对青少年和网络世界的影响是巨大的。

 对个人而言，诚信与否是人格的一个非常重要的方面，也是人格评价的重要尺度之一。

所谓"诚"，就是出自内心的真诚 、诚实；所谓"信"，就是处理人与人关系的一种态度和准则--守信用、重信誉

"诚"是"信"的基础，"信"是"诚"的表现；心不诚而行无信。

当然，不能要求一个人说的每句话都是老实话，做的每件事都是老实事。出于自我保护或善意，以及由于性格的缺陷，些许谎言或矫情是可以理解并谅解的--特别在目前这样的社会里。如要求全责备，也非诚信之举。这种人格姑且称之为"常人"吧。至少在目前这样的社会中，标榜自己是"高大全"的人，几乎就是伪君子的代名词了。

当他决心贯彻自己所认为正确而必要的原则时，欺骗、造谣愚民等等都是可以采取的手段。

也可以评价一个人的行为的对与错，但应看到在人格上他却是诚信的。就像军队打仗，为了消灭敌人，一切惑敌的手段都是正当的一样。历史评价、道德评价和人格评价，虽然有联系，但不能混为一谈。从抽象的"人权"、"民主"等理念出发进行评价最空洞而无当，什么问题也不能说明，什么人物都不会有正面形象。