回复：作者：云歌_ 回复日期：2007-1-26 17:56:34
在这里，"不吐为快"的"吐"，有两种意思：呕吐，倾谈。大家姑且对号入座。 对于大家讨论的《于丹（论语）心得》，我听说过，但却是第一次得知书中有这样的文字和漏洞，有这么多值得推敲的地方。 我本人比较感兴趣的是这样一段话： 于丹......是北京师范大学教授，中国古代文学硕士、影视博士，北京师范大学艺术与传媒学院院长助理、影视传媒系系主任。她还担任中央电视台新闻频道、科教频道总顾问，北京电视台首席策划顾问。做为知名影视策划人和撰稿人，她为中央电视台《东方时空》、《今日说法》、《艺术人生》等50个电视栏目进行策划。于丹教授在《北京晚报》上说自己四岁就学《论语》；从二十一岁读先秦文学硕士开始，几乎泡在中华版的书堆里长大"--她指的中华版的书是指中华书局出版的书。 于丹教授的火，并不是因为她有那么多头衔并读过那么多的书。而是因为这位"古典文化研究者和传播者"还同时是"知名影视策划人和撰稿人"，这样她能够有机会在2006年"十一"黄金假日在央视百家讲坛，连续七天讲读《论语》心得。 于丹教授依靠强大的央视传媒，在国内一举成名。随后中华书局出版了她的《于丹〈论语〉心得》一书。尽管我认为这个书名有修辞毛病，但第一版第一次就印刷了60万册。而盗版书的数量就不得而知了。在我居住的塞外古城呼和浩特是在2006年12月初先出现盗版书，随后书店才有正版书进来。 2006年12月1日《北京晚报》以《"小妮子"为大众找回孔子》为题，报道了于丹热的情况："上周日，北京师范大学教授、央视百家讲坛主讲人于丹教授创造了书业史上的一个奇迹。连续9个小时签售《论语心得》12600本，中关村图书大厦当日售出14000本。本周，几大书店的销售排行榜上，该书继续忝列榜首。昨天，记者在北京图书大厦看到，买书的人络绎不绝。书店干脆在一层最显著的位置摆出布告：买《论语心得》的读者，请去收银台直接付款。于丹激活了《论语》，《论语》成就了于丹。" 14000人排队买一本讲解《读语》的书，这本身就是一个可疑的现象--我不是说数字可疑，而是说这种文化现象可疑。我也是四岁背四书五经(其中包括《论语》)，后来看到了许多解读《论语》的书，印数都很少。于丹教授依靠央视百家讲坛的论语讲座，增加了知名度，有了强势媒体的宣传，固然是她的书销量大增的一个重要因素。但在她之前也有许多作者上了百家讲坛，其著作销量虽大增，但也比不上于丹教授这本书的热销盛况。要研究于丹这种突然走火一夜成名的文化现象，就得先读读她的这本大作，书里才会有解释这一现象的密码。 小生跳出骂声外仔细看一下，却发现了这样几个现象： 1.于丹教授错了。 2.李先生也错了。 不是哗众取宠，且听小生细细道来： 1.于丹教授错了。 回复帖子的众人都知道，对《论语》进行注解、点评或者所谓心得的，无论是历史上、现今的出书，都有很多人；开课解惑的，也大有教授贤士在，可惟惟到了于丹教授这里，火了。至于为什么火，作者李先生在文前已经有了伏笔，相信熟悉国情的人都不难免心会一二。这是难免，想在浩瀚书海里冒个泡、想要在众多名人没事码字赚"粉迷"钱的如今，不靠关系、不凭创意、没有炒作的想让别人买你的书，难。多少真正的学者掏腰包印书最后连最低的起印数都卖不出去？日前在深圳东门老街，著名作家办签售，不是也无奈的在旁边放了一火盆，旁边大大的字："看了如果不喜欢，你就烧！"此举相对比于丹教授的运筹帷幄、深思熟虑、审时度势的气派，相差何止千里。 因此，这样说来，于丹教授没错。之所以说她错了，是错在书名和内容的不统一上。于丹教授既然说是心得，你就按照心得去写，无论怎么写，哪怕通天入地、玄异魔幻又如何？--于丹教授有关系能出版，央视照样开讲堂，盲目的人、愚蠢的人照样去买，虽然其中不乏真正喜欢文字的人。但是，既是心得，你干嘛非要引一段原文，然后再注解一下（或者是注释，不要挑我语病，注解一般层面上讲比较专业的），而且人家挑你的毛病也在你的注解上--确实是错的，而且错的离谱。离谱在于，作为于丹教授那诸多的身份和光环，却有不知所云之嫌。 所以，小生窃以为，如果于丹教授不想改书的正文，就改一下题目吧："另眼看《论语》"。毕竟，相对比那些动不动就照片废话一起码的所谓名人，于丹教授的文字，在一定层面上理解，还是会受一部分人赞同的。 李先生与于丹教授有相同之处：都是从四岁开始读《论语》。在这里看帖子的每个人，包括小生本人我，都有过四岁。我不知道别人，但我自己记不起四岁时的我，都做了什么让自己至今记忆犹新的事情。如果有幸与二位《论语》方家一样四岁时"学"《论语》，那就很不得不惭愧和羞赧，以我的智商，根本不可能，即使父母（或老师）云我亦云，在我看来仿佛都不如身边随风摇曳、充满奇趣诱惑的狗尾巴花。 但这些并不影响我对李先生发自内心的佩服和推崇。李先生对汉语言的功底，以小生惶恐的捧读四年汉语言文学的心思冒昧揣摩，应不仅仅是浸淫其中数十年那么简单。这实在是一门枯燥的知识，是需要天分和耐心的。但李先生做到了，并且能发现于丹教授不仅仅是"心得"的注解中的错误并且予以矫正，所以他很不简单。 可是，从另一个角度讲，李先生错了。 说你错，你错不在严谨的治学态度上，错就错在，你低估了于丹教授的行事策略。 于丹教授那么一长串名衔和闪耀耀的光环，难保其中有虚假的成分，但为人师表、授疑解惑这一"师范大学"的名头应该掺不了太多水分。果如此，你认为她会弱智到这一地步搞一些浅显的错误在这里示众吗。君不见，一句"君子与小人难养"，于丹教授就若有所思，教授是在思考啊，思考后续的市场怎样推广，思考怎样将自己本身代表的"女人"与"小人"划清界限，所以，千万不要认为于丹教授将"小人"理解为"小孩子"就是错的，这是于丹教授的原则性问题。 另外，书的内容是排在经济效益其次的，无论对于作者还是推广方而言。你以为，于丹教授会因为这样一个帖子而在我国首推"图书召回制"，修改其中的傻瓜错误？你以为，推广媒体和书局会因为我们今天的数千个泡泡而减少该书产生的收益？你错了！殊不知，因为《南都》的报导和李先生您的帖子，不知又增加多少无知的民众、好奇的学者去买了这本"心得"，然后怀着看笑话、猎奇的心理仔细对照的先生的文字挑毛病，而于丹教授及幕后人等，正躲在被窝里抿着嘴偷着乐呢！这一招，其实已司空见怪：很多国产大片便是这样反复的赚个钵满盆溢的。更有甚者，没人骂他们就自己骂自己，然后便有一些正义之士、专家学者一窝蜂跟上，其中不乏带着面纱的鼓动者添油加柴。 所以，李先生您，错就错在"认真"二字。有一帖回复的好，他说在看第一集时就发现这个问题了，只是没有去在意而已。于丹教授犯的错误，只要高中文化的学生，轻易就能发觉，大家只是没有正儿八经的引经据典、逐字逐句的去推敲而已。 您的态度在于治学严谨，不能误人子弟，不能拿着肤浅当博学。但同时因为您的严谨，又将于丹教授的书炒作了一把，一定程度上起到了推波助澜的左右。 办公室的同事捧着报纸："真的假的？那个女人一看就肤浅，还出书！里面说不定有多少错呢，周末去书店买一本，顺便教育一下儿子，别犯这样丢人现眼的错误！"瞧，又一名受害者，受害倒不是因为妖言惑众，只不过作了贡献而已，心甘情愿的掏了钱包。 |
 | zkoct | 3243 | 02-22 13:16 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 僧达先生 | 220 | 02-18 02:32 | ||
| | 柳下居士 | 259 | 02-18 02:56 | ||
| | 124.196.162.* | 264 | 02-18 02:57 | ||
| | 124.196.162.* | 252 | 02-18 02:58 | ||
| | 124.196.162.* | 279 | 02-18 02:59 | ||
| | 124.196.162.* | 237 | 02-18 03:00 | ||
| | 124.196.162.* | 233 | 02-18 03:02 | ||
| | 124.196.162.* | 219 | 02-18 03:04 | ||
| | 124.196.162.* | 285 | 02-18 03:05 | ||
| | 124.196.162.* | 256 | 02-18 03:07 | ||
| | 124.196.162.* | 217 | 02-18 03:08 | ||
| | 124.196.162.* | 284 | 02-18 03:09 | ||
| | 124.196.162.* | 247 | 02-18 03:16 | ||
| | 124.196.162.* | 255 | 02-18 03:17 | ||
| | 124.196.162.* | 290 | 02-18 03:19 | ||
| | 124.196.162.* | 216 | 02-18 03:21 | ||
| | 124.196.162.* | 222 | 02-18 03:22 | ||
| | 124.196.162.* | 229 | 02-18 03:23 | ||
| | 124.196.162.* | 340 | 02-18 03:25 | ||
| | 124.196.162.* | 261 | 02-18 03:27 | ||
| | 124.196.162.* | 237 | 02-18 03:28 | ||
| | 124.196.162.* | 227 | 02-18 03:38 | ||
| | 124.196.162.* | 256 | 02-18 03:41 | ||
| | 124.196.162.* | 230 | 02-18 03:42 | ||
| | 124.196.162.* | 262 | 02-18 03:43 | ||
| | 124.196.162.* | 214 | 02-18 03:46 | ||
| | 124.196.162.* | 249 | 02-18 03:47 | ||
| | 124.196.162.* | 261 | 02-18 03:50 | ||
| | 124.196.162.* | 320 | 02-18 03:51 | ||
| | 124.196.162.* | 264 | 02-18 03:52 | ||
| | 124.196.162.* | 245 | 02-18 03:53 | ||
| | 124.196.162.* | 223 | 02-18 03:55 | ||
| | 回复：谈易中天、于丹现象[34楼] | 124.196.162.* | 268 | 02-18 03:56 | |
| | 124.196.162.* | 228 | 02-18 03:58 | ||
| | 124.196.162.* | 234 | 02-18 03:59 | ||
| | 124.196.162.* | 262 | 02-18 04:08 | ||
| | 124.196.162.* | 263 | 02-18 04:09 | ||
| | 124.196.162.* | 246 | 02-18 04:12 | ||
| | 124.196.162.* | 262 | 02-18 04:14 | ||
| | 124.196.162.* | 244 | 02-18 04:15 | ||
| | 124.196.162.* | 264 | 02-18 04:16 | ||
| | 124.196.162.* | 253 | 02-18 04:17 | ||
| | 124.196.162.* | 270 | 02-18 04:18 | ||
| | 124.196.162.* | 248 | 02-18 04:19 | ||
| | 124.196.162.* | 278 | 02-18 04:21 | ||
| | 124.196.162.* | 327 | 02-18 04:23 | ||
| | 124.196.162.* | 252 | 02-18 04:26 | ||
| | 回复：了解《论语》读哪些书[49楼] | 124.196.162.* | 280 | 02-18 04:28 | |
| | 124.196.162.* | 283 | 02-18 04:29 | ||
| | 124.196.162.* | 256 | 02-18 04:31 | ||
| | 124.196.162.* | 246 | 02-18 04:41 | ||
| | 124.196.162.* | 229 | 02-18 04:47 | ||
| | 124.196.162.* | 291 | 02-18 04:51 | ||
| | 124.196.162.* | 276 | 02-18 04:53 | ||
| | 124.196.162.* | 265 | 02-18 04:54 | ||
| | 124.196.162.* | 279 | 02-18 04:58 | ||
| | 124.196.162.* | 335 | 02-18 04:59 | ||
| | 124.196.162.* | 271 | 02-18 05:04 | ||
| | 124.196.162.* | 300 | 02-18 05:05 | ||
| | 124.196.162.* | 242 | 02-18 05:07 | ||
| | 124.196.162.* | 239 | 02-18 05:09 | ||
| | 124.196.162.* | 276 | 02-18 05:11 | ||
| | 124.196.162.* | 262 | 02-18 05:14 | ||
| | 回复：这本书我看了[65楼] | 清秋月影 | 230 | 02-18 08:51 | |
| | 回复：你简单[66楼] | zkoct | 239 | 02-18 10:22 | |
| | 回复：僧达兄显然一直都看着呢[67楼] | zkoct | 246 | 02-18 10:24 | |
| | 回复：老天哪。[68楼] | 骄阳如炽 | 230 | 02-20 18:12 | |