| 这个距离nd是早已测量下来的，因此螺母和原点的初试距离是不变的。螺母能在1秒时到达原点，也说明它确确实实走过了距离nd，丝杠的螺距并没有因转动而改变。因此，螺母的速率是nd，不管从哪边走过来。 |
| 这个距离nd是早已测量下来的，因此螺母和原点的初试距离是不变的。螺母能在1秒时到达原点，也说明它确确实实走过了距离nd，丝杠的螺距并没有因转动而改变。因此，螺母的速率是nd，不管从哪边走过来。 |
| 一个完美的计量规约不仅能测量在参考系中有直线运动的物体，也要能对原地转动的物体进行测量。直线运动的物体你采用两地钟，原地转动的钟你怎么使用两地钟？你只能使用原地的一个钟。如果这个原地钟被认可是钟，用它确定出来的丝杠转速也要被认可。 |
| 更正[211楼“初试”为“初始”、[213楼“原地转动的钟”为“原地转动的物体” |
|
[207楼]：
我[206楼]表达出的是“比较”。没有比较，你凭什么说不变？ |
|
老王，你还是改不了胡咧咧的毛病。
时空变换关系中涉及两组时空坐标，分别代表事件在两个不同坐标系中的坐标，正常情况下，我们说这两组坐标及其各自衍生物理量属于两个不同坐标系的计量结果，而不会说属于同一坐标系的计量结果，这是其一。 其二，你可以不允许S'系有自己的计量基准，但是不要把你的不允许错解为不能。S、S'可以有自己独立的计量基准，而且可以相互关联，甚至可以取得某种等效关系，所以，谈两个系的计量结果是没有问题的。 其三，就算由着你的固执，不允许S'系有自己的尺子，S'系的长度计量都必须使用相对S'系运动的S系尺子来测量。对于相对S'静止的物体，你能说两系获得的长度测量结果不同？你能说两系获得的长度计量结果是否相同还要看你说的物理尺缩？ 所以，无论是理念上还是逻辑上，你一致是一塌糊涂，所写的帖子除了可用于无休止的胡扯，几乎没有任何回复的价值。 |
| 老宋，到底谁胡扯，要看你脱离了S系的计量约定和器具，能不能实现S'系的测量。你百般抵赖也没用。 |
| 铯原子钟9192631770个跃迁周期总和是1秒，你用两地的时钟所指示出来的时刻之查拼出的1秒，有这个关系吗？ |
|
相对论学者是基于光速不变来引入洛仑兹变换。或者说引入的目的是为了可解释光速不变，进而认为时空就是如此。
宋先生在220楼说的是，在逻辑理论上可以引入各种（或任何）数学形式的变换，变换本身形成的理论框架内可以不出现矛盾。 我的理解对否？ |
| 比如，我向老宋借一斗黄金，他借给我的时候用他家的大斗，我还的时候用我家的小斗，还的时候，我和老宋都认为自己的斗才是一斗。搞相对论的老宋能答应吗？ |
| 在下霜之前，深秋处处美景。这个周末本打算赏赏红叶，但不知可还有机会？ |
| [232楼] 你说的不错，地面坐标系有Sagnac效应，不可能实现光回路速度保持不变，也就不会有严格的光速各向同性。比较严格的说法，地球系可以实现光速各向同性，指的是基于地心建立的不随地球自传的坐标系。 |