|
[521楼]：
你说的是两启动事件之间的因果关系，我说的是两启动事件引起的果！你根本不在我指的路上走，瞎辩什么？ |
|
[521楼]：
你说的是两启动事件之间的因果关系，我说的是两启动事件引起的果！你根本不在我指的路上走，瞎辩什么？ |
|
[515楼]：
请看明白我前面这么多楼的意思！你看不明白就不要胡乱解释了。 |
| 老王，你满脑子里只有一个你所谓的绝对同时，就你这样的状态，多少辈子也理解不了。 |
| 我再给你讲一次，无论是牛顿力学的同时事件还是相对论的同时事件都不能构成因果关系。在相对论的任一坐标系中，当轴的各点同时同步转动时，对于轴上的任意两点AB，AB两点间不存在力的传动或者说相互作用力是0，因此AB之间也不会存在力矩，即使达到平稳状态也是如此。 |
|
最重要的是，一个认识模型是否成立，取决于构建模型本身的各要素是否相容合理，与该模型要描述的对象无关，也与该模型对某描述对象给出的描述结论无关。我们可以基于所获得描述结论或描述形式来取舍某个认识模型，但不能基于描述对象是否存在、描述对象是否有某特性、描述结论是否让人满意等等来证明或证否某个认识模型。
而满足洛伦兹变换和伽利略变换的时空体系本质是就是一种时空认识模型，它们能不能成立取决于人们能否构建出满足这种变换形式的坐标体系（包括理论上的），而并不取决于人们通过该模型所描述的对象及获得的结论。 如果想证明洛伦兹变换不成立，那就需要证明我们不可能建立一个满足这样变换形式的时空认识模型，而试图通过被描述对象及其描述结论来证明洛伦兹变换不成立，那是风马牛不相及的。比如，轴、轴是不是同时转动、轴断还是不断等等，这些内容都是时空认识模型的描述对象或描述结论，与洛伦兹变换和伽利略变换是否成立无关。 所以，老王想证明洛伦兹变换不成立，但几乎所有的陈述或论证都与想达到的目标无关，忙碌是真，不知东西南北也是真。 |
|
544楼:
你这楼完全不对马嘴！我说的是两种同时会引出不同的结果、可用测力计测出的结果。 |
| 同样的棒，一个在绝对同时下扭转它、一个在相对同时下扭转它，在达到稳定时，一个上面没有持续扭矩，另一个上面有持续扭矩。这就是我要说的！ |
|
545楼:
洛伦兹变换是个代数变换，我从来没有说它不能变来变去。老宋你可要看好。我还提出过增广洛伦兹变换呢！不能变我提它干什么？所以你不要用莫须有的罪名打压对手而避开实质问题。 |