| 单向速度测量，搞出什么对钟约定，完全是无事生非的举动。 |
| 相对论的对钟约定，完全是钻了大距离测量时没有那么大的具体时钟的空子，必须采用两个异地时钟的空子。其实大时钟是理论可实现的。地球在太空自转和公转，对于无数个遥远的天体背景，可作为时钟的刻度。星图是可以描绘出来的。赤道上任意两个地点，在同一时刻，天顶上对应星图的不同位置，这就构成一个大时钟。在这个大时钟下进行测量，我们完全不需要对钟。 |
| 计量单向速度，根本不存在“要使用（或等效使用）两个异地相对静止的时钟”的原理。 |
| 我在《对洛伦兹变换应当这样理解才正确！》一文中分析过：即便按照相对论，如果都采用原点时钟计时，那么各向光速也是不同的。但我们现在需要各向光速不同的直接证据，这需要在实验上进行重大突破。要成为一个轰动全球的事件才行。 |
| 测量时间间隔是如此，测量什么都是如此。测量长度，我们有用两把尺子去分别测量物体头、尾坐标之差的吗？测量一车煤炭的质量，我们能用两个不同的地秤去测量毛重、皮重去得出净重的吗？ |
| 改变计量规约，改变不了物理过程。使用相对论，解释不了机载原子钟变慢的物理机理。这点大家都有共识。相对论试图用改变计量规约达到解释物理实验结果的路子，注定走不通！ |
| 以老宋为代表的相对论者，为了突出他们使用不同时钟的合法性，特意炮制出“时间是不存在的”论调，他们却不知，任何物理量都不是物质，若按相同的方式理解，它们就都不存在。那么单独抛出“时间是不存在的”就完全失去了意义！其实说透了，就叫别有用心。 |
| 位移=速度×时间，或速度=位移/时间，这里提供时间的都是一个运动对比物，而不是多个运动对比物。测量一个转动物体的角速度，用一个时钟即可，测量一个物体的往返速度，也是一个时钟即可。测量一个蚂蚁在钟表盘上从一个刻度沿直线爬到另一个刻度处的单向也用同一个钟表即可。在这种情况下，提出用两个钟表是匪夷所思的。如果蚂蚁爬的距离比较大，没那样大的钟表了，可选用两个异地表代替，但要保证使用两个表和使用一个表一样。 |
| 速度测量所需要的时间必须由一钟决定。比如有一根长轴，在上面刻上平行于轴线3600条均匀分布的母线，每条母线分别标上数字0、1……3599，这根轴无阻尼平稳转动起来后，任何一点的母线指向天空12点位置时，这条母线上的其余点也都指在12点位置。这就是一个大钟。测量总可以在这个大钟上进行。 |
| 相对论者在解释问题时来回说，这是他们的通病。他们根本是一类不研究物理机理的人，却试图从改变计量规约上解释世界。运动时钟变慢本是牛顿力学的同时下测量的结果，相对论怎么解释也解释不通、高速粒子寿命变长，也是使用实验室的时钟进行测量的结果，也和改变计量规约无关。这些问题我提出过、刘振永先生提出过，始终见不到有效回答。 |
|
我们知道，测量长度要用尺子，尺子是长度基准物。比如我们用一根米尺去测量人的身高，我们把尺子0米刻度端与人脚底平齐，看1米刻度位于人体哪个部位，记住这个部位，再把0米端移到这个部位，继续测量头顶在尺的什么位置。然后把两个数相加，得到人体高度。
如果我也采用相对论的测量方法，用两把尺测量，用A尺的0米和人的脚底平齐，用B尺的1米端和头顶平齐，则头顶刻度-脚底刻度总等于1米。你们说说，这是不是混蛋测量方法？ |
|
对【37楼】说： 关于实验证明，我想，可能早就有了，只是实验者自己还不意识到。 |
|
光的速度是c，汽车的速度是v1，马车的速度是V2，我不否定人们能够通过不断变换把它们的速度都变成一样。你能变成一样又怎么样？马车就真和汽车一样快了吗?自欺欺人的把戏，自己欺骗自己也就罢了。
马车的速度不够大，就加大马迈出一步的距离的表示数，再缩短每迈出一步所用的时间表示数，总能凑出个速度，让它等于光速，当然你这个拼凑过程可以用一套公式来完成。可是马的速度真是光速吗？你根本经不住对比，一比全完蛋！这就是尽管马车上有运动对比物时钟，也不许采用！你们把时间又当作什么来理解？ 人从天安门走到木樨地，用了0秒，速度成了无穷大！你让人们如何理解速度是个什么东西？ |