| 读帖时，帖子不存在 |
| 我建议，你们先把基本概念定义好，来点儿有用处的物理分析。至于你们那些计量规划，纯属数学游戏，没什么用处。 |
| 394楼，钟慢有两种情形，一种是相对论中反映两坐标系计量关系的，此种钟慢是纯计量关系；另一种是同一坐标系对同一时钟在两个不同运动状态下的反映，此种钟慢与时钟本身（可理解为你说的物理钟慢）和计量规则都有关。不能混同。 |
| 你最好能用“同时”、“不同时”启动两电机对这根棒意味着什么讲出来。否则你的“同时”概念对棒的例子来说就毫无用处。 |
| 391楼，注意，所谓意义与人们的约定分不开，一个对象对应什么样的描述符合不是必然的。你习惯了一种对应规划关系，你对该对应关系用着顺手，也明白什么符合对应什么事实，符合你的思维逻辑，你就觉得很好、实用、有意义。而换一种对应规划，你可能陌生，掌握不了符合与事实间的对应关系，于是处处别扭，难以理解，你就会逆反，觉得没意义。然而，这其中有两个问题。一是不好用、没意义不等同不成立，可以成立的理论体系是无数的，不仅仅是你，所有人（包括我）都不会随意设定一套理论来用，但这并不是其不成立的理由，也不妨碍我们研究各种可能性；其二，你不熟悉、你用着不顺手的理论体系，不等同于别人不熟悉、别人用着不顺手，不能以你为中心强制其他人必须与你的选择和感觉保持一致，更不能因为其它理论体系的同名概念对应了与你理解的对象不一样而强迫别人必须把另一理论体系的概念名称进行修改，如果你坚持如此，你发你的牢骚和不满，别人可以完全不予理会。 |
| 我这里的例子是考量相对论有多大功效的。你不是说牛顿力学能描述的相对论也能描述吗？ |
| 我现在就设定该棒在非绝对同时转动下就被扭断，怎么不可以？我让它以公设的前提出现！ |
| 你不要把希望寄托在相邻的分子错位不大，不足以造成断裂的理由上，我的电动机的转速可以很高，可以在很短的时间内就扭出很多圈。 |
| 我要的是一种叙述方法，你拿不出来，于是你就存在侥幸心理。狡辩解决不了你不能叙述的现实问题。 |
| 我本质上表达的意思是：用你们扭曲了的物理概念把许多可以用正常概念描述的、判断的物理现象统统变成不能用语言给出了，因此你们篡改过的概念不再是物理概念了。这都不能领会吗？ |