| 老宋，我研究的东西比你的深刻得多，用不着你教我如何思考，先把棒的问题搞清楚了吧！ |
| 老宋，我研究的东西比你的深刻得多，用不着你教我如何思考，先把棒的问题搞清楚了吧！ |
| 451楼，如果某些方面你的认识很深刻，没人否定你，但是在基础理论方面，在时空问题上，你连门都没入。老王，你太高看自己了。 |
| 459、460楼，你的回帖告诉我，你根本就没明白我说的足够长是何意，却也敢于瞎回复。 |
|
老宋：
不是我矮化你，连一根棒如何扭它能把它扭断你都叙述不出来，谈什么时空？ |
| 455楼，来了一个更不靠谱的回复，动动脑子好不好。仅仅同时在两端施力，轴越长、转速越高越容易断，这会更加证明你的论述不靠谱不严密，懂吗？ |
|
老宋：
轴越长，转动惯量越大，越容易断不是这里要考虑的问题。这个问题可以通过在轴上增加电机个数来解决。 |
| 比如一根100米长的棒，在两端相差1秒以1000转/分速度启动，我可以把两电机化为101个电动机，均匀分布在每个1米上，相邻电机启动相差10毫秒，就可解决这问题。而你的问题你依然无法解决！ |
| 由转动惯量和角加速度引起的惯性扭矩我是可以采用各处增加电机密度消除影响的，你的问题却消除不了。 |
| 你提到的问题，是我想都不用想的问题，因为它在这个问题里没有实质作用。 |
| 同样，平行线也是这个道理。你还记得不，我假定那两根平行线也是物质量的理想线？ |
| 同样，平行线也是这个道理。你还记得不，我假定那两根平行线也是无质量的理想线？ |
| 462楼，动动脑子好好思考我在前面的回复，实在明白不了那是你的事，但不要总是因为你理解不了就说对方错了。 |
| 465楼，还嘴硬，没有质量就不会存在点与点间的相互阻力，没有阻力又何谈扭断？ |
| 你的棒可以取无限长，我的电机密度也可以取无限大，因此转动惯量引起的扭矩影响可完全消除，而棒上相邻分子造成的位错依然不能消除。 |
| 你提出的问题对我老说，根本不涉及实质问题，所以我能即时回复，不像你要想上几天。 |
|
[468楼]：
“没有质量就不会存在点与点间的相互阻力，没有阻力又何谈扭断？” 扭断是分子间位错大于分子间最大结合距离造成的，不是阻力造成的。 |
| 我再重复说一次。因为力的传导不会超过光速，相对论的所有同时事件都不能构成因果关系，各点的同时转动都是自主的，而不是靠临近点的传动实现的，各点之间没有相对阻力，所以不会扭断。 |
| 472楼，没有质量，还要加上分子间没有约束力，何谈扭断？你这样犟有意思吗？ |
| 没有质量是说的平行线，有质量的是棒，但是棒可以通过增加电机密度把质量引起的扭矩成分消除，没看懂吗？ |
| 相对论的同时事件不构成因果关系，不等于两事件不会在棒上产生持续扭矩的果。还犟！ |
| 相对论的同时事件不构成因果关系，丝毫不能证明棒上不产生持久扭矩。 |
| 一根棒，在绝对同时下，A端比B端早转过了一个角度，并且这角度在以后的时间内并未消除，则这根棒无论有多么长，上面都有一个扭矩。 |
| 479楼，请问扭矩等于什么？如果A点对B点没有作用力，两点间会有扭矩吗？ |