| 运动的钟慢绝不是因为它相对地球高速远去时才有的，当它到达某个地点再转身返回地球，这过程中运动的钟依然是慢的。它的表针在离开地球后所少走的那些刻度，并不会在落地时再找补回来！因为没有这个机理。 |
| 运动的钟慢绝不是因为它相对地球高速远去时才有的，当它到达某个地点再转身返回地球，这过程中运动的钟依然是慢的。它的表针在离开地球后所少走的那些刻度，并不会在落地时再找补回来！因为没有这个机理。 |
|
老宋：
机载原子钟实验就是飞机绕了地球一圈后停下来和地面钟做对比的，它们怎么没有因返回而快（慢）了起来，把“慢”（或“快”）下去的走时“快”（或“慢”）回来？ 这实验结果明显不是计量规约改变所能解释的！ |
|
[119楼]老宋：
有意义的有意义自然不必说，无意义的也有意义，但这个意义不是物理意义，而是有作为反面教材的意义。 |
| 比如说，电压-电阻=？这个式子无意义，你偏要和老师争辩它有意义，它有的意义只有一个：错误的式子。这里不含有价值观取向问题。 |
| 实际上你在此时又施展了一次腾挪的本领，把讨论物理问题的话题一下子转移到价值观上去了。 |
| 比如说，地球在宇宙中是静止的，从地面上发射出去的火箭，总是有速度的，火箭所载的人和钟表总是在高速运动的。它上面的钟表总是慢于地面静止钟的，不管是往还是返。相对论能解释吗？ |
| 比如，我举过的3公里例子，人从天安门出发，到达木樨地，用了时间0小时。然后他再按原来的物理速率返回天安门，用了时间2小时。里外里（归里包堆）他用去了2小时。在天安门固定的钟表计，他也用去了2小时。用相对论无法解释他这一个往返他的健康状态“比天安门处静止的弟弟年轻了一些”。 |
| 但是我却仅仅在物理问题上进行讨论，不出圈子。比如我从来不讨论你的那些私心杂念，因为我的人品极好。 |
|
“以你的3容器A的水与5容器B的水比较为例，你认为如此比较无意义、是愚蠢的，然而这只是你的价值观，被比较对象自身并没有是否有意义和是否愚蠢的价值取向，被比较对象不会在乎这一点，也不会因此阻碍人们去比较，”
我并不阻挠任何愿意去愚蠢的人去做愚蠢的事，但我给出的是善意劝导。被比较对象不是人，当然不在乎你去比较，你把它们吃了都可以！ |
| 老王，我前面已经说过，时空变换属于计量规划，哥哥生理上是否变化不属于时空变换解释的内容，可你反反复复就是不明白，类似的问题提了一大堆，为什么就不动动脑子多想想。 |
|
[131楼]老宋：
你这等于承认了相对论什么物理用途也没有了，回到正确的轨道上来了。相对论没什么用，它的计量规划对解释任何物理现象都无助。 |
| 我早就明白物理现象用改变计量规划来解释是无用的，还用得着多动脑子吗？不动脑子都明白！ |
| 测量时间不用一个钟（或等效一个钟）如果是容许的，那么测量长度不用一个尺当然也是可以允许的了，测量任何物理量都变出个花样来进行，这不是科学。 |
|
老宋：
相对论可不是象你说的仅仅是改变了计量规约那么简单，它本质上是力图用它解释物理。质增、钟慢、尺缩这些物理效应客观存在，是物理效应。而你们又搞出一套计量效应，这计量效应和物理效应吻合吗？ |
| 事实上，我们现在的物理学，也完全没有任何实验用到了时空变换，老宋，你承认吗？ |
| 比如我问：高速下物质的质增、钟慢、尺缩到底是物理效应还是计量效应？还是二者都有？你怎么回答？ |
| 130楼，既然可以比较，那你为什么说它错了？每个人都有私心杂念，这是正常的。但是不能因为你认为某事愚蠢，不能因为你的不解，也不能因为你看不到其价值，而断定其错误。你应该好好想一想，你眼里的“愚蠢事”、你眼里的“愚蠢人”（比如爱因斯坦）和你眼里的自己到底是不是你认为的那样？ |
|
[139楼]老宋：
你这里说的“既然可以比较”，是因为你说了“被比较对象不会在乎这一点，也不会因此阻碍人们去比较” 这样逻辑的话，而不是我说能比较，我只是说那样做愚蠢。 比较是人的行为，能不能比较也是人对这种行为的可否的判断，而你拿出“被比较对象不会在乎这一点，也不会因此阻碍人们去比较”这样的理由，已经是木法度了。 |
| 讲什么都要讲理，说出“被比较对象不会在乎这一点，也不会因此阻碍人们去比较”这样的语句属于不讲理。 |
| 133楼，老王，你明白了什么？坐标系间的变换属于计量规划关系，这个变换关系反映的不是哥哥的生理变化，但不等于说生理变化的反映与计量规划无关。 |
|
138楼，这个问题我说过多次。
以尺缩为例，一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等，在相对论中S系的长度计量结果小于S'的长度计量结果，这两个结论都成立，且由于测量的是相同状态的相同尺子，不存在与尺子本身变化有关的问题，反映的是纯计量设计关系。 与上述情形不同，在S系中，一把尺子由静止到运动，S系测量到两状态的长度是不是相等，既与尺子有关，也与S系的计量设计有关，两个因素的作用没有明确的界限区分。 同样在S系，在计量设计一定的情形下，两把尺子AB，由静止到运动，如果一把尺子长度不变，另一把尺子长度改变，则此种情况下可以说:在相同计量设计下，两把尺子长度变化的差异是因为物理机制的某种差异造成的。 希望你能区分上述三者情形和各情形下的结论，且后两种情形不影响第一种情形的成立。 |
|
[143楼]老宋：
“一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等”，这要看这个尺子有没有物理尺缩！ |
|
“一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等，在相对论中S系的长度计量结果小于S'的长度计量结果”
如果这个尺子在牛顿力学下就有尺缩，你是不是在计量尺缩基础上再增加进去一个物理尺缩？ |
| 两把相同的尺子，一把静止在S系，一把静止在S'系，用牛顿力学的绝对同时对比两尺子首尾重合时刻，一定不等，因为S'系的尺子产生了物理尺缩。 |
| 这个物理尺缩绝不是你改变计量规约造成的。但是，相对论却是企图用它来描述物理尺缩的。因此你说的“一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等，在相对论中S系的长度计量结果小于S'的长度计量结果”完全和相对论是大相径庭的。相对论的原意就是一下子解决了，而在你这里还是解决不了。你是不是还要来个“缩上加缩”？ |
| 我提出的这个问题，显然别人都是能够理解到的。静止的尺子运动起来，有因运动极化而产生的收缩，这个收缩是物理收缩。你改变计量规约造成的尺缩仅仅是计量尺缩，而不是物理尺缩，因此你的计量没有对解释物理尺缩产生任何作用。 |
| 人们说“毒药不能吃”是基于人们健康的道理上讲的话，而你为了反对这句话，就能拿出“毒药不会拒绝进入人体”作为理由，岂不是荒唐？ |
|
[144楼]
“一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等”，这要看这个尺子有没有物理尺缩！ =============== 你什么时候能动动脑子？在满足伽利略变换的计量规划下，你随便举例，自行验证一下。 |