| 读帖时，帖子不存在 |
| 一个明显事实是，在一个真实的棒上加上扭矩，它一定产生形变，该形变一定能测量出来。多大形变就会引起断裂也依材料不同而不同。你要看到，我说的扭断只是或，前面还有一个持续的扭转在。 |
| 先启动的电机转过的角度是θ1=∫[t1,t]ωdt，后启动的电机转过的角度θ2=∫[t2,t]ωdt。t1≠t2时，θ1≠θ2。 |
| 同样是真空，理论上光速也不一样，你怎么应用？你必须在使用真空前，限定真空所在位置，是以哪里的（哪个环境下的）真空做光的传播空间。 |
| 比如在棒的侧面粘贴上电阻应变片（通常用于压力传感器、扭矩传感器的力敏感元件），经电桥放大电路，总能检出这个形变，你不能制造出相对论特性的敏感元件吧？所以，在这个问题上你的答复都是无效的。老老实实承认它不能描述，不要再吹嘘相对论如何能和牛顿力学相媲美就完了。 |
|
有没有例证显示，一根行进中的棒（棒的长度方向平行于棒的运动方向），“在棒的尾端施加一个转矩，该转矩传播到首端的时间”和“在棒的首端施加一个转矩，该转矩传播到尾端的时间”不相等？
谁给我一个答案？ |
|
老王，看了你的回帖，我们实在不是一个层面上思考问题。这就好比，我在探讨能不能制造某个桶，至于这个桶能装什么、不能装什么、所装的某个东西是不是存在等等，都不是对桶的肯定或否定，而你的思考几乎都在后一层面，且错误地试图通过后者来证明或否定桶是不是能造出来。同样的道理，伽利略变换与洛伦兹变换能否成立，与它们所描述的某个对象是不是存在、所获得的描述结论如何、描述结论是不是能令你满意和理解等等都没有肯定和否定的关系。具体到“同时扭动轴”的问题，你理解不了相对论下的同时转动各点也不会断就算了，因为这一点的结论无论如何都不构成对伽利略变换和洛伦兹变换的肯定与否定，也因为如此，我前面特别说明以假设你说的结论成立来分析，目的是希望你能避免理解上的错位和扭曲，而不是说你说的这个结论是否成立会构成对洛伦兹变换的肯定或否定。
或许你不能明白我说的内容，建议你还是从基础入手，也希望有朝一日我们之间能正常沟通。 |
| 我反反复复在前面重复“你能不能表达”，就是防止你跑偏，不正经回答！ |
| 一根1米长的棒，让它的一端比另一端早1秒转过100转，你看在它上面会不会产生扭矩？早转过10转、1转、1/10转、1/10000转，这个扭矩都会产生！ |
|
老宋：
“足够长”也不能否定这棒上有扭矩。如[444楼]的例子，1米长的棒上有、10米长的棒上有……10000米长的棒上还有！ |