|
[173楼]：
“以光速不变为可实现的前提，不论是理论上还是实验角度都不能证明光速可变。” 你在不同的参考系中测量光速时，修改尺子和时钟为的是什么？为什么要修改它们？还不是为的凑数？这样扬言出的“不变”有物理意义吗？ |
|
[173楼]：
“以光速不变为可实现的前提，不论是理论上还是实验角度都不能证明光速可变。” 你在不同的参考系中测量光速时，修改尺子和时钟为的是什么？为什么要修改它们？还不是为的凑数？这样扬言出的“不变”有物理意义吗？ |
|
[182楼]：
“一把静止于S'系的尺子，在牛顿力学中两系测量的长度相等” 在牛顿力学下，只存在一个系的测量结果。如果尺有物理尺缩，无法在S'系完成测量. |
| 两系的尺原长都是1米，在S'系的如果有物理尺缩，如在S系测量到的结果变成了0.8米，那么你在S'系如何测量这个尺子，你如果也要得出0.8米的结果，就要使用S系的尺，这完全是S系的测量，不属于两系测量。 |
| 不管是物体就静止尺子，还是拿尺子去就静止物体，还是测量运动物体，都是读取的尺子上的数，而这尺子都是静止的（S系的）。这些测量就都是S系的测量，没S'系测量的事儿！ |
| 伽利略变换所使用的计量约定和测量器具都是S系的，这点儿你都不清楚？ |
|
[189楼]：
“在牛顿力学下，如果相对S系静止的尺变为相对S'系静止，则无论该尺在两个不同状态之间有什么变化，当该尺相对S'静止时，两个系测量的结果一定是相等的。” 你理解出的结果虽然不错，但是你实施一下两个系的测量试试？你一定会发现，在S系是怎么对S'的尺是怎么测量的,在S'对这个尺还是怎么测量的! |
| 在S系，用一根静止1米尺测量S'系的尺变成了0.8米，读的是S系静止尺上的刻度。在S'系，你若要得出相同的0.8米的结果，你还是读取S系静止尺上的刻度。这都是S系测量!， |
| 牛顿力学只存在静系测量，不存在动系测量。如不信，你就举例反对之。 |
| [181楼]在学术研究中，不要以有没有意义来判定研究对象的对错，否则，仅此一点就会严重限制一个人的思维广度、思维深度和思维逻辑。因此，无论说是约定还是凑数，在没有完全理解之前，首先要思考：这种约定或凑数能不能做到、能不能成立，然后再慢慢思考有没有使用价值或意义。 |
|
到底谁听不懂道理？
两系的尺原长都是1米，在S'系的尺如果有物理尺缩，如在S系测量到的结果变成了0.8米。我在S系是这样得到的结果：在S和S'系的两尺尺头(或尺尾)重合的绝对同时下，读取S'系尺尾(或尺头)在S系尺上的重合刻度测量出来的0.8米。 我问你，你所谓的“在S'系测量”用的方法和我的方法有什么区别？实际上无任何区别！你依然是在S系进行的测量。 |
| 假如说宋协刚先生刚出生时身高只有50公分，随着年龄的增加，他越长越高，长了50年，现在长到1米8了。我如果在他出生后见过他，现在又见了他，我可以说他身高变高了。我能这么说是通过比较得出的，他现在的身高和婴儿时的身高相比较的结果。如果我过去从来没见过他，我这次见到他是初次，我说宋先生长高了，则无根无据。虽然我可以臆想出他过去的身高比现在小，但对于我说“他长高了”的话则不足为凭。 |
|
[207楼]：
我[206楼]说的，是呼应[203楼]的，不是呼应你的。 |