| 读帖时，帖子不存在 |
| 速度是描述物体运动快慢程度的物理量，它用物体在单位时间所产生的位移来表示，可以表示为式子：位移/时间。这里的时间其实是什么呢？它是另一个做周期运动的物体走过某（几）个周期的过程。速度的本质是运动的对比，即快慢程度是对比出来的。 |
| 一个人步行的速度如果是1米/秒，那么以人的步行速度做基准，以这个基准衡量汽车速度，如果汽车在人步行1米的期间走过了50米，汽车的速度就是50米/秒。汽车的速度是比出来的。飞机的速度是不是比出来的？也是。所有的速度都是和一个基准运动物比出来的。这就是速度概念的本质。 |
|
我建议各位转变一下思路。
相对论在它的特定前提下，是合理的逻辑推导结果，这一点没有什么可以质疑的，如果能够动摇相对论的前提，相对论将自动倒塌。 那么相对论的前提是否是不可信的呢？这就需要从光速的决定因素着手，光的传播是否需要介质？更广泛地也可以这样问：相互作用是否需要介质？或者相互作用是建立在物质交换基础上的还是无物质参与的？ |
| 用钟表提供时间基准，其实也是把钟表作为一个运动对比物来对待的，速度就是用运动衡量运动。 |
| 对于一个从没见过苹果，也没看到过图片和文字说明的儿童来说，它对应的是什么实物是不知的。你此时可以给他灌输各种描述，你就可以这么教你的孙子。 |
|
老宋：
“以‘苹果’概念或名称为例，‘苹果’与什么实体对应是人为的约定，切记不要把‘苹果’与其对应的对象混同，两者之间的关系不是必然的。” 你来说说“苹果”的概念是什么？不是指的那个可吃的、树上结的那种东西吗？“苹果”一旦和那种实物建立了关联，苹果就不是香蕉、不是橘子、不是土豆、不是白薯。 |
| 老宋你一直谈的是人为约定下的计量，你一直在夸大人类智慧的作用，却不对物理现象做出解释。理想的尺在你的约定下产生了计量尺缩，毕竟代替不了高速下的物理尺缩。 |
|
老宋，现在有这么一句话：
宋协刚可以一秒钟从地球抵达月球。 请问这句话所描述的事情成立吗？ |
| 以速度这个概念为例，它是物体运动快慢程度的比较，和这个物体是什么东西没有关系。苹果运动起来和光子运动起来，它们的速度大小虽然不同，但都是和“钟表”这个基准运动物的比较。这里的“钟表”是广义的一切做稳定周期运动的代表物。这才是速度的本质。 |
| 老宋说的其实是任何一个人都懂的计量规则，但又是不能具体实施的计量。大话说了千千万，也不能解决实际问题。市场上买不到相对论的尺，也买不着相对论的钟，一切都浮于夸夸其谈。当人们说无穷大速度的时候，他会用实际不存在为理由加以否定，此时他就不提人类的智慧与文明了。 |
| 对应关系就是函数关系、映射关系，老宋以为我们都不知。我们研究物理，要的是不仅有数学的这种关系，还要求概念关系。比如说速度，它是形容物体运动快慢程度的物理量，它的本质是一个运动物和一个标准运动物做对比得出的比较结果。 |
|
老宋的讨论特点:
对于擅长的话题一一侃侃而谈， 对于头痛的话题一一闭口不言。 |
| 事实上，[291楼]的内容早已向朋友们揭示了老宋何以纵横捭阖论坛若干年的理论根基，也等于是自我公布了魔术的幕后谜底；所以，经此之后，一切皆如洞若观火。 |
| 明明与时空变换毫无关系可言，然却愣往相对论上靠;明明与物理学根本搭不上边，然却在自然科学的阵地上冲锋陷阵；倘若不是老宋非去拉扯那本就错误、胡乱拼奏的《相对论》，我相信便没有谁会与你过不去，更不会去诘难你的《对应论》。 |