| 298楼，你没有明白我的意思。有些话我不想直说，对于这样的帖子，其他人能否读懂还在其次，关键是自己能否静下心来读懂自己的内心。 |
| 298楼，你没有明白我的意思。有些话我不想直说，对于这样的帖子，其他人能否读懂还在其次，关键是自己能否静下心来读懂自己的内心。 |
| 速度是描述物体运动快慢程度的物理量，它用物体在单位时间所产生的位移来表示，可以表示为式子：位移/时间。这里的时间其实是什么呢？它是另一个做周期运动的物体走过某（几）个周期的过程。速度的本质是运动的对比，即快慢程度是对比出来的。 |
|
我建议各位转变一下思路。
相对论在它的特定前提下，是合理的逻辑推导结果，这一点没有什么可以质疑的，如果能够动摇相对论的前提，相对论将自动倒塌。 那么相对论的前提是否是不可信的呢？这就需要从光速的决定因素着手，光的传播是否需要介质？更广泛地也可以这样问：相互作用是否需要介质？或者相互作用是建立在物质交换基础上的还是无物质参与的？ |
|
老宋：
“以‘苹果’概念或名称为例，‘苹果’与什么实体对应是人为的约定，切记不要把‘苹果’与其对应的对象混同，两者之间的关系不是必然的。” 你来说说“苹果”的概念是什么？不是指的那个可吃的、树上结的那种东西吗？“苹果”一旦和那种实物建立了关联，苹果就不是香蕉、不是橘子、不是土豆、不是白薯。 |
|
老宋，现在有这么一句话：
宋协刚可以一秒钟从地球抵达月球。 请问这句话所描述的事情成立吗？ |
| 老宋说的其实是任何一个人都懂的计量规则，但又是不能具体实施的计量。大话说了千千万，也不能解决实际问题。市场上买不到相对论的尺，也买不着相对论的钟，一切都浮于夸夸其谈。当人们说无穷大速度的时候，他会用实际不存在为理由加以否定，此时他就不提人类的智慧与文明了。 |
| 对应关系就是函数关系、映射关系，老宋以为我们都不知。我们研究物理，要的是不仅有数学的这种关系，还要求概念关系。比如说速度，它是形容物体运动快慢程度的物理量，它的本质是一个运动物和一个标准运动物做对比得出的比较结果。 |
|
[307楼]王先生：
“光的传播是否需要介质？更广泛地也可以这样问：相互作用是否需要介质？或者相互作用是建立在物质交换基础上的还是无物质参与的？” 我认为，光的传播不需要介质，但是介质客观处处存在，因此光的传播受限于介质。 |
|
对【321楼】说： 论坛里讨论问题对事不对人，我们在马路上碰个对面都不会认出彼此；所以，若说生气，那还真是你多想了。 |
|
306楼，老王，你一直存在基本的思维逻辑漏洞。我结合你此帖与你聊一下，希望你能醒悟。
你说所有速度都是与基准运动物比出来的，这句话对，但不全对。比如，假设有两点A、B，A处有一时钟，A、B相距L，以你说的某人从B到A步行速度1米/秒为基准，我们可以确定从A到B所有物体的速度。确定方法是：某物体a从A向B运动时，先记住a出发时的时刻t1，a到达B时令某人从B向A运动，记录某人到达A的时刻t3，用t3减去某人从B到A经历的时间，就可确定a到达B的时刻t2（t2相当于B点时钟按照某人1米/秒基准同步后的读数），从而获得a从A到B的速度。 如此就可确定其它所有从A到B的物体速度。但是有一个基本逻辑起点是不能忽视的，那就是某人从B到A的速度1米/秒是怎么来的，难道是自己对比自己来的，这才是逻辑完整性的关键，请你仔细思考。 |
|
[325楼]老宋：
1米的长度是独立定义出来的，1秒的长度也是独立定义出来的。某人走路的速度是1米/秒就他走了1米刚好用了1秒，这里有什么你不能理解的？ |
| 327-329楼，本以为你有点明白，现在看来还是老样子，只要你过不了这个逻辑“盲点”，你所有相关发言都没有根基，也没有必要与你辩论。 |