| 读帖时，帖子不存在 |
|
299楼，“对应”是人类智慧和文明的起点或源泉。人类反映世界是通过文字、数字、语言、行为等符号形式展现的，而文字、数字等都是人造品，其与被反映对象之间的关联或对应是人为约定的。因此，所有理论体系的形成既离不开被反映的对象或实体，也离不开人为约定。对于同样的被反映对象，不同的约定下就会形成不同的符号展现或描述形式。
无论是概念还是数值都是一定对应规则下对被反映对象的一种展现，而不是被反映对象本身，既不能将两者之间的关系固化或必然化，更不能混为一谈，否则，人的认识和思维就会被禁锢，而进入难以自拔的误区。 以“苹果”概念或名称为例，“苹果”与什么实体对应是人为的约定，切记不要把“苹果”与其对应的对象混同，两者之间的关系不是必然的。 再以计量来说，计量的本质是将被计量对象与某个数值或数量建立对应关系，这种对应的实现同样需要人来约定。具体以光子a沿X轴的运动来说，用什么数量与光子a的运动对应并不是必然的，光子a的运动是对应c-v还是对应c与对应约定有关或者说与计量规则的约定有关，这种对应关系不是固定的、非此不可，千万不要把c-v与c的不同理解为对应光子a的运动变了，牛顿力学的光速可变与相对论的光速不变实质上是不同对应约定下的不同展现。 |
| 不仅和你，包括我和否定相对论先生的对话，liuliuliu123先生的对话也都如此，从来不使用观察者这类字眼来描述物理。我总强调的是仪器、参考系，而不使用肉体法则来讨论问题。S系定义的计量规则，不管你怎么用，都是S系的测量。 |
|
我建议各位转变一下思路。
相对论在它的特定前提下，是合理的逻辑推导结果，这一点没有什么可以质疑的，如果能够动摇相对论的前提，相对论将自动倒塌。 那么相对论的前提是否是不可信的呢？这就需要从光速的决定因素着手，光的传播是否需要介质？更广泛地也可以这样问：相互作用是否需要介质？或者相互作用是建立在物质交换基础上的还是无物质参与的？ |
|
老宋：
“以‘苹果’概念或名称为例，‘苹果’与什么实体对应是人为的约定，切记不要把‘苹果’与其对应的对象混同，两者之间的关系不是必然的。” 你来说说“苹果”的概念是什么？不是指的那个可吃的、树上结的那种东西吗？“苹果”一旦和那种实物建立了关联，苹果就不是香蕉、不是橘子、不是土豆、不是白薯。 |
|
老宋，现在有这么一句话：
宋协刚可以一秒钟从地球抵达月球。 请问这句话所描述的事情成立吗？ |
| 老宋说的其实是任何一个人都懂的计量规则，但又是不能具体实施的计量。大话说了千千万，也不能解决实际问题。市场上买不到相对论的尺，也买不着相对论的钟，一切都浮于夸夸其谈。当人们说无穷大速度的时候，他会用实际不存在为理由加以否定，此时他就不提人类的智慧与文明了。 |
| 事实上，[291楼]的内容早已向朋友们揭示了老宋何以纵横捭阖论坛若干年的理论根基，也等于是自我公布了魔术的幕后谜底；所以，经此之后，一切皆如洞若观火。 |
| 介质常数是介质对极化的反应能力的描述，介质常数越大，介质储能越大，电磁波在其中传播速度越慢。它们是介质电磁惯性的反映。真空的介质常数最小，是因为这里已经基本没有了原子级别、电子级别的物质。但比它们小的场物质还存在，因此它们不为零，它们就对电磁波速度有限制作用。真正的纯真空不存在，但倘若存在，纯真空的介质常数应该是无限接近于零的，此时的介质光速会趋于无穷大。 |
|
对【321楼】说： 论坛里讨论问题对事不对人，我们在马路上碰个对面都不会认出彼此；所以，若说生气，那还真是你多想了。 |
|
用不着屡屡逃避我所提出的话题，事实上这些话题你也确实回答不了，不过效果早已经达到，这点大家都看的明白，只不过有的朋友客气含蓄一些罢了。
任谁都不忍一盆净水蒙尘，无怪乎愿意或能否挑弃之，一如那诸多坠江看似无辜的乘客！ |
|
[325楼]老宋：
1米的长度是独立定义出来的，1秒的长度也是独立定义出来的。某人走路的速度是1米/秒就他走了1米刚好用了1秒，这里有什么你不能理解的？ |
| 比如一个人，他在1秒时间内绕周长C1=1000米的跑道上跑了C1/1000，他的速率就是1米/秒。一辆汽车1秒时间内在同心的、周长为C2=50000米的环形公路上跑了C2/1000，它的速率就是50米/秒。他和它都走过了2π/1000的角度，用的时间一样，走过的弧长不一样。 |