|
[150楼]：
枷利略变换对运动不受介质影响的物质正确，那也是不考虑运动尺缩的变换。 |
|
[150楼]：
枷利略变换对运动不受介质影响的物质正确，那也是不考虑运动尺缩的变换。 |
| 153楼，你自己144楼说的什么自己都不清楚？如果你真不知道自己说的是什么，就不要胡乱说了。 |
|
[158楼]：
我说毒药不能吃，是说人要健康地活着就不要吃毒药。这里含有否定毒药存在的意义么？老宋你是什么思维逻辑？ |
| 你把你的155楼与144楼对照一下，你认为你的155楼对还是你的144楼对。 |
| 159、160楼，你用“某比较愚蠢”意在否定“某比较”，你类比“毒药不能吃”意在什么？好好想想，你的逻辑有没有问题？ |
|
老宋，告诉你一个长度测量方法：
测量一个搬不动的物体尺寸时，我们拿着尺主动接近物体去量它的长度，比如量体裁衣。如果尺子搬不动，我们就用物体去接近尺子去得到物体长度。商店里卖东西，人们把1米的长度直接标记在柜台上，比如卖需要测量长度的东西（线状物），就要把物凑近柜台来量。 |
| [171楼] 作者:tyger01 说的很好，以光速不变为可实现的前提，不论是理论上还是实验角度都不能证明光速可变。 |
|
[174楼]老宋：
你不想回复了，并不说明你在理，而是你实在没理了。我[144楼]的话我解释了，你还有问题吗？ |
| 光速不变是假设，那么就要经过实验检验。如果不想在实验上检验，又想让这个假设成为真理，就要把速度的定义中包含的两个因素，时间和距离证明为不变。 |
| 不管我们说出“变”与“不变”的论断，都必须是一种比较结果。没有比较就没有鉴别。 |