| 洛仑兹变换中就包括同时的相对性，为什么有人就是不理解呢？ 想否定同时的相对性那么就请先否定洛仑兹变换吧！ 想否定洛仑兹变换的人就请先弄清麦克斯韦方程的协变问题吧！ |
| 洛仑兹变换中就包括同时的相对性，为什么有人就是不理解呢？ 想否定同时的相对性那么就请先否定洛仑兹变换吧！ 想否定洛仑兹变换的人就请先弄清麦克斯韦方程的协变问题吧！ |
| 我对某人因理解不了同时的相对性而喋喋不休的智商感到忧虑。。。。。。。 |
|
很多人认识到，唯有伽利略变换才是符合事实的。
可是这么多年过去了，你的水平还停留在洛仑兹变换阶段，可见你成不了器。 唉，与你多说是浪费精力，你的智力理解不了为什么。 |
|
回复黄新卫：
按照我的观点（搜索；快子理论与超光速实验） 理论上我们总是尽可能使得两地的钟校对为同一时刻即t=t’，这就要求我们以远远大于光速的信号来传递信息，但依据快子与光子的关系 E2 = -(μc2)2 +(pc)2 ，当快子的速度u>>c时，有0= -(μc2)2 +(pc)2 即为光子方程，所以实际测量的效应仍是洛仑兹变换，也就是说相对论的时空观的背景仍是经典物理学的绝对时空观。 但你的智力能理解我说的吗？ |
|
【很多人认识到，唯有伽利略变换才是符合事实的。】
为什么唯有伽利略变换才是符合事实？你黄新卫能说出个1、2、3 吗？ 【唉，与你多说是浪费精力，你的智力理解不了为什么。】 唉！关于伽利略变换与洛仑兹变换的问题，我已经在论文《快子理论与超光速实验》三快子存在的合理性。有所论述，想必你的智力理解不了为什么。 |
|
【很多人认识到，唯有伽利略变换才是符合事实的。】
为什么唯有伽利略变换才是符合事实？你黄新卫能说出个1、2、3 吗？ 【唉，与你多说是浪费精力，你的智力理解不了为什么。】 唉！关于伽利略变换与洛仑兹变换的问题，我已经在论文《快子理论与超光速实验》三快子存在的合理性。有所论述，想必你的智力理解不了为什么。 |
|
有网友说过：同时相对性的基本意思是：在相对论下，一个坐标系中同时发生的两个异地（严格说是X坐标不同）事件在另一坐标系中是非同时事件。
我们也可利用洛仑兹变换推出此结论； 设火车系为K'系，且以速度V相对于地面K系运动，那么由洛仑兹变换t'2-t'1=γ[(t2-t1)-v/c2(x2-x1)] 当在地面K系中有同时发生的两个异地事件时即t2-t1=0，x2≠x1, 于是得到t'2-t'1=γ[0-v/c2(x2-x1)]≠0 某人妄言【同时的相对性不存在】，那么就请这位自命不凡之人先否定洛仑兹变换吧！ |
|
只会陶醉在自己闭门造车的理论，而根本看不到事实和别人意见。
地面系光速是与地球自转速度叠加的，这是符合伽利略变换的证据。 一些人抱住洛仑兹变换不放，是因为没有洛仑兹变换，他们无法推导出质量——速度方程。 你的伟大理论注定成为废纸，至今你还不知道错在哪里。 |
|
【地面系光速是与地球自转速度叠加的，这是符合伽利略变换的证据。】
你说的这段话是以地心系为参考系而言的，明白否？ |
|
【地面系光速是与地球自转速度叠加的，这是符合伽利略变换的证据。】
你看看你的物理基础不扎实吧！你说的这段话是以地心系为参考系而言的，明白否？ |
| 真是无可救药！明明地面系测得的电磁波速度是和地球自转速度叠加的，至今你还没看明白？ |
|
【地面系光速是与地球自转速度叠加的，这是符合伽利略变换的证据。】
你的这个说法如何解释地面系所做迈莫实验的零结果？ |
| 本论坛在8-9年前就分析讨论过的问题，我在很多地方的的很多帖子也提到这个问题，你闭门造车，不知道是正常的。 |
|
呵呵，近年来的超光速电磁波实验黄新卫怎么不提？
想必黄新卫不可能在此问题中有所突破吧！ |
|
20世纪90年代以来各国物理学家利用量子隧道效应进行了光子、光脉冲及微波脉冲的超光速实验。面对势垒中的超光速现象，该文从描述快子的克莱因-高登方程出发结合相对论的能量、动量关系式得到了光子与快子的关系，认为当快子的速度为无限大时，快子的运动可还原为光子的运动，而光子获得能量后将转变为快子。并从理论上解释了快子存在的合理性，完满解释了量子隧道效应的超光速实验，并给出了可被实验检验的光子穿越势垒时呈现超光速的速度关系式，根据现有的实验数据代入的结果充分说明了穿越速度关系式的合理性。
搜索（关于势垒中超光速现象的研究）——这是本人的创新之作。 你黄新卫只会干喊叫而不会有所创新，到头来是一事无成啊！ |
|
【你闭门造车，不知道是正常的。】
我闭门造车？我的论文就是要解决近年来超光速电磁波实验的，你看不懂就别歪歪了。 |
|
你连洛仑兹变换是不符合事实都不知道，还奢谈什么解决近年来超光速电磁波实验，简直是白日做梦！
不是我打击你，你注定失败。等时间来检验。 |
|
近代理论成功事例证实只具备伽利略变换思维的人是不能够完成理论创新的，黄新卫就是这一类人！
|
|
【不是我打击你，你注定失败。等时间来检验。】
失败是肯定的！因为我只是玩玩而已，不像某些人会自己把自己逼疯的。。。。。。。 |
|
有网友说过：同时相对性的基本意思是：在相对论下，一个坐标系中同时发生的两个异地（严格说是X坐标不同）事件在另一坐标系中是非同时事件。
我们也可利用洛仑兹变换推出此结论； 设火车系为K'系，且以速度V相对于地面K系运动，那么由洛仑兹变换t'2-t'1=γ[(t2-t1)-v(x2-x1)/c2] 当在地面K系中有同时发生的两个异地事件时即t2-t1=0，x2≠x1, 于是得到t'2-t'1=γ[0-v(x2-x1)/c2]≠0 某人妄言【同时的相对性不存在】，那么就请这位自命不凡之人先否定洛仑兹变换吧！ 我还是那句话没有洛仑兹变换就没有物质波理论，没有物质波理论就没有量子力学的创立！ |
|
另外，也请这位自命不凡之人做做麦克斯韦方程在伽利略变换、洛仑兹变换中的协变。
|
|
由经典物理学的绝对时间t=t'根本就推到不出来物质波理论，也推导不出来横向光的多普勒效应！
这都是被实验事实确定的，为什么反相者就看不到呢？ |
|
高松山先生：
我的帖子《应该废弃狭义相对论》的第四章“四、洛伦兹变换并不能化解光的传播定律与相对性原理的抵触”中，是如此否定洛伦兹变换的： 【采用了洛伦兹变换之后，在不同的惯性系中光速确实都能恒定为c了！抵触似乎已被化解。“洛伦兹变换”因此而成为狭义相对论的核心思想。 其实，爱因斯坦在这里犯了一个严重的错误！ 因为根据麦克斯韦方程组>，真空中光速c是一个普适常量，“与光源的速度没有关系，也与参考系没有关系”。那么，既然与参考系无关，当然就意味着不仅在各惯性系中光速恒为c ，而且，在非惯性系中光速也都恒为c。 然而，洛伦兹变换并非是普适的，它仅仅适用于惯性系之间的坐标变换，该变换虽然可让各惯性系中的光速恒为c，但是，并不能让非惯性系中的光速也都恒为c！ 显然，洛伦兹变换并没能真正化解这个抵触！狭义相对论的这个核心思想是错的！】 请反驳。（建议您通读该文，帮我挑毛病）谢谢！ |
|
有网友说过：同时相对性的基本意思是：在相对论下，一个坐标系中同时发生的两个异地（严格说是X坐标不同）事件在另一坐标系中是非同时事件。
为什么我认为该网友说的是对的呢？为什么我们有共识呢？那是因为我们有一个物理学界公认的洛仑兹变换！ 而反观反相者反对同时的相对性的观点毫无理论依据可言，其观点是乱七八糟纯属脑子乱成一锅粥状态下说的胡言乱语，让人可笑至极！ 我还是那句话没有洛仑兹变换便没有德布罗意物质波理论，没有物质波理论便没有量子力学的创立！ 反相者请你们开动本不好用的大脑反思一下吧！ |
|
做个简单的点评:
比如大家共同观看魔术表演，黄新卫，黄普霖看出了些破绽，于是肯定这魔术不可信，是个骗人的把戏。但是高松山看不出魔术有任何问题，于是对魔术表演赞不绝口，而且信以为真！ 就这么回事，呵呵 |
|
对【26楼】说： 象相对论这样的魔术，不是谁都可以成功揭秘 |
|
26楼的评价是那么回事，黄普霖应该是王普霖。
高松山只能是打酱油的。 |