小伙子，你能驳倒第3楼？

我告诉你：永磁体（含 载流螺线管）、荷电体 的自转 都必将激发出绝对的（即与观察者的相对运动状态无关的）动生场

这就是 为什么 将铜片与永磁体做同步转动（相对静止）也会出现电位差的缘故，这就好比 在荷电棒上套一个金属圆盘虽然与金属棒相对静止但依然在圆盘上出现电位差。

这是可以做出解释的，但这无法运用 相对论理论来解释。只能进行属性分析。相对论 属于理性分析 理性分析不能替代属性分析，但理性分析比较简单 统一 只注意了同一性 没有兼顾 特殊性

楼主提出的问题很超前，我看值八十万，不过在技术上不会有突破。

应该值八百万元人民币。

看来你并不是王普霖 马天平式的那类理盲……而是具有刻苦钻研的执着精神 问话也问到点子上来了。很好！

好吧！那我就 告诉你，磁场（或电场）自转的状态必然具有一定的电磁动量矩，而电磁动量密度的表达式是：

g=D×B（援引中山郭硕鸿《电动力学》）；这就意味着，自转着的（永磁体）磁场必然激发出了动生电场，而且这与观测者所在的参照系无关。

也就是说 不仅对于不自转的观测者看来该相对于惯性系自转着的磁场具有角动量，即使对于跟随着磁场（永磁体）做同步自转的观测者看来该相对于惯性系自转着的磁场也具有同样的电磁角动量。

在这个环节，你等可能在理解上缺乏相关的知识基础，你等理解不了 就主观霸道地说对方的解释是错误的，其实是你自己的愚蠢 难以理解所致的分歧。

就好比一个做匀加速直线运动的物体，在惯性系看来该物体被加速一段距离后具有一定的动能，但在与该物体做同步加速运动的观察者看来，该物体一直处于无加速状态即相对加速度等于零，但却在匀速地逆着场力运动，其势能增加了，这个力场，就是惯性力场，但在那个惯性系的观察者看来却并不存在着力场。

类似地，在惯性系看来该永磁体具有自转角速度，但在与之做同步自转的观察者看来 该永磁体并没有相对角速度，那么应该不具有角动量，但是你别忘了 这是在非惯性系的观察结果，但在力学意义上的匀角速自转的非惯性系却客观地存在着惯性离心力场，在电磁学意义上的自转对于磁场即为电场，也就是说在匀角速自转的非惯性系也观测到固有电场，而在惯性系所观测到的则为动生电场。这就是 为什么 对于 跟随永磁体做同步自转的“观测者”（铜质圆盘）也能感受到电场的存在即出现了电位差之故。

实验的结果是，即使导线跟磁铁的旋转同步，照样会有电压产生。

当然是指相同的电压。电压计测量的只是电压，而不是电流。存在着电压，但并不伴随着电流；所以并不构成永动机。

这就相当于 将一根金属棒放在库伦电场中，虽然在该金属棒两端存在着电势差，但却不伴随着稳恒电流。

类似地；圆柱形永磁体沿着对称轴平稳自转，将激发出二维辐射状电场，类似于荷电直棒所激发的二维辐射状电场电力线就像化学仪器室的试管刷子上所的分布着的猪毛。

而且 这二维辐射状电场具有绝对性，即不仅仅对于静止不转的观察者可以观测到，而且对于跟随圆柱体永磁体同步自转的观测者也同样可以观测到相同强度的二维辐射状电场。

这样的实验及其结果 早就被人们反复地做了一百多年，逾越千万次。

这不是猜想，是对实验事实的介绍（实验报告的转述）。就像光速不变一样。

现在的问题 已经不再是重复实验，而是如何尝拟订 理解这种现象的思想方案。希望大家广辟思路，展开思维的翅膀

纵横驰骋 不拘一格 不僵化 不教条 毫无顾忌 不迷信 破除思维框框 敢闯思维禁区  甩掉包袱与成见  走出阴影  浮想联翩 胡乱猜想 大胆尝试； 首先不要主观霸道 不要自以为是 不要用自己的理念去替代客观事实 不要先入为主 不要总以为自己才行

不要小瞧别人 不要做无稽之谈 不要一厢情愿  不要自以为是 不要霸道  要平等对话 以理服人 据理力争 言之有理 论之有据

要讲道理 要讲逻辑  要敢于摊牌 要接受质疑与诘难 要敢于公开认错 要敢于喝彩别人的巧妙 不要胡搅蛮缠死不认账 文过饰非

故意诡辩 死要面子 图虚荣 错了就要敢于承认你想 错了，即使你自己不敢承认错误，人家也清楚明白地坚信你想错了，你别掩耳盗铃 文过饰非 死不认错 胡搅蛮缠 诡辩论  那样 反而让人家瞧不起你

久广  说的 很接近客观事实，

当你跟随圆柱形永磁体做同步自转时，你就会发现 这永磁体不仅具有用磁场同时还伴有二维辐射电场。同时 不跟随永磁体自转的观察者也会同样观察到 二维辐射状动生电场。

因为 对于跟随永磁体同步自转的观察者是处在一种非惯性系（即旋转系统属于一种非惯性系统），当永磁体与这种自转系统即非惯性系统相对静止时，其实就是在与惯性系做相对角运动即自转运动，与圆柱形永磁体做同步自转的观察者处在这种自转着的非惯性系统，虽然在该跟转的观察者看来这永磁体处于静止不转的状态，但对于自转系统本身就具有一种秉性即等效于处在一种力场中，在这种力场中 永磁体即使静止也会激发出二维辐射磁场。所以当你处在自转系统时，你就不能依然使用惯性系的理念即只有自转的永磁体才会激发动生电场，在自转系统就必须更改理念即在自转体统看来即使不自转的永磁体也会故有二维辐射电场。正如同 久光所说的 圆柱形永磁体自转运动具有绝对性的效应，无论你是否跟随其自转都会观察到其自转效应。这是一种理解方式。

我们不要怀疑这一事实，我们需要做的是怎样去理解这一客观事实。怎样理解才合理？不要重复前人的劳动，浪费精力。即使你做出来了，你也没有发现权，最多说你重复一遍前人的工作而已。但人们尚未找到合理的解释思路 希望大家不要误入歧途 做那些无谓的工作  劳而无功  努力尝试 理解思路吧  如何理解才合理 千万别伤着现有的电磁理论

其实 这根本用不着实验，从理论上一目了然  自转着的磁场必然具有电磁角动量，而电磁角动量的密度为

L=R×(D×B)；这就是说 其中的D就意味着 必然存在着动生电场。金属棒放在电场中当然会在两端出现电势差

（云集异号电荷），如果圆柱形磁体做扭振。动生电场的方向就会交变，即导致金属棒中出现交变电流，此乃属

开放的谐振电路，当然会辐射电磁波咯

啊哈哈哈，这都是 100多年来 巧妙 而精辟的实验结果，你不用怀疑。

你可以参看：http://tieba.baidu.com/p/2064950280>