财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:法拉第 耗费了后半生研究圆柱形永... 下一主题:洛仑兹变换中就包括同时的相对性!
攫取真空能的发电机(转帖)迷人的150年的法拉第盘,居然被鄙人一举破解,啊哈哈哈
[楼主] 作者:541218  发表时间:2015/05/05 10:47
点击:773次

 

 

 攫取真空能的发电机(转帖)迷人的150年的法拉第盘

攫取真空能的发电机(转帖) 作者:余鱼/文 发表于:2012年12期的大科技-科学之谜
1978年,美国物理学家布鲁斯德帕尔玛发明了一种怪异的发电机,看上去就像个圆筒的样子,只有一个电极从中心引出,

因此被称为单极电机。虽然它的样子不算什么,但它的发电效率竟然达到了500%!
这也太震撼了。这发电机是真是假?
.
 迷人的150年的法拉第盘
.
 1831年,法拉第制造了一个有趣的物件,这个物件被后人称为“法拉第盘”,它好像违背传统电学理论。
.
 法拉第盘很简单,一个圆形铜片贴在一个圆柱形磁铁的圆形截面上,铜片与磁铁之间用纸等绝缘层隔开,然后让磁铁围绕其中

心轴旋转。那么铜片上会不会产生电压呢?这是个有趣的问题。
.
 学过中学物理的人都知道,金属切割磁力线,或者穿过金属线圈的磁力线发生变化,才会产生电,而这里,铜片随着磁铁一起

旋转,既没有切割磁力线,也没有导致磁力线发生变化,因此推测,铜片上不会产生电压。
.
 可是,当用电压计测量时,出乎意料,铜片上不但产生了明显的电压,而且电压的正负极很有意思,圆铜片的中心是一极,

圆铜片边缘那一圈圆周是一极。真是怪,铜片与磁铁之间没有任何相对运动,照样产生了电压。这是为什么?

. 

 

 昨天 16:23 上传下载附件 (274.02 KB) 

01 之后,法拉第又按照传统的发电原理,让铜片转动,让磁铁静止,结果产生了与上面的情况同样高的电压!这说明,铜片与

磁铁之间有没有相对运动,铜片都会生电,而且如果铜片转动速度一样,产生的电压大小也一样。
.
 法拉第对此很困惑,他的余生都花费在这个奇怪的现象上了,最后他觉得应该这么解释,铜片与磁铁相对静止时,铜片虽然没

有切割磁力线,但是用电压计测量时,电压计的两根导线切割磁力线了,因此才产生了电压。
.
 但是如果让电压计的两根导线也跟着磁铁一起旋转呢?这样,电压计的导线就不会切割磁力线了,那么还会不会有电压产生

呢?这个问题,法拉第没有研究。之后的人则接着研究了100多年,实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有

电压产生。于是有人提出疑问:圆柱形磁铁旋转时,它的磁场也会跟着旋转吗?到如今,这个问题还没有确定的答案,

也就是,圆柱形磁铁旋转时,它的磁场可能旋转,可能不旋转,真是个谜!说磁场不随磁铁旋转吧,但当磁铁不围绕两磁极的

连线旋转时,磁场显然是随着磁铁一起转的,若说磁场随着磁铁旋转吧,上面的实验现象又该如何解释呢?

"迷人的150年的法拉第盘
.
 1831年,法拉第制造了一个有趣的物件,这个物件被后人称为“法拉第盘”,它好像违背传统电学理论。
.
 
法拉第盘很简单,一个圆形铜片贴在一个圆柱形磁铁的圆形截面上,铜片与磁铁之间用纸等绝缘层隔开,然后让磁铁围绕其中心轴旋转。那么铜片上会不会产生电压呢?这是个有趣的问题。
.
 
学过中学物理的人都知道,金属切割磁力线,或者穿过金属线圈的磁力线发生变化,才会产生电,而这里,铜片随着磁铁一起旋转,既没有切割磁力线,也没有导致磁力线发生变化,因此推测,铜片上不会产生电压。
.
 
可是,当用电压计测量时,出乎意料,铜片上不但产生了明显的电压,而且电压的正负极很有意思,圆铜片的中心是一极,圆铜片边缘那一圈圆周是一极。真是怪,铜片与磁铁之间没有任何相对运动,照样产生了电压。这是为什么?01 之后,法拉第又按照传统的发电原理,让铜片转动,让磁铁静止,结果产生了与上面的情况同样高的电压!这说明,铜片与磁铁之间有没有相对运动,铜片都会生电,而且如果铜片转动速度一样,产生的电压大小也一样。
.
 
法拉第对此很困惑,他的余生都花费在这个奇怪的现象上了,最后他觉得应该这么解释,铜片与磁铁相对静止时,铜片虽然没有切割磁力线,但是用电压计测量时,电压计的两根导线切割磁力线了,因此才产生了电压。
.
 
但是如果让电压计的两根导线也跟着磁铁一起旋转呢?这样,电压计的导线就不会切割磁力线了,那么还会不会有电压产生呢?这个问题,法拉第没有研究。之后的人则接着研究了100多年,实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有电压产生。于是有人提出疑问:圆柱形磁铁旋转时,它的磁场也会跟着旋转吗?到如今,这个问题还没有确定的答案,也就是,圆柱形磁铁旋转时,它的磁场可能旋转,可能不旋转,真是个谜!"

这段话就是一个课题,其中的电动势产生原理与普通意义上不同,这是需要深度验证和发掘的索引,大家努力呀! 

 

 

 参看:http://tieba.baidu.com/p/2064950280

 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-412016.html[复制地址]
上一主题:法拉第 耗费了后半生研究圆柱形永... 下一主题:洛仑兹变换中就包括同时的相对性!
 [2楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/05/05 13:27 

离心力
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/05 18:38 

对【2楼】说:
啊哈哈,你们这帮乌合之众兼蠢货,就连
 圆柱形永磁体与其固结在端面上(磁极中)的圆形铜片做同步自转(相对静止)时也会在圆形铜片的中心与其外缘之间存在着电位差的客观事实 都不能理解……你们也未免  太过愚蠢了吧

在此,我告诉你们这帮蠢货,无论是永磁体还是荷电体在其自转的状态都会激发出绝对的动生场。对于圆柱形永磁体的自转必将激发出绝对的“动生电场”,所谓“绝对的”,就是指(这种动生场)与观察者的相对运动状态无关。对于荷电体的自转必将激发绝对的“动生磁场”,这可以给出严苛的理论证明。现在你们都可以理解 之所以铜质圆盘被贴在圆锥形永磁体的端面(磁极)且与该永磁体做同步自转(自转轴垂直通过圆形铜片的圆心)虽然没有切割磁力线 也没有磁通量变化 为何会存在着中心与边缘之间的电位差了吧,
 [4楼]  作者:yuzhoumima  发表时间: 2015/05/05 20:22 

卢瑟福没树立一个敌人,也没失去一个朋友。
 [5楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/05/05 21:30 

看来你已经范进中举了。
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/06 09:03 

对【5楼】说:

小伙子,你能驳倒第3楼?

 

我告诉你:永磁体(含 载流螺线管)、荷电体 的自转 都必将激发出绝对的(即与观察者的相对运动状态无关的)动生场

这就是 为什么 将铜片与永磁体做同步转动(相对静止)也会出现电位差的缘故,这就好比 在荷电棒上套一个金属圆盘虽然与金属棒相对静止但依然在圆盘上出现电位差。

这是可以做出解释的,但这无法运用 相对论理论来解释。只能进行属性分析。相对论 属于理性分析 理性分析不能替代属性分析,但理性分析比较简单 统一 只注意了同一性 没有兼顾 特殊性

[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/06 09:59 

对【2楼】说:
单独旋转铜片就难以产生如此大的电位差
 [8楼]  作者:yuzhoumima  发表时间: 2015/05/06 18:29 

楼主提出的问题很超前,我看值八十万,不过在技术上不会有突破。

 [9楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/05/06 18:56 

支持老朱
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/06 21:14 

对【8楼】说:

应该值八百万元人民币。

 

 [11楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2015/05/06 23:31 

说了半天,你的严苛的证明也没有贴出来。
 [12楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/07 07:41 

"之后的人则接着研究了100多年,实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有
电压产生。",我想知道这种情况下的电压与前两种情况的电压是不是相同?
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/07 09:33 

对【11楼】说:

看来你并不是王普霖 马天平式的那类理盲……而是具有刻苦钻研的执着精神 问话也问到点子上来了。很好!

好吧!那我就 告诉你,磁场(或电场)自转的状态必然具有一定的电磁动量矩,而电磁动量密度的表达式是:

g=D×B(援引中山郭硕鸿《电动力学》);这就意味着,自转着的(永磁体)磁场必然激发出了动生电场,而且这与观测者所在的参照系无关。

也就是说 不仅对于不自转的观测者看来该相对于惯性系自转着的磁场具有角动量,即使对于跟随着磁场(永磁体)做同步自转的观测者看来该相对于惯性系自转着的磁场也具有同样的电磁角动量。

在这个环节,你等可能在理解上缺乏相关的知识基础,你等理解不了 就主观霸道地说对方的解释是错误的,其实是你自己的愚蠢 难以理解所致的分歧。

就好比一个做匀加速直线运动的物体,在惯性系看来该物体被加速一段距离后具有一定的动能,但在与该物体做同步加速运动的观察者看来,该物体一直处于无加速状态即相对加速度等于零,但却在匀速地逆着场力运动,其势能增加了,这个力场,就是惯性力场,但在那个惯性系的观察者看来却并不存在着力场。

类似地,在惯性系看来该永磁体具有自转角速度,但在与之做同步自转的观察者看来 该永磁体并没有相对角速度,那么应该不具有角动量,但是你别忘了 这是在非惯性系的观察结果,但在力学意义上的匀角速自转的非惯性系却客观地存在着惯性离心力场,在电磁学意义上的自转对于磁场即为电场,也就是说在匀角速自转的非惯性系也观测到固有电场,而在惯性系所观测到的则为动生电场。这就是 为什么 对于 跟随永磁体做同步自转的“观测者”(铜质圆盘)也能感受到电场的存在即出现了电位差之故。

 

[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/07 12:17 

对【12楼】说:
静止不转与同步跟转所显示的电位差完全一致。
 [15楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/07 13:15 

我说的是导线与铜盘跟随磁铁一起旋转时的电压,你确定与其它两种情况一样。不要想当然,我需要的是实验结果。
 [16楼]  作者:yuzhoumima  发表时间: 2015/05/07 19:51 

建议楼主把人民币改成英镑、法郎、美元,心往一处想、劲往一处使, 不用尖端实验设备实现我国诺贝尔物理奖零突破,挣老外的钱才是真本事。伦琴发现X射线是怎么发布成果的,老弟可要心中有数啊。

[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/07 19:51 

对【15楼】说:

实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有电压产生。

当然是指相同的电压。电压计测量的只是电压,而不是电流。存在着电压,但并不伴随着电流;所以并不构成永动机。

这就相当于 将一根金属棒放在库伦电场中,虽然在该金属棒两端存在着电势差,但却不伴随着稳恒电流。

类似地;圆柱形永磁体沿着对称轴平稳自转,将激发出二维辐射状电场,类似于荷电直棒所激发的二维辐射状电场电力线就像化学仪器室的试管刷子上所的分布着的猪毛。

而且 这二维辐射状电场具有绝对性,即不仅仅对于静止不转的观察者可以观测到,而且对于跟随圆柱体永磁体同步自转的观测者也同样可以观测到相同强度的二维辐射状电场。

 [18楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/05/07 21:44 

旋转是绝对的运动,角速度是绝对的。
虽然有相对静止,但旋转是绝对的。
这样考虑问题应该就可以解决了。
 [19楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/05/08 00:10 

比较好的解释是:铜片没有产生电压,是连接铜片中心和铜片边沿的电压计导线切割了磁力线,因此才产生了电压。
楼主主帖中说:法拉第之后的人们接着研究了100多年,实验的结果是,即使让电压计的两根导线与磁铁同步旋转,照样会有电压产生。此说法可信度不高,因为如果让电压计的两根导线跟磁铁同步旋转,那么电压计也必须固定在磁铁上与磁铁同步旋转,否则电压计的连线仍然会切割磁力线。如果电压计与磁铁同步旋转,那么站在地面上的实验者是怎样观测得电压计显示有了电压的呢?除非他也与磁铁同步旋转,即使这样也不能保证观测得的数据是有效的,因为离心力会干扰电压计的显示。
这个实验需要有电压计及导线与磁铁同步旋转时的详实可靠的实验介绍才能得以确证。
 [20楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/05/08 01:06 

19楼本人的说法有误,技术上可以使电压计不与磁铁同步旋转,方法是:从磁铁圆盆的轴心引出连接铜片的两根导线,然后与电压计连接即可。有条件的网友做一下实验,传上视频,老朱能否获得八百万,我们拭目以待
[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/08 09:56 

对【20楼】说:

这样的实验及其结果 早就被人们反复地做了一百多年,逾越千万次。

这不是猜想,是对实验事实的介绍(实验报告的转述)。就像光速不变一样。

现在的问题 已经不再是重复实验,而是如何尝拟订 理解这种现象的思想方案。希望大家广辟思路,展开思维的翅膀

纵横驰骋 不拘一格 不僵化 不教条 毫无顾忌 不迷信 破除思维框框 敢闯思维禁区  甩掉包袱与成见  走出阴影  浮想联翩 胡乱猜想 大胆尝试; 首先不要主观霸道 不要自以为是 不要用自己的理念去替代客观事实 不要先入为主 不要总以为自己才行

不要小瞧别人 不要做无稽之谈 不要一厢情愿  不要自以为是 不要霸道  要平等对话 以理服人 据理力争 言之有理 论之有据

要讲道理 要讲逻辑  要敢于摊牌 要接受质疑与诘难 要敢于公开认错 要敢于喝彩别人的巧妙 不要胡搅蛮缠死不认账 文过饰非

故意诡辩 死要面子 图虚荣 错了就要敢于承认你想 错了,即使你自己不敢承认错误,人家也清楚明白地坚信你想错了,你别掩耳盗铃 文过饰非 死不认错 胡搅蛮缠 诡辩论  那样 反而让人家瞧不起你

久广  说的 很接近客观事实,

当你跟随圆柱形永磁体做同步自转时,你就会发现 这永磁体不仅具有用磁场同时还伴有二维辐射电场。同时 不跟随永磁体自转的观察者也会同样观察到 二维辐射状动生电场。

因为 对于跟随永磁体同步自转的观察者是处在一种非惯性系(即旋转系统属于一种非惯性系统),当永磁体与这种自转系统即非惯性系统相对静止时,其实就是在与惯性系做相对角运动即自转运动,与圆柱形永磁体做同步自转的观察者处在这种自转着的非惯性系统,虽然在该跟转的观察者看来这永磁体处于静止不转的状态,但对于自转系统本身就具有一种秉性即等效于处在一种力场中,在这种力场中 永磁体即使静止也会激发出二维辐射磁场。所以当你处在自转系统时,你就不能依然使用惯性系的理念即只有自转的永磁体才会激发动生电场,在自转系统就必须更改理念即在自转体统看来即使不自转的永磁体也会故有二维辐射电场。正如同 久光所说的 圆柱形永磁体自转运动具有绝对性的效应,无论你是否跟随其自转都会观察到其自转效应。这是一种理解方式。

我们不要怀疑这一事实,我们需要做的是怎样去理解这一客观事实。怎样理解才合理?不要重复前人的劳动,浪费精力。即使你做出来了,你也没有发现权,最多说你重复一遍前人的工作而已。但人们尚未找到合理的解释思路 希望大家不要误入歧途 做那些无谓的工作  劳而无功  努力尝试 理解思路吧  如何理解才合理 千万别伤着现有的电磁理论

[楼主]  [22楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/08 22:31 

为了 帮助 理解 “法拉第盘”;我介绍 我曾经 与赵凯华所达成的一个共识:设有一个无限长的铜质直圆筒管,其表面均匀分布着(同号)电荷,大家知道,种荷电直筒的内腔的电场强度等于零;但若 该荷电直筒沿着其对称轴自转(该对称轴垂直于直筒的圆形横截面,且经过圆心),该直筒除了具有力学角动量(圆筒具有转动惯量),该圆筒表面的电荷所携带的电场也具有电磁角动量。电磁动量密度是g=D×B ,电磁动量矩密度是L=R×(D×B)

但是,这里的问题是,赵凯华老师也认同我的推理,即这种荷电直筒的自转所激发的磁场都集中在圆筒内腔中,但内腔中并没有电场,这时问题就出来了,因为电磁动量密度要求等于在空间同一点的磁感强度B与电位移D的叉积,而在这里的磁感强度与电位移并没有叠加于同一地点。请问,这如何理解?
奢望 也能得到各位高手的畅所欲言 不吝点拨……说错了不要紧 说错无罪 说对有功
 [23楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/05/10 22:51 

对21楼:
“让电压计的两根导线与磁铁同步旋转,照样会有电压产生”具有永动机发烧友鼓吹之嫌,是否属实需要严格加以验证才能最终定论!如果属实,能量守恒定律很可能就此被打破,老朱创造的价值就不止八百万而是无价之宝了,涉及如此重大的问题,对其进行严格检验和验证是绝对必要滴!!
 [24楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/05/10 22:53 
[楼主]  [25楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/11 16:15 

对【23楼】说:

所有这些 都与我无关!我只是忠诚地转述 法拉第的实验结果。

法拉第 只强调有电压产生,并不能导致永动机,因为永动机不仅需要有电位差产生 还需要要这种电位差能驱动电流

这就好像 将金属棒放在荷电体附近,就会检测出该金属棒两端存在着电势差,但这种电势差不能驱动出稳恒电流。

但若 使 圆柱形磁铁并不是围绕其对称轴匀角速平稳自转下去……而是使其围绕其对称轴做迂回扭转即处于“扭振”状态

那么与圆柱形磁体的横截面牢固地粘贴在一起的径向金属棒中必将产生交变电流

也必将发出电磁辐射……也就是说若使圆柱形永磁体与其端面上固定着的径向金属棒做同步的高频扭振运动,或者干脆敲击悬挂着的永磁钢,必将接收到电磁波

收音机若使用长波段调谐工作状态应该发出噪音或使电视屏幕产生波浪或雪花   即若敲击永磁钢即可产生电磁波

或者 敲击 铁氧体永磁体 与 敲击 端面(磁极)被502胶水牢固粘贴着铜片的铁氧体永磁体 其所辐射的电磁波有区别

当然最好是 使 圆柱型永磁钢 围绕其对称轴做高频扭振 若能检测出其确实辐射出微弱的电磁波信号 那就必将 轰动全世界 必将告慰了法拉第  必将立即辉映人寰 垂名史册 万古流芳……其实验报告必将立即载入 全世界最著名杂志英国的《自然》即《Nature》

这个实验 王普林 王晓斌 刘武青 以及任何一位中学物理教师 都可以胜任  。所有花费(八百万元人民币以内)都由朱顶余全额报销。

 [26楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/11 21:56 

朱顶余,到时候我把帐单交给你,你不会得奸健忘怔吧?那我直接向你申请拨款得了。是可以设计一个实验来验证同步旋转的情况,测得的电压数值以无线电的方式发送出来。
[楼主]  [27楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/11 23:02 

对【25楼】说:

必须注意:金属棒(条状铜片) 只能覆盖圆柱型铁氧永磁体的端面(磁极)的半径绝非直径。

若覆盖着一条直径,则 绝不会产生电磁辐射!

[楼主]  [28楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/12 00:12 

对【26楼】说:

其实 这根本用不着实验,从理论上一目了然  自转着的磁场必然具有电磁角动量,而电磁角动量的密度为

L=R×(D×B);这就是说 其中的D就意味着 必然存在着动生电场。金属棒放在电场中当然会在两端出现电势差

(云集异号电荷),如果圆柱形磁体做扭振。动生电场的方向就会交变,即导致金属棒中出现交变电流,此乃属

开放的谐振电路,当然会辐射电磁波咯

 [29楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/05/16 12:23 

"之后的人则接着研究了100多年,实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有
电压产生。", 朱顶余,我已经订购了两个铜环,把这两个铜环套在磁铁外面,铜环与磁铁旋转中心的轴通过轴承相连,在导线的外端接上碳刷(带弹簧装置),与铜环内侧滑动连接,用电机带动磁铁旋转,测量两铜环间的电压,你猜会有什么结果?没做以前我先给出个看法,电压基本为零。我问你一句,你的结论"之后的人则接着研究了100多年,实验的结果是,即使导线跟磁铁的旋转同步,照样会有电压产生。"是从那里得来的?
[楼主]  [30楼]  作者:541218  发表时间: 2015/05/16 18:24 

对【29楼】说:

啊哈哈哈,这都是 100多年来 巧妙 而精辟的实验结果,你不用怀疑。

你可以参看:http://tieba.baidu.com/p/2064950280>

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2819139957428