|
对【59楼】说： 更简单的实验 却具有突破性的电磁学意义。即将圆柱形永磁体安装在电钻头上，再对准可以自由横向旋转的铜针（或铝针），顶针 的长度等于圆柱形永磁体的半径，再启动电钻，观察此时顶针是否会取向，如果不取向，那就成功了。
|
|
对【59楼】说： 更简单的实验 却具有突破性的电磁学意义。即将圆柱形永磁体安装在电钻头上，再对准可以自由横向旋转的铜针（或铝针），顶针 的长度等于圆柱形永磁体的半径，再启动电钻，观察此时顶针是否会取向，如果不取向，那就成功了。
|
|
对【61楼】说： 但若将顶针放在圆柱形永磁体端面的外缘，却会取向，仅当处在圆柱形永磁体的端面之内不取向，就成功了。 |
|
对60楼：
通过手动或自动的方式断开内外圆盆的连接，设计上都是可行的。 实验难以产生大的电势差，内外圆盆分离后所带的电量会是很小，要有效地检验出带了电荷会有一定的难度，这是实验的难点。但通过加强磁体、增大圆盆、提高转速等办法能提高产生的电势差，（提高转速要排除圆盆高速旋转时空气摩擦可能对圆盆所带电量的影响），把内外圆盆设计成相互贴合的平行板电容模式，会更有利于提高圆盆所带的电量，以便检验出来。总之，要做成功这个实验是需要费一翻功夫的。 |
|
对【65楼】说： 王普霖不来讨论了，他对这个问题应该很有研究 |
|
对【63楼】说： 这绝非我的“奇思妙想”，而是在“新的基本假设”基础上所做出的推论。 我提出了 “新的 电磁学基本原理”就是假设：“电力线”、“磁力线”都是不能改变方向（角位移）只能做平移（线位移）的“刚性线”。当然 依旧 继承了 电力线 的“可叠加性”。 我运用这个新的基本假设 可以轻松理解法拉第盘现象，且能轻松做出预言：载流直螺线管围绕对称轴自转的状态所激发的动生电场呈二维辐射状分布于螺线管外部而螺线管的磁场却都集中与螺线管的内腔中。 这与 表面均匀荷电圆筒的自转所激发的动生磁场全部集中于圆筒内腔中 属于 对称情形。 |
|
对【63楼】说： 这绝非我的“奇思妙想”，而是在“新的基本假设”基础上所做出的推论。 我提出了 “新的 电磁学基本原理”就是假设：“电力线”、“磁力线”都是不能改变方向（角位移）只能做平移（线位移）的“刚性线”。当然 依旧 继承了 电力线 的“可叠加性”。 我运用这个新的基本假设 可以轻松理解法拉第盘现象，且能轻松做出预言：载流直螺线管围绕对称轴自转的状态所激发的动生电场呈二维辐射状分布于螺线管外部而螺线管的磁场却都集中与螺线管的内腔中。 这与 表面均匀荷电圆筒的自转所激发的动生磁场全部集中于圆筒内腔中 属于 对称情形。 |
|
这是电磁学家 法拉第 的 一个 遗留问题……法拉第 死后 人们一直在持续研究，但尚未破解该“谜团”
但，却被 老朽于今日凌晨意外 破解……但 需要提出 一个新的基本原理（保守地说至少也应该算是个“基本假设”）：即 电力线 、磁力线 只能 匀速平移 不可发生 “角运动”即不可改变方向。从这个”基本假设“ 出发可以顺利解释 法拉第 以及后来一百多年内人们所做的一切实验结果，还可以 预言一种 前人尚未做过的实验：即 当铜盘静止（不转）时，只让 圆柱形永磁铁沿着对称轴匀角速自转……无论该圆柱形永磁体自转角速度有多大，都不会在圆铜盘外缘与其中心区域出现异号电荷。但 若相反，即让永磁体静止不转 只让铜盘单独高速自转，或允许永磁体跟随铜盘做同步自转都会在铜盘外缘与其中心出现异号电荷 |
|
法拉第盘 之谜 已经被我彻底解决！
不服，就豪赌八百万美金! |
|
法拉第盘 之谜 已经被我彻底解决！
不服，就豪赌八百万美金! |