|
对【29楼】说： 啊哈哈哈，这都是 100多年来 巧妙 而精辟的实验结果，你不用怀疑。 你可以参看：http://tieba.baidu.com/p/2064950280> |
|
对【29楼】说： 啊哈哈哈，这都是 100多年来 巧妙 而精辟的实验结果，你不用怀疑。 你可以参看：http://tieba.baidu.com/p/2064950280> |
|
对【32楼】说： 电力线 磁力线 都是 只做线位移 不做角位移的刚性虚拟线 |
|
对【32楼】说： 你没有留意，要认真阅读，不要跑马看花 粗粗地浏览一番 当然不会介意关键的词句 |
| 不是“悟出”，是有人做过实验，是否定“之后的人则接着研究了100多年，实验的结果是，即使导线跟磁铁的旋转同步，照样会有电压产生。”的。 |
|
对【39楼】说： 我怎么从这个帖子中没“看到”有谁 “做过否定实验”的“陈述”的呢？ 王晓斌 你是怎么看出来的呢？请你将这一句 “蓝”出来。 王晓斌 你怎么知道 有人做过“否定性试验”的呢？ 我怎么不知道谁曾做过“否定性试验”的呢？ 你不是说 我在“忽悠”么，你这“忽悠”是从何说起？我怎么没发现 我在“忽悠”谁的呢？ 王晓斌，你若能拿出我 在“忽悠”谁的证据出来，我奖励你捌佰万元人民币！！！ 我从来 不搞忽悠。一直都是在严肃地诚恳地 友善地严谨地认真地进行学术探索 我一直以当代最伟大的自然科学探索家的风范严格要求自己。因为 朱顶余 可不是 你王晓斌之流所能相提并论的！！！ |
|
对【42楼】说： 好了。 那你就 搜索一下 关于“法拉第盘”的情况。 我在一开始 就给出“链接”了，我只是基于 这个“链接”，别的我就不知道了。 不管 网上怎么说，你有你自己的想法。
|
|
对17楼
既然看出了问题需要对老朱说一下！ 测量有电压却没有电流，此说法不正确，上网查一下电压计的原理即可明确这一问题。 另外，说的“将一根金属棒放在库伦电场中，虽然在该金属棒两端存在着电势差，但却不伴随着稳恒电流”，此说法也不妥，金属棒在库伦电场中会发生电荷极化，金属棒自身电荷形成的电势会使棒两端产生电势差这不假，但因金属棒是放在库伦电场中，因此除了金属棒自身电荷形成的电势外还有库伦电场的电势，二者叠加的结果是金属棒上任何位置的电势差都为零。 |
|
对48楼
老朱同志，怎么扯到哪里去了。 是这样，由于电压U、电流I和电阻R的关系为：U = I*R，电压表的电阻R为已知（通常R非常大），电压表实际是通过测定通过电压表的电流I（通常I非常小），然后通过U = I*R来知道U的大小的，只不过不需要换算，电压表直接通过指针显示出了U的值，它实际是通过测量通过电压表的电流来知道电压的，所以不能说测到了电压却没有电流通过。 |
|
力顶29楼：
维基百科对法拉第吊诡的实验介绍没有电压计的两根导线与磁铁同步旋转的这种情况，29楼如做了实验就属于法拉第吊诡的重要补充！！ |
|
对【49楼】说： 被测电路与电压表的内电路并联，所以电流是来自于内电路，而并联电路中并不提供电流，仅仅具有电位差。电流并不流经并联电路及被测电路。被测电路并不存在着电流。只具有电位差。 所以 人们一直在讨论 有无 电压？并没有 争论 有无电流。只是在疑惑，为什么 与 磁场相对静止即做同步旋转时铜棒也会在其两端云集异号电荷？ |
|
对57楼：
老朱是说：对于法拉第吊诡实验而言，当电压计的两根导线以及圆盘与磁铁三者同步旋转相对静止时，圆盘的中心和边沿仍然会产生电势差（也就是说圆盘的中心和边沿集积了异号电荷），但电压表测不出圆盘中心和边沿的电势差，电压表、两根导线和圆盘形成的回路也不会产生电流，是吧？ 这个可能性是存在的，而且理论上可以通过实验加以验证，方法很简单：金属棒在库仑场中会两端集积异号电荷，把金属棒分成两截，取出库仑电场，两截会带上不同号的电荷，通过验电器即可加以验证。同样的道理，如果把法拉第吊诡的圆盆分成内外两个可分离的盆，两盆连成一体与磁铁同步旋转，达到较高转速时，分离两盆，停转后检验两圆盆是否带上了异号静电，如带上了异号静电即证明圆盆中心和边沿产生了电势差，否则没有电势差！ 用此方法重做法拉第吊诡实验（即重做50楼的实验），会是比法拉第吊诡实验更能说明问题！！ 晓斌和其他网友不防一试！！，可能有某种惊奇发现！！ |