| 关于这方面的东西，我在和其它网友谈论时提到过，但是这些确实不是你能理解的，它比你想象的还要复杂。这些东西确实是机密，你根本别想知道。 |
| 关于这方面的东西，我在和其它网友谈论时提到过，但是这些确实不是你能理解的，它比你想象的还要复杂。这些东西确实是机密，你根本别想知道。 |
|
【它比你想象的还要复杂。】
你可别唬我哦，你的变换不也是与伽利略变换形式一样吗？你就别嘴硬了，没意思！ |
| 有意思没意思你反正是不知道。就如同我没阐述螺母法则时你不知道还有这样一个法则，没有阐述麻花效应时，你不知道还有一个麻花效应。 |
| 我嘴硬不如你嘴硬，【148楼】我看了，没看出什么有用的。你做不出来，不代表我做不出来。什么东西属于可公开的，什么属于机密，什么属于绝密我清楚得很。 |
|
我一点都不可怜。我又有吃、我又有穿、又有钱花，我又有房住、我又有老婆子女、我又有思想、又有判断、我又有定理我、又有规则、我又有辉煌的历史我又有美好的未来。我一点不可笑，我老来研究物理本质是锻炼思维能力，是为了带着自己对世界的理解、看法去见真主。我从事的是正当事业，不去招摇撞骗，哪里可笑？
这里有人得了诺贝尔物理奖，与我何干？我愿出1万元奖励他，有人愿为相对论献身，我奖励他1万元抚恤金。我可谓公平、公正，对成功者和失败者一视同仁。谁可笑、谁可怜？ |
|
【139楼】：
说你“抱着别人的东西在这里现”一点都不冤枉你，现在你还是在这么做呢！你不自知而已。 光有趋密性，你知道吗？这是我的理论：光传播时，其前方呈现两种密度的场物质，它总是向场物质密度大的方向偏转！ 我根本不理会什么广义相对论的时空弯曲谬论。我写出的都是我的认识，你写出的都是别人的认识，这就是区别。 |
|
【我的新伽利略变换中，没有另一个t'】
你的意思在运动系中没有麦式方程∇2ψ’=1/c2 ∂2ψ’/∂t’2 ？ |
|
麦式方程在K系中的表示式∇2ψ=1/c2 ∂2ψ/∂t2，其中的ψ可以是麦式方程组中的两个波函数，电场强度E或磁场强度B
在K’系中的表示式应具有相同的形式也就是∇2ψ’=1/c2 ∂2ψ’/∂t’2 你的新伽利略变换是怎样满足麦式方程的协变呢？ |
|
咱玩点实在的吧！你不是有新伽利略变换吗？你的新伽利略变换不是满足麦克斯韦方程的协变吗？
拿出来晒晒！ |
| 哈哈哈！我说过的绝密你是套不出来的！但我的思想早已存在那里，并公诸于世。任何会思考的人，都应该能做出来。 |
|
我的新伽利略变换式含有4项，与伽利略变换形式一样吗？伽利略变换和洛伦兹变换一样，都没有指出参考系的物理性质，你再看还一样吗？
我规定S系必须是真惯性系，S'系必须是在真惯性系中匀速V运动的参考系。 这个条件在过去的哪个变换中提到过？ |
|
【我的新伽利略变换式含有4项，与伽利略变换形式一样吗？】
哈哈哈！形式怎么不一样了？ 【哈哈哈！我说过的绝密你是套不出来的！但我的思想早已存在那里，并公诸于世。任何会思考的人，都应该能做出来。】 除非你又发明了你所谓的高等数学，否则按照复合函数微分法你无法做出来！ 不要在添个老脸yy了，我都替你丢人！ |
|
新伽利略变换就是
x'=x－Vt y'=y z'=z c'=c-V 而伽利略变换： x'=x－Vt y'=y z'=z 由伽利略变换也可得到c'=c-V 你的形式和伽利略变换有什么不同？ |
|
【区别还在注解上。】
我说过你的变换形式和伽利略变换一样，你看不懂？ |
|
你的变换形式和伽利略变换一样，那么从理论上你就根本无法证明满足麦式方程的协变！
除非你发明了新的高等数学，明白？ |
| 传统伽利略变换没有指明S系是真惯性系，它是纯运动学、纯数学意义上的变换。 |
|
你的变换形式和伽利略变换一样，那么从理论上你就根本无法证明满足麦式方程的协变！
除非你发明了新的高等数学，明白？ |
| 伽利略变换是对称的变换，从它的式子上，在任意一个参考系上发光，另一个参考系上的光速都是c'=c-V。 |
| 伽利略变换的被否定，正是因为在各种速度的发光器上发出的光的光速都和发光物参考系无关，它们都在某个特殊的参考系中恒速c传播。 |