|
【c是真空介质光速，其大小是由介质密度决定的，它并不是常数。】
你的这个C为什么与麦式方程给出的C不一样？ |
|
【c是真空介质光速，其大小是由介质密度决定的，它并不是常数。】
你的这个C为什么与麦式方程给出的C不一样？ |
|
你的196楼【真惯性系是一块有限的宇宙空间。在这块空间中，】在这块空间中光在其中的速度总是c，那么其余的空间中的光速是多少呢？
呵呵，满是漏洞的真惯性系！ |
|
我说话从来都凭逻辑，回答问题也凭逻辑，不会牛头不对马嘴地回答。
我说“它们都是理想出来的，你不懂，可你老祖爱因斯坦懂、还有我也懂。”中的它们是指的真惯性系和惯性系概念。它们都是天然宇宙中不存在的。惯性系是局部近似并理想化的产品，我的真惯性系也是局部近似并理想化的产物。我的真惯性系本就不是指的宇宙中那个你说的以太系。 我说的是爱因斯坦和我都懂得把事物理想化。你【203楼】却说“你不也是继承了你两祖上伽利略、牛顿的衣钵，而提出新变换吗？”，你的问话和你问前引用我的话不构成任何逻辑关系。简化一下看， 我说 惯性系是理想化出来的，你老祖爱因斯坦懂、还有我也懂。真惯性系也是按照这个路子理想化出来的。 你说： 你不也是继承了你两祖上伽利略、牛顿的衣钵，而提出新变换吗？ 我并不是说你不该问，而是你在问的时候用了“你不也是”字样，让人前后文联系不起来，好费解。 |
|
【212楼】：
我【196楼】的话你怎么断章取义呢？你看完了整段的意思了吗？ |
| c在我的理论中是一种通称，是指光在某一均匀密度均匀场物质内的介质光速。我不止一次地说过，我的c并不是专指定义光速299792458米/秒。 |
|
麦氏方程的c和我的c是同一样东西。都可以取现成的数值，懂吗？
知道万有引力常量吗？人们也把它叫做常量，但人们依然在怀疑它并不是常量。 |
|
麦氏方程中的cc，其实就是1/ε0μ0，它反映的就是介质光速和介质常数之间的关系。
假如我们到了太空深处，远离天体，光介质密度变了，其介电常数、磁导率也都变了，光速c也会改变。 |
|
高松山，你的理解力实在是让我不能恭维。我有时怀疑你懂故意装不懂，但有时又不像。
光介质密度决定光速，但这只是介质光速。还有参考系光速，你选的这块参考中含有不同速度的场物质，并且这些介质在参考系内速度不一样，就会造成光相对参考系速度不一样。 比如我选定1公里厚度，上下场物质速度就可能差个几毫米/秒，但是我把厚度减少到1米，这速度差也会减少到几微米/秒。假定我考虑一个水平加速器中的电子，我取的厚度可能几毫米就够了，这时那些速度差会减少到更小。我这个电子惯性系就可以根本不考虑这些影响，即忽略了它们。 或者，地表并不完全有静止场物质，可能有几米/秒、几十米/秒的东西方向的场物质速度，但是对于我要讨论的高速列车（0.5c）或加速器中的电子（0.99c），我则根本不考虑我这个地面静系还有不为零的场物质速度。我就认为它是真惯性系。真惯性系就是这样忽略掉不均匀、忽略掉很小的场物质速度，得到一个在讨论对象尺度内完美的参考系，场物质速度为零，处处光速相等。这都是理想化。 如果我在地面参考系讨论电子运动，把地面理想化成了真惯性系，你偏要在这时说地球地面是弯的，就属于搅乱了。 |
|
这么说吧，在地球附近的真空中，比如c代表299792458米/秒，虽说这是定义数，也是和实测值八九不离十的，因此人们把它当作常数，写成c。
但是，在宇宙深处，远离星系团的地方，场物质密度可能会和地球附近的场物质密度有所区别，有个万分之一的误差也是可能的，因此，我不把c当作万能的常数。但在叙述介质光速时，我使用它表示一种恒定的速度。我总不能拿一个数来回说话吧？ 你问问题固然好，但问得要是地方。你总在没用的地方矫情，耽误你也耽误我，从而越发让我怀疑你的思维逻辑是否连贯。 |
|
我提出新变换，是在旧变换上的革新。我提出新变换，并不囿于宇宙中没有平直、静止的以太。我提出的是一个理想化模型。类似的模型，你们也在天天用，1光秒长的列车、2光秒或更长的直轨道。列车在上面开动1秒、10秒……，宇宙间存在这样平直的惯性系吗？这都是理想化模型，你怎么不明白呢？
你让我找什么以太系？你先把惯性系找出来！ 你没有物理天分，不懂理想化，还是搞黑色冶金好，都是一块一块的，想找就搬一块，方便。 |
|
【204楼、205楼】
场物质是光的介质。在密度均匀的场物质中，光速为恒定c。密度大则c小，密度小则c大。在宇宙中光速并不总是常数。 |
|
【199、201楼】的问题其实根本不值一答。【198楼】已经回答过你了。
c是光的介质光速，但它不是常数。它取决于介质密度。在相同密度介质中，恒定光速=c。而我说的c，并不是指299792458米/秒这个人为定下的常数。 |
|
【真惯性系中场物质处处静止，光在其中的速度总是c。】
你可看看以太观是不是光在其中的速度总是c？ |
|
【真惯性系中场物质处处静止，光在其中的速度总是c。】
你看看旧以太理论是不是光在其中的速度总是c？ |
|
我的真惯性系不是传统的以太系，你懂吗？我的很多东西都是你们似曾相识的，但又不一样。传统的以太是在全宇宙静止的，我的场物质是运动的。我的场物质参考系是需要通过测量才能近似得到的。我的真惯性系是理想化出来的。这些精神你一个都没领会，你就读不懂。
速度V是运动参考系在真惯性系中的速度，-V才是运动参考系中的“以太风”。 |
|
介质密度影响介质光速c，其影响从c=1/√(ε0μ0)就可以看出。真空介质的密度直接影响真空物质的介质常数，因此c并不是在宇宙中所有地方为常数。
场物质是真空光介质，c是介质光速，和场物质密度有关。不变的密度对应不变的介质光速。场物质密度变了，介质光速就变。我的c和麦克斯韦方程中的c是同一个东西。你之所以发出这个问题，或许是你不知道介质光速和介质常数之间的关系、不知道介质常数和介质密度之间存在关系。 这个问题你本不该问。 |
|
【因此c并不是在宇宙中所有地方为常数。】
这。。。。宇宙真空中的 介电常数、磁导率ε0、μ0还有不同值？ 哈哈哈！ |
|
【227楼-V才是运动参考系中的“以太风”】
那这么说在地球这个非真惯性系的运动参考系中测量到“以太风”了吗？ 按照你的观点在地球这个非真惯性系的运动参考系中测量到的光速只能是c'=c-V， 但是实际测量到的可是c啊！难不成地球又成了真惯性系？ |
|
【228楼】【因此c并不是在宇宙中所有地方为常数】 先别扯引力场中的光速，截止到目前为止科学家测量到的来自宇宙光速C不是常数吗？ 【场物质是真空光介质，c是介质光速，和场物质密度有关。】 这个场物质就是以太，而所在的惯性系就是你说的真惯性系而这个真惯性系就是以太系！你在狡辩也是如此。 那么这个传播光的场物质——以太找到了没有？你所说的【-V才是运动参考系中的“以太风”】测量到了没有？ |
| 【230楼】【231楼】【233楼】说到你的痛处了吧！ |
| 和你说什么你也不懂，就知道胡搅蛮缠。我说过什么叫理想化模型没有？昨天说了那么多，你到底还是不懂！ |
| 你的破理论我估计就是黄新卫看了也感觉可笑。。。。。。。否则的话他和你一样蠢！ |