| 我那个帖子不远。我说光的传播可以不需要介质，但是到处是介质，它没得选择。你没记性吗？ |
| 我那个帖子不远。我说光的传播可以不需要介质，但是到处是介质，它没得选择。你没记性吗？ |
| 人家麦克斯韦早就给出了介质中的光速公式也给出了真空中的光速公式，只不过真空的相对值为1而已！ |
| 对呀！麦克斯韦给出了光的介质公式了，说明光可以在介质中传播了！光又是物质，根据【590楼】狗屁逻辑，光介质没有用了！ |
|
你说说【590楼】是不是狗屁不通的逻辑！？
“你的光又是物质了？那么你的场物质是多余的喽？” 一点根据都没有吧？光是物质，光纤就多余了？ |
|
【599楼】：
费什么话？真空中到处都有场物质，不是光自愿的，那是没办法。比如给你扔下海，你喝了很多海水，喝饱了，死了，那是你没办法。你也不想死是不是？ |
| 按你的逻辑，因为“需要介质的光是不是波动？”，所以光纤是光从远处传到光到我家，里面的只能是波，不能是物质，是吗？ |
|
是你自相矛盾的。我问你：
1、光到底是物质还是波？ 2、是物质，介质就没有用，光纤就是唯心主义的产物了？你敢说世界上没有光纤？你敢说那都是想出来的？ |
|
要不然你就说：光纤中传播的光不是物质，是波。出了光纤进入真空后才变成物质，好利用介质传播。
你倒是说呀！ |
|
【新“以太”理论——场物质理论】又是谁说的？
真二啊！ |
|
你在史无前列的【场物质和天体有相同的运动规律】的2楼说的场物质是不是以太？
【因此，地球表面可能会测量到的以太风风速，也可能就降到了几米/秒或几十米/秒了，所以M-M实验成了零结果】 这又是谁说的？【新“以太”理论——场物质理论】又是谁说的？ 真二啊！ |
|
哈哈！你的【场物质和天体有相同的运动规律】的2楼说的场物质是不是以太？
|
|
哈哈！你在【场物质和天体有相同的运动规律】的2楼说的场物质是不是以太？
【因此，地球表面可能会测量到的以太风风速，也可能就降到了几米/秒或几十米/秒了，所以M-M实验成了零结果】 这又是谁说的？【新“以太”理论——场物质理论】又是谁说的？ |
|
哈哈！你在史无前列的【场物质和天体有相同的运动规律】的2楼说的场物质是不是以太？
【因此，地球表面可能会测量到的以太风风速，也可能就降到了几米/秒或几十米/秒了，所以M-M实验成了零结果】 这又是谁说的？【新“以太”理论——场物质理论】又是谁说的？ 真二啊！ |
| 你说：需要通过麦克斯韦公式给出的介质的光，介质是多余！你说：光是波，不是物质。 |
| 够了！人家麦克斯韦早就给出了介质中的光速公式U=1/√εμ ！ |
| 麦克斯韦给出的光速公式，那是电场E与磁场H互激得到的，而你直接套用人家的光速公式认为场物质中的光速也是C有何根据？！ |
|
说话就要有理有据。你【590楼】算个什么逻辑？
场物质你不理解，但是我理解。 |
|
【619楼】真能栽赃啊！
你如果不说你的场物质是以太，我能说你的光只是波动吗？ |
|
高松山：
光速c是基于测量得到的，后又经定义而成。这是谁都可以用的。 |
|
高松山：
“你如果不说你的场物质是以太，我能说你的光只是波动吗？” 你觉得以太应该是什么？ |
|
【光速c是基于测量得到的，后又经定义而成。这是谁都可以用的。】
可以用，但你的会用！有介质的地方得用在介质中的光速公式，在介质中光速一般是小于C的！而你为何把真空中的光速C用到介质中？说！ |
|
你根据什么说，“你如果不说你的场物质是以太，我能说你的光只是波动吗？”
以太就不是介质啦？它就不是微粒啦？它就只能传播波啦？ 物理原理呢？逻辑呢？ |