|
【709楼】：
“老眼昏花、自不量力、信口开河的倔老头！” 我一点都没有老眼昏花，我在你这样搅的情况下都是清醒的，我在抄录赵凯华原文的时候，都没有忘记添上注解“这里不带0的就是相对介质常数。”（见【697楼】） |
|
【709楼】：
“老眼昏花、自不量力、信口开河的倔老头！” 我一点都没有老眼昏花，我在你这样搅的情况下都是清醒的，我在抄录赵凯华原文的时候，都没有忘记添上注解“这里不带0的就是相对介质常数。”（见【697楼】） |
| 是因为你不知道介质中的电磁波速度是要有两个相对介质常数因子，你才开始说我套。我才给你复制《电磁学》中的段落，我还没忘加注释。是你，一心想攻击我，根本不看我注释所表达的意思。我说的是不是这个过程？ |
| 正相反，是你自己搞乱了自己。你对不同作者使用符号习惯的不同不理解，也不好好看清楚了我的注解，你就开始套，套出问题了，说我写的不对，还让我确认我写的。 |
| 你回去看看【242楼】和后面的几个帖子，其实你要是仔细看了，就没有昨天的争论。 |
|
我【242楼】不是用的V吗？
即便我用c，我也是随时注明“此c不是彼c”，我也都做声明在先。我仅仅把它看作特定场物质密度参考系中的恒定光速而已。 其实我以前用过c(ρ),ρ=const来表示，那不是非常麻烦吗？所以只用声明说一声就可以了。 |
|
【719楼我说的“此c不是彼c”这样的话你看到过吗？】
你凭什么这样说！相对介质常数为1就是指真空中的光速C，而你的场物质介质中的光速凭什么还是C？ |
| 请你说说该式子c=1/√(ε0μ0)中的ε0、μ0是什么物理量？ |
| 你扯那么多也没用！你的场物质介质中的光速只能是V而不能是C，明白？ |
|
我昨晚一直说的是按照电磁理论只有在真空中光速才是c=1/√(ε0μ0)，
而在介质中光速才是V=1/√(εrε0μrμ0)， 而你凭什么认定在你的场物质介质中V就是C？ |
|
我昨晚一直说的是按照麦式理论只有在真空中光速才是c=1/√(ε0μ0)， 而在介质中光速才是V=1/√(εrε0μrμ0)， 而你凭什么认定在你的场物质介质中V就是C？ |
|
回头看看你的242楼你说【我的c不是定义中的c=299792458米/秒这个死数。如果我换个写法，我可以把它写作V。
那么由于真空场物质密度变化，引起介质常数改变，反映在相对介质常数上的改变，那就变成了V=1/√(εrε0μrμ0)，】 你的244楼又说【到了太空深处，场物质密度改变了，这时μr、εr都会有变化，它们会偏离1.】 我昨晚一直说的是按照麦式理论只有在真空中光速才是c=1/√(ε0μ0)， 而在介质中光速才是V=1/√(εrε0μrμ0)， 而你凭什么认定在你的场物质介质中V就是C？ |
| 一根直棍儿，以中点为轴转动起来，就像飞机的两叶螺旋桨，在相对论看来，这两叶桨的角速度相同吗？ |
| 732楼：关键是你把相对介质常数1也用到了你的场物质介质中，明白？ |
|
【740楼】：
我只承认相对介质常数1只存在于地面实验室真空中，不承认一切真空中都是这个数。 |
| 所以我才在太空真空中要启用这两个小于1的数。明白？我使用c来表示这里真空的光速，并生命此c不是299792458这个数。 |
| 反正是介质中的光是要发散的而真空中的光不发散。。。。。。。 |
| 所以我才在太空真空中要启用这两个小于1的数。明白？我使用c来表示这里真空的光速，并声明此c不是299792458这个数。 |
| 我并不承认光速在一切真空中不变，我也不承认1秒钟内光走的距离的1/299792458的长度是1米这个定义。 |