| 洛伦兹变换正确、相对论正确，建议你先把朗道的两个式子两边的量纲给摆平了吧。 |
| 洛伦兹变换正确、相对论正确，建议你先把朗道的两个式子两边的量纲给摆平了吧。 |
|
对【39楼】说： 没有必要去搜。洛仑兹变换和相对论长度缩短结论是谁剽窃了谁？也没有必要去搞清楚，反正结论是不成立的 |
| 是你不承认两反射光的波前会同时到达你身上的炸药包，当然是你来做了，我就管看，等着出钱。也许你能口中念念有词念着“相对的同时”、“不会同时”，“洛伦兹变换！”、“爱因斯坦大菩萨”，可物理光速能听你念的咒吗？该炸就炸，可一点客气都没有。 |
| 哈哈！我献什么身？我殉什么职？我知道那炸药会爆，是你不知道那炸药会爆！ |
| 我是很认真的。假定地面参考系有各向同性的光速c，A、B两点的中点M就一定能同时接受到两光。M点也会同时反射出a、b两光，这两光有相同的波前速度，并驾齐驱，追赶列车中点M'，你若身捆炸药包，一定会在两光相与为1时引爆炸药，将你炸飞。那时候，你灵魂出窍，就知道两光是同时发出的了。 |
| 你不要一口一个前人前人的，知道长江后浪推前浪，一代又比一代强吗？百年前是什么科技水平，现在又是什么科技水平？ |
| 列车上我不去，你去。我就在地面上控制A、B同时发光，我就做到光到达中点后把两光反射给列车就完成任务了。至于你在列车上嘴中念念有词“不同时”我就管不了了，再想管也鞭长莫及了，一切都靠爱因斯坦保佑你了。 |
|
我揭示出矛盾，你作为相对论的拥护者，你就应该做出解释。我问你：
设地面参考系光速各向同性，|AM|=|BM|，A、B同时向中点M发光。为了方便，我把列车观察点M'移得远一点，让它在AMB之外，这应该不妨碍讨论。在列车系观察点M'看，A、M、B都是等速V向左后退。列车向右行驶，观察点M'在AMB右方，A距离M'点最远，在最左位置，B距离M'点最近。 根据相对论，列车系光速不变，也是c。A、B发出的光在列车系就是c和-c。光A到达M点的时间是Ta=|AM|/(c+V)，光B到达M点的时间是Tb=|BM|/(c-V)，所以相对论说两光到达中点M用时不同，是不同时的两个发光事件。 两光走到M点时，又变成了同时，所以按照相对论，这两光到达M点也是同时，因此，两光一定同时追上你的列车。你非被炸死不可。 表面看，相对论很完善了，但是螺母法则否定了它。在地面系放一个丝杠副，中点和M点重合，在列车系看，螺母对出的钟表和相对论的钟表不一样，它照顾了光就照顾不了普通物体，这个冲突你没法解决。 相对论改变不了物理光速。我以前说过，制造一个两面钟，具体说吧，一根长度为L的长轴，两端安装两个大盘，轴转动，上面的盘就转动。盘边沿放上指针固定在机架上，指针从上指向下，位于我们一般钟表的12点位置处。盘上有沿周长的等距离刻度，实际就是一个钟表表盘，只不过这里是盘转指针不动。这里盘的刻度可以做得很密，比如用磁盘面或光盘面，指针上安装磁头或光头读取刻度数，那么一周长上刻上百万、千万个刻度是不难做到的。现在的磁盘密度很大，动辄上TMB字节。相隔L距离的两同轴面静止时总读到同一个刻度值，转动起来任意时刻也读到相同角度值，最大读取误差为1个刻度（总要有误差嘛）。把这根轴匀速n转动起来，读取刻度的磁头就会实时知道当前角度，或说时刻。 在盘两边，各安装一个光收发器，可以对发光线，也可以记录光到达时刻。比如这个双面钟放在运动参考系中一起运动，其轴和X'轴平行。让轴和盘高速稳定转动起来。在约定在两盘读到0刻度时（其实其它刻度也一样），互相对发一光，这也是在绝对同时下发的光。相距L的对方在收到光后立即记录下读到的刻度数，由于S'系单向物理光速不同，存在c+V、c-V的差别，两钟表读到的数值一定不同。 这就是说，你相对论光速不变的约定没用、一点用都没有。在S'参考系，不管如何约定，物理光的传播速度都是不一样的，约定的光速不变根本反映不了实际。它只给计算增加麻烦，而且偏离实际。相对论的计量规则改变，不能改变任何物理本质，因此不用相对论照样可以把物理真实描绘得更好、更真。相对论是对物理真实的扭曲，而不是对物理的真实写照。 |
|
68楼我只看了前两段就哈哈大笑了，我还是那句话你这辈子是弄不清狭相的同时的相对性了！
就这一个小小的概念你都闹不清我跟你谈什么？呵呵，真是一锅粥的脑子！ |
|
同时的相对性是由爱因斯坦歪曲光速造成的，是我不懂还是你不懂？它那根本不叫同时，还谈什么相对性？ 要讲同时，先要懂什么是时，时是运动的对比，匀速丝杠转一圈的周期是个稳定的周期，螺母在丝杠上爬一个螺距是一个稳定的距离，转动的丝杠就是周期稳定的螺母运动对比物。 |
|
【表面看，相对论很完善了，但是螺母法则否定了它】
王普霖啊！狭相的同时的相对性你都叙述不了，同时的相对性被你曲解成68楼的样子，你说你还能干点啥？ 我说过就凭懂点洛仑兹变换这点基础知识根本就没有跟专业人士讨论的资格，而你连这点知识都不具备就舔着个老脸对相对论指指点点真是不知天高地厚啊！ |
|
【是我不懂还是你不懂？】
你哪时候把同时的相对性叙述对了，我再与你讨论。。。。。。 |
| 我有螺母法则，我周期转动的丝杠就是运动对比物，我丝杠转一圈，螺母走一螺距，两相对比。相对论呢？对比物是什么？杜撰。 |
| 时间是运动的对比，你连这点基本东西都悟不透，还与我较量？！黄新位先生对你的评价一点都不错！ |
| 我丝杠转1000转，A光（螺母1）在丝杠上爬1米，丝杠转1000转，B光在丝杠上爬1米，螺距d恒定，两光相对丝杠中点M速度就恒定，丝杠就是我的对比物。你的对比物呢？浑不讲理不行。 |
| 你用相对论的钟把丝杠处处是匀速转动的否定掉。你把螺距d处处相等否定掉，你把在丝杠上的两螺母速率是相等的否定掉，你一步一步地否，否得出来和我说话，否不动你就别言语。 |
| 我的螺母法则从两光发出时刻起，可以一直应用到它们在列车上引爆你。我的螺母法则证明相对论的光速不能在一个参考系内不变，到达另一个参考系还相对参考系不变。世间就不存在这个物理机理，也没有任何物质能够做到这一点。 |
|
先有一系的同时然后才有在其它系观察的结果！
你在某系中的丝杠处处是匀速转动的这个相对论不会否定掉的，OK！ 你脑子不行啊！到此为止吧！ |
| 黄新卫要是有你这样的猪队友真真地应该感到羞耻，他现在无非是拉人气罢了。 |
| 你认识不到的问题多了。你知道米和芈的区别、秒和喵的区别吗？我论得够不够的东西了。相对论的假设前提，光速不变，根本上就是错误的。光速不变假设是皮，其它的都是毛。皮之不存，毛将焉附？我螺母法则、双面钟否定的就是它的根本，那张皮。你这都看不出来，还矫情什么？ |
|
两个参考系，一个静系S、一个动系S'，t=0时两原点重合，此时自静系原点O发一光，动系S'的速度是V=0.5c。1秒时刻，光的波前到达X轴1光秒位置，此时S'系看到的光的波前在0.5光秒位置，错不了！S'系的1光秒位置根本见不到光。你如果硬说在S'系0.5光秒的地方出现的波前是1光秒位置，你就是修改了S'系的长度单位。这些问题我早和宋先生论得够不够了。
光在真惯性系的速度是c，那是标准米和标准秒的比值。你在S'系私自定义的c，用的是什么计量单位？米原器和原子钟吗？ |
| 爱因斯坦的逻辑是错的，它都叙述的不对，你也不可能叙述得对。光速是什么，是光走过的路程和时间的比值。时间有基准运动对比物、比如稳定转动的丝杠周期。相对论的运动对比物是什么？ |
| 高松山，错误的东西你是说不对的。你根本不知道什么是“时”，在S'系的A、B两光，在到达M点之前的这段时间，你用什么测量出它们相对中点的速率不恒定？你根本不能测出来，全都是胡来的。这是在S'参考系非法硬加上一个偏置量造成的，你根本不懂。 |
| 我用双面钟两方向的对射光到达时刻在两盘的读取的刻度值不一样，说明两方向光速存在天然差异，通过改约定是改变不了物理实质的。一条腿长一条腿短的人走起路来一瘸一拐，没人承认他两条腿一样长。 |
|
哈哈！这一锅粥的脑子，这一锅粥的思维，我也是服了。
等你把同时的相对性叙述清了，我们再讨论吧！ |
| 你退却了？有能耐挑衅没能耐胜。临走还要说声长脸面的话。我屡见不鲜了。 |
| 像你这样的“相对论者”多了去了！没有几个能懂时间是运动的对比这句话。 |
| 知道我为什么把你加个引号吗？你其实根本不配做相对论学者，真正的相对论学者不是一锅端地照抄，而是自己踏下心来研究其对错。你什么都不是，一个盲从者而已。 |