|
【我知道有了加速度的东西速度一定会变。】
按照牛顿理论算得光的偏角不符合实际测量的角度，而唯有广义相对论算得与实际测量的角度相符。 |
|
【我知道有了加速度的东西速度一定会变。】
按照牛顿理论算得光的偏角不符合实际测量的角度，而唯有广义相对论算得与实际测量的角度相符。 |
| 时是运动的对比、是运动物质共同遵守的规则，空是不变的空，运动的是在空间遵守时间规则的物质。 |
|
【时空弯曲是放狗屁，你知道吗？】
那么牛顿理论中的M惯如何等于M引？ 唉，你连狭相的门都没进还扯起广义来了？ |
| 我的极化场理论对于这些都有论述。你没见过，你也不会自己想出来。基本物理常识都没有。任何东西改变运动方向都是受力的结果。受力就有加速度，有加速度，速度就改变。你管我狭相、广相入门不入门呢！世间的物理规则是通用的。 |
|
唉！可笑的老头可怜的老头。
没人会把你怎样，而你也不会把物理学界怎样！ 到此为止吧。 |
| 一个理论，如果它最初的切入点都是错误的，以后导出的任何东西都是错误的。光速不变就是指参考系内各方向光速相等，对两方向光进行对称的操作结果必须是一致的，这才是天然的参考系光速不变。 |
| 对于天然的对称操作，如双面钟对两方向操作的测量结果不一样，那就是天然的不对称，就没有后面的不变之说。 |
| 我看你也只能到此为止了。胸无点墨，是说不出理的。宇宙间万事，要能解释而无任何冲突才是道理。而那些扯皮、扯淡、引用谬论、言什么都不中的话，是讲不清世间道理的。 |
| 我老头的志向是，用我自己的脑子、眼睛思维世界、看世界，而不是进什么中科院。中科院在你看来是神圣无比的地方、挤破脑袋也进不去的地方，对我来说并没有任何可值得神圣的地方。鸿鹄之志并不意在出名，而是意在临死前知道了更多的真理。 |
| 人群对面走过来一腿长一腿短的人，他走路的样子就是一高一低的，大家都能看出来不对称，这就叫天然的不对称。如果你按照你的理论，对他的左右腿重新做计量规划，你可以把他计量成两腿一样长，但是，同样的计量用到了正常人的两腿上，正常人的两腿在你的理论中都是瘸子。同时变成不同时就是这个由来。 |
| 还有，你把他的左右腿计量成等长的尺子是用什么做的？单位还是米吗？同样，你计量S'系的光速，单位还是米原器和原子钟定出的秒吗？空在那里瞎忽悠吧？ |
|
一问一问你都答不上来，越到基础上的、本质上的东西你就越回避。而我，任何事情都不回避，不知道的就说不知道，不会给你往歪了扯。你在【113楼】诬称我【108楼】顾左右而言它，事实上顾左右而言它是你的长项，你一直在这么做。我【108楼】是对你【105楼】顾左右而言它所提出的“公认”问题的答复。我也是在告诉你，光速是可变的。
而你对于我的回答不懂得其中之意，又扯什么广义。基本事实在，一件事实就可否定光速不变。 时空弯曲话题是不是也是你顾左右而言它的产物？记住，任何花花肠子都不要使，老老实实做人，认真去钻研前人的东西，看看是不是都对才是正事，不要做一个书橱、朗读器装别人的东西、说别人的话。 |
|
我说过：相对论的同时是假同时。 我就要论证它为什么假，我就要论证什么是同、什么是时。 我就要阐述什么是同时，我就要阐述同时所具有的特征。我说的同时是有同时的特征的，而你们的同时是没有特征的。没有特征你管它叫什么同时？你要想说你们的同时是同时，我们的同时不是同时，就必须亮出你们同时的定义，且这个定义要适合一切物质的运动规律。事实上，你根本阐述不出来。 而我王普霖，若阐述同时，就会给出同时的定义，给出同时应具有的特征。 比如我说，A和B是同时事件，B和C是同时事件，则A和C也是同时事件。 比如我说，同时事件不能有因果关系。 比如我又说，若A、B两事件是同时事件，则A事件发生时，A地的信号无论以多高的速度传到B地，都不能阻止B事件发生。B事件发生时，B地的信号无论以多高的速度传到A地，也不能阻止A事件发生。满足了这两个条件的事件是物理同时事件。 我又通过螺母法则，定义出同时事件。我使用相对论并不排斥的尺和钟，在S'也能确定同时。 并且，我指出，无论丝杠副处于什么运动状态、弯成什么角度，用螺母法则确定的还是同时。“什么运动状态”，当然指它可以恒速运动起来、或加速起来。在S'系，我A、B发出的光就是在一个相对列车向后运动的丝杠上的螺母，中点在地面M点上。根据螺母法则，我指出我的两光可以一直使用螺母法则同时出发、同时到达列车上任意点。这其中就等于不承认了你们所谓相对的同时，你还跟我矫情什么？不承认了你们的相对同时，也就是不承认了S'系的光速不变，你还玩什么捉迷藏？ 而你们，包括爱因斯坦在内，谁？阐述过同时的性质？ |
|
从过去的帖子到现在的帖子，我就没看到你说出过什么有用的东西，你引用的东西全来自书本，你是一个不会思维的人。东扯一下看不行，就再西扯一下。我揭示的是相对论的矛盾，不能自圆其说的地方。我通过螺母法则，这出的是光速不变的假设是不成立的、同时的相对性是不成立的。你可到好，攻你的头你用屁股挡，攻你的屁股你用头来挡。光速不变和同时的相对性是头和屁股的关系。光速不变是谬论的头、同时的相对性是谬论的屁股。你这叫循环论证，知道吗。其中一个不成立，另外一个也不存在了。我打完光速不变的头，你说让我解释同时的相对性，我解释了同时没有相对性，你又说光速不变，这样就会没完没了。你自己其实就是陷入了一个死循环：
LOOP:JMP LOOP |
|
但是，无论你用什么方法改变他两腿的计量，别人看来他还是一腿高一腿低，改变不了现实。所以你们的计量也是自己骗自己，骗不了别人。S'系存在不同方向的光速，你硬用改变计量的方法变成不变，势必把正常的同时发出的两异地光计量成不同时发出的。这就是我说的硬加的“偏置”。你的计量的改变，数值上不变了，如同把短腿接长了，但是那是你用非物理手段计量出的，不能用实验检测，一检测就露馅。
时间是运动的对比，相对论也不敢用运动来对比，所以它不敢用丝杠的转速和螺母的速度等做对比。他们的计量是建立在虚无的基础上的。相对论100多年也没制造出一个相对论的钟，是不是这样？让你做你也做不出来。别说让你做，让你构思出一个你也构思不出来。 |
|
问你光速不变你扯引力场中的光速，那引力场中的光速已经在爱因斯坦的广义相对论中描述过，现在你还是乖乖地回到平直空间中来讨论光速不变吧！
若是不能讨论就别瞎BB了。 |
| 你不是有新伽利略变换吗？你说它可以满足麦式方程的协变，拿出来！ |
|
【别抱着别人的东西在这里现了】你不也是抱着牛顿力学而认为光速可变吗？来来看看测量事实吧！
广义验证之一，光线偏折：如果按光的波动说，光在引力场中不应该有任何偏折，按半经典式的"量子论加牛顿引力论"的混合产物，用普朗克公式E=hr和质能公式E=MC^2求出光子的质量，再用牛顿万有引力定律得到的太阳附近的光的偏折角是0.87秒，按广义相对论计算的偏折角是1.75秒，为上述角度的两倍。1919年，一战刚结束，英国科学家爱丁顿派出两支考察队，利用日食的机会观测，观测的结果约为1.7秒，刚好在相对论实验误差范围之内。引起误差的主要原因是太阳大气对光线的偏折。最近依靠射电望远镜可以观测类星体的电波在太阳引力场中的偏折，不必等待日食这种稀有机会。精密测量进一步证实了相对论的结论。 |
| 王普霖啊！国家认定的正规教材你不看（其实你也看不懂！）偏要整些邪门歪道的东西，你以为你能成功吗？呵呵，只是自欺欺人罢了！ |
|
新伽利略变换就是 x'=x－Vt y'=y z'=z c'=c-V 其中x、y、z、c是真惯性系坐标和参考系光速、x'、y'、z'、是运动参考系坐标，c'是运动参考系光速。 |
| 你会套你写出来！我倒要看看这个变换怎样满足麦式方程的协变。 |
|
是很复杂的，这个需要高等数学知识中的复合函数微分法，我做过。
的确，伽利略变换不满足！而你的所谓新变换与伽利略变换一样，你能做出来？可笑至极！ |
|
【你根本用不着激我，这东西属于绝密。】
你就别嘴硬了，好好看看148楼！ |