|
对【238楼】说:
我也希望ECI中光速不变，不过物理机制怎么也说不通。大量实验中，像卫星双向法校钟我估计跟林金实验一样，都是预先设想ECI中光速不变，实际操作没出现问题而已。现代迈-莫实验精度较高，以前的Fuj0网友经常提到没发现有自转以太风(ECI光速不变相当于有自转以太风)。王汝勇的文章我没仔细翻译，粗看跟GPS有关，跟卫星双向法时间比对差不多。存在林金实验一样的问题，预先假设没出问题而已。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【238楼】说:
我也希望ECI中光速不变，不过物理机制怎么也说不通。大量实验中，像卫星双向法校钟我估计跟林金实验一样，都是预先设想ECI中光速不变，实际操作没出现问题而已。现代迈-莫实验精度较高，以前的Fuj0网友经常提到没发现有自转以太风(ECI光速不变相当于有自转以太风)。王汝勇的文章我没仔细翻译，粗看跟GPS有关，跟卫星双向法时间比对差不多。存在林金实验一样的问题，预先假设没出问题而已。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【241楼】说： 少一点“估计”、“设想”，多点调查研究，还用得着走弯路吗？ |
|
最值得敬重的是，曹教授所提供的各种实验资料来源都非常可靠，由于国内对google搜索引擎的封锁，我们根本就
无法获得国外各种所需资料数据，加之我们的英语水平非常有限，科学探索之门始终都离我们很远，所以我寄希望于 曹教授有所突破。不过，如果曹教授能把175楼和177楼的文章翻译出来，可以避免很多无头苍蝇乱撞，将造福不浅。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【242楼】说:
王教授采用美国技术人员使用的公式而已。具体什么实验表明光速相对ECI不变并没有指出。林金在校钟时也是想当然地使用了ECI光速不变，这种做法我前面已经指出其问题，不在复述。 祝您和各位新春快乐！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【244楼】说:
免费给你翻译175与177楼的文章，你想得真美！曹教授那有这么多宝贵时间。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
我虽不用，但觉得这类资料很宝贵。你也别用激将法，因为曹教授能够花那么多时间去看王版主的那种资料并计算
作图，说明他的时间其实非常充足。至于免不免费，钱对于他应该并不重要，重要的是你也应坐在版主位置上能与他 平起平坐才有资格(哈哈哈哈)。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【247楼】说： 引用： 因为曹教授能够花那么多时间去看王版主的那种资料并计算作图，说明他的时间其实非常充足。 回复： 抱歉，我没有看过王版主的资料；另外，作图是计算机干的，基本与我无关（把公式拷过来，套一下现成命令就行了）。 |
|
黄德明在240楼说‘没关系，我等着。’ ；但6天了，曹教授还未有回音，足见他回答不上了，他关于‘公转’认识本是对的，怎反而答不上了？
黄德明206楼的第2点，似是而非，很有“说服力”，大家都来看其错在哪？ |
| “ECI中光速不变”，这是设计GPS的基础。GPS的成功运行，以及所达到的精度，足以证明在一定误差之内，ECI中光速不变 是正确的。至于该误差究竟是多少，则需要另外进行复杂的计算来确定。 |
|
ECI光速不变解释不了现代迈-莫实验。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对251楼xhzjzs 说：
你与jiuguang 、无忧仙人等仁兄们关于‘为何ECI光速不变’的讨论，是不会有统一的结果的,因为我的《革命性的发现了带菲涅耳拖曳系数菲索实验公式的错误》一贴已告诉人们‘运动介质会运载其中光速'。 发现了‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，天衣无缝的解释了至今令学界困惑的菲索实验、迈-莫实验，即解释了‘为何ECI速不 变’。 反相为公，反相求真。 |
|
对【249楼】说： 呵呵，他回复了，是另外新发的主贴 就自转、公转、转动、平动所做讨论的总结 ，见http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-320875.html。 史不过，他用他提供的证据，进一步支持了我的观点！！ 无忧仙人提供的百度百科： （1a）自转是指物件自行旋转的运动，物件会沿著一条穿越身件本身的轴进行旋转，这条轴被称为“自转轴”；（1b）公转则是一个天体围绕着另一个天体的转动; （1c）物体在运动过程中，物体上任意两点运动前后的连线保持平行，这种运动称为平动； 而我给出的解释是：自转与公转均指物体围绕着某个转轴发生了空间指向性变化，所不同的是，（1a’）自转的转轴穿过物体自身，而（1b’）公转的转轴却在物体之外。 很明显，无忧仙人提供的百度百科定义与我提供的解释完全一致。请特别注意 （1c）的内容，这是最核心的东西，百度百科说的是“ 任意两点运动前后的连线保持平行 ”这种通俗说法，而我用的是“空间指向性”这种专业点的名词，虽然说法不一样，但含义完全一样。 有意思的是，无忧仙人提供了一个完全支持我观点的证据，他却没意识到。 |
|
紧接249楼回253楼：
他另帖回复，我知道；但他应已抓住了你，为何不抓而另帖回复？ 大家知道，‘天然的公转’包括天然的‘单纯公转’和天然的‘既公转又自转’两种。所以要认识天体运动的‘天然的公转’须先搞清其‘单纯公转’。你1楼也说过“单纯的公转”，怎在206楼的第2点，却借月球始终一面面向地球作实例，拿‘天然的公转’来替换了‘单纯的公转’？ 不知你是否故意在耍掉包计。 |
|
对【254楼】说： 我206贴不仅用月球作实例作了说明，更主要的是给出的逻辑论证，证明了一个无初始自转的物体，单纯受引力作用的圆周运动必然如月球这般始终一面面向引力中心。 |
| 采取何种方式的公转，主要看形成公转的第一推动力。月球的公转是一种形式，地球又是一种形式。我始终觉得月球的形成是凝聚式的，而地球是太阳在收缩，加速旋转后通过大爆炸发射出的。在月球式的公转里，离心力的存在说明了仍然存在着对抗这种形式的平动惯性。 |
| 地球在公转时自转，但是它的自转轴却是平动的，这样就形成了四季。 |
| 自转的陀螺作用是使地球保持自转轴倾斜度的平动的原因。对大质量高自旋转天体，这应该是一个普遍规律。 |
|
紧接254楼回255楼：
hudemi仁兄，这表明你对‘单纯公转’的认识有误。这是一。 二、月球这般始终一面面向引力中心，必是另有原因的。如月球的表层下存在着物质聚集结构，科学家们认为，这些结构就像一只牛眼，由重元素构成，隐藏在月球表面海的下面，这会使其重心偏离中心；这很可能是它始终面向地球的原因。 三、月球这不是普遍情况；以偏概全，逻辑之大忌。 |
|
接259楼对253楼hudemi说：
不过，你质问无忧仙人∥你既然承认“11楼 右图不叫转动”，那叫不叫公转？∥，确实问得有水平。 但无忧仙人又没错；至于回答不了你的质问，只是因为有难度，并不能证实你认为11楼左图是‘单纯公转’。 |
|
对【259楼】说： 月球这一实例只是为了方便大家理解，真正的重点是逻辑推理过程，你看明白了逻辑推理过程吗？ |
|
对【260楼】说： 呵呵，“ 因为有难度 ”？ 你看明白了单纯的公转的逻辑推理吗？ |
|
接260楼回47楼:
你的质问确有水平，高！ 但你25楼的“公转的逻辑推理”，是错的，因为飞船前后一分为二后，质心也一分为二了，不会再“前段始终在前、后段始终在后”的。 |
|
对【263楼】说： 不会再“前段始终在前、后段始终在后”的？？ 206贴的解释你看了吗？ |
|
接263楼回264楼：
你的“前段始终在前、后段始终在后”，即认为会是11楼左图，我说不会，就是说不会是这左图。 你206楼的“这时考查这三个物体的连线，这一连线必然如11楼左图所示始终沿圆周方向，而不会出现11楼右图所示的其连线与圆周相垂直的情形”是错的，因人为控制，所以才始终沿圆周方向，换成天体就会是右图所示了。 |
|
对【257楼】说： “地球在公转时自转，但是它的自转轴却是平动的，这样就形成了四季。” 这句话说得很对，地轴与轨道平面并不垂直。地轴显然没有按左图公转，而是按右图公转的。 请黄先生看一下这一证据。 |
|
对【265楼】说： 三个物体被发射后，运动过程中哪儿出现了“ 人为控制 ”？ |
|
对【267楼】说： 地球的转动既不符合左图也不符合右图！因为那两个力考虑的是单纯的公转，而地球是公转与自转的结合（而且自转周期远小于公转周期，这样才造成了四季。）。 |
|
回复 [楼主] [269楼] 作者:hudemi
地球当然既有公转又有自转，但如果只看 地轴 ，则地轴更接近右图，而非左图。 黄先生以为如何？ 如果左图正确的话，地轴应该还绕与轨道平面垂直的另外一根轴旋转？ |