| 读帖时，帖子不存在 |
| 我并没有看到什么数据资料，但是我根据实验和我的分析，在同步卫星上测量的两个单向光速，一定和它正下方的赤道地面上测量出来的不同。 |
|
对【190楼】说： 我已经说的很清楚了：文章中的GPS信号的传播方程就是大量数据资料的总结。就是给了你原始数据资料，你有时间、精力以及软硬件工具去分析吗？ |
|
对163楼]说：
我十分关心二十多年前的实验是不是在地面上做的。最好能搞到详细的实验报告，这些应该是早已解密的东西。如果说是地面上的结果，那就证明场物质不是光介质。我们一般所说“光源与观察者均限制于地球”就是不排除在地面上，但是排除了在太空的人造地球卫星。至于地面上能够成为光介质的物质，除了场物质还包括了空气。在地面上的光速如果不依从随地表运动的介质，那我想早就根据测量否定了光速不变了。 如果“光信号在地球上是相对于ECI，而不是地球自身ECEF以常数速度c传播的。”，光在地面上由东到西和由西到东的单向光度就大不一样，而且差别显著。地球赤道海平面的线速度是465米／秒，那么地面上的两个方向的光速就会达到c+465和c-465，我是没听到过这样的报导。 如果这是通过卫星之间进行的测量结果，那就和我的三颗星测量单向光速一样了。在同步卫星的高度没有随地面运动的场物质，只有相对卫星运动的ECI场物质。卫星周围的场物质都是和ECI同步的。因此那个高度是很容易测量出单向光速的。因为光速相对ECI总是c(这里暂且不考虑场物质密度的不同），所以从相对静止在ECI中的、相同高度的光源向卫星发光，卫星能够测量出伪多普勒效应，而卫星向相对静止在ECI中的观察者发光，观察者可看到真多普勒效应。关于真多普勒效应和伪多普勒效应是我定义的。我在相关的帖子中提到过。真多普勒效应是光源相对于光介质运动，运动中发的光，对于任何观察者都能观测到频率改变；伪多普勒效应是光源和光介质无相互运动，观察者相对光介质有运动时产生的观测效应，而对于其他相对于介质静止的观察者则观测不到该效应。 地面附近的场物质会跟随地面运动的、并且重力也随地面运动，这在前面已经说了。但是随着高度的增加，这种跟随就急剧减小，出了大气层，几乎就没有能跟随地球自转的物质了，场是由场物质极化而成，场的极化源地球虽然在转动，重力也依然随地球旋转，但只能对场物质进行极化，改变极化的大小和方向，并不能带动它了。地球带动场物质的能力随高度迅速减弱。高度越高，场物质的运动速度越接近ECI。 |
|
对【192楼】说： 王教授的文章中所用公式，来自于美国国防部有关GPS的正式说明文件。 |
|
对[200楼]说：
求助无忧先生： evdv/dt+fdv/dt-gv+h=0 e、f、g、h为常数，求解析式 |
|
对【203楼】说： 你的方程一般情况下没有显式解；你最好给出某些或全部参数的数值。 |
|
对【163楼】说:
仙人这个观点跟我有分歧，我想探讨一下。仙人认为光速相对ECI不变，我认为光速相对光源零旋系不变。相对ECI不变说不通，因为光怎么知道地球质心?即使是引力场，引力源于质点，也不会存在相对ECI不动的引力场。 另外，实验也没确认光相对ECI不变，只是这种操作没出现问题而已。王汝勇的文章是英文的没时间翻译。我就知道林金的实验，他们校钟具体操作时是在不知道两地钟差和实际Sagnac时延值下，用理论Sagnac时延值去校的，理论值是根据光相对ECI不变得出的。反正钟差和实际Sagnac值都不知道，这样去做发现不了问题。这个跟光相对光源零旋系的区别就是校钟值不一样，就是计算投影面积不一样，一个投影三角形通过地心一个通过光源。两种理论的校钟值会差一个固定的值，在不知道钟差和实际Sagnac时延值的情况下，如果我的观点是对的，那么这个固定差值就进入了钟差里，这不会带来问题。 一般人会想到公转的影响，因为既然可以相对ECI光速不变那吗也可以相对SCI不变，为什么ECI就特殊一点?沈建其说公转是局域惯性系，自转不是。仙人你则是说公转与自转不同，就是这样，所以ECI特殊一点。我则是跟刘岳泉和黄德民，羊哥乐，曾云海等人理解一样。因为场的某种距离平方反比属性，越远影响越小。根据林金实验的数据，没发现任何公转的影响，如果仅仅是场的某种平方反比属性还是不能解释的，可以看我的《质元拖曳以太》，他们几个人的思想将得出同样的结论。所以我又在《光速机制》中加入了某个角度的余弦，虽然解释不了一两个实验但能够解释无公转影响的林金实验。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【208楼】说： 如果光源与观察者均限制于地球，光信号在地球上是相对于设想中不自转的地球即所谓的地心惯性系（Earth Centered Inertial，简称ECI）而不是地球自身（Earth-centered，Earth-fixed，简称ECEF）以常数速度c传播的。这也就是说，如果你的上述想法正确，那么地球的重力场丝毫不随地球的自转而转动，它只随地球一起公转。但是，这既有悖于经典的牛顿力学理论，更有悖于众多实验事实。 ============================================================================================ 这是无忧仙人的观点。你似乎有误解。 你的观点我赞成，但是这也是无忧仙人的观点。在地面测得的光速与在高空测得的光速（譬如西安到东京的光速）相差一个地球自转的线速度。如果我们在水中转动一个盆，贴近盆的水被带动，较远处的水就不被带动。光速在地球的自转系与地球的公转系之间有一个光速的洛伦兹变换。从对地面c变为对地球c。 |