| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【396楼】说： 我从没有说过各质点失去内力后物体不散架，而是说原本在公转轨道上运行的质点散架后仍继续在原轨道上运行，且连线方向不断改变。这种失去内力作用的质点运动轨迹是最自然的，将这样的质点看着整体，这种整体运动的轨迹和连线方向变化代表物体在引力场中的公转。显然左图开始在公转轨道上运行的质点此后仍继续在原轨道上运行，与散架后的情况相同，因而我认为左图代表最基本的公转。而右图保证不了开始在公转轨道上运行的质点此后仍继续在原轨道上运行，因而我认为右图不代表最基本的公转。 |
|
在我和别人的几次讨论中，我发现，我遇到的讨论对象和我之间的对话不会使双方不产生产生歧义理解的人不多，象黄版主、无忧仙人这样很认真的人很少见。不管讨论双方观点是否有分歧，但都能知道对方在表明什么，在说的是什么，这点太难得了。
对于月球，小孩也知道它是圆球，这点我当然也知道，我把它分成ABC并不是我不知道它是圆球，而是要引出一段对话，是要分析一下内力、外力的作用关系。对于产生歧义理解的人，会认为我小孩都不如，会认为我不知月球是圆球。不但不理解我的用意，却在谆谆教诲我：月球是圆的。 比如我说某一个质量为m的物体，在这个物体旋转起来后，它的整体角动量为零。大多数人恐怕当时就会立马跳出来反对。我在新能源新科技的帖子《角动量不守恒的实验报告（3）》帖子中就给出了这个例子。我这么说，自然还有后话，那就是在这个物体外壳的内部，还存在一个反方向转动的芯。内外角动量相抵消了，只剩下表面现象（整体是旋转的）了。 |
|
[315楼] 作者:sxgdyl
试想这样一种情形：两个用线连接在一起的物体，在万有引力的作用下绕某天体做圆周运动，且两个物体的连线方向始终与圆周半径的方向保持一致。如果将连线剪断，请问这两个物体还能否保持原来的圆周运动？还能否保持原来的距离大小？ ======================== 上述情形思考清楚之后，再来思考一个情形： 一个平动的球形物体，被一个星体的引力所捕获，恰好做圆周运动，请思考该物体是否能保持平动？换个问法就是：是否能如黄先生11楼右图所示做圆周运动？还是必须如黄先生11楼左图所示做圆周运动？ |
|
[楼主] [404楼] 作者:hudemi
其实，你们后面争论的“散架与否、是否椭圆”就是我前面所说情形要表达的东西。 对于新的情形，你认为是左图而不可能是右图？过一会，我画张图（不知能否传上去），请你分析一下这张图，也许会有其它的看法。 |
|
图中只画了几个代表性的点，V是绕圆周轨道的速度，A0等于圆周轨道处的向心加速度，A1是两个对称点所在位置的向心加速度，A2等于A1、A0的矢量差，是球体内部相互作用的体现。请分析这张图能否实现？——图画的不是很理想，将就着看吧。 |
|
[楼主] [410楼] 作者:hudemi
A0等于圆周点处的重力加速度，A1等于所标示点处的重力加速度。 你没明白此图的意思。此图的意思是：如果整个球体是平动的，则所有点的速度都等于V，所有点的加速度都等于A0。但是，由于A1不等于A0（大小要大一些），如果没有其它力的作用，则上述设想是不能成立的。这种情况下，要保持平动则还需要有一个作用力，这个作用力就来自球体内部的相互制约，这个力对应的加速度就等于A2，A1与A2的矢量差恰好等于A0，或者说A1、A0之间的差额由内部相互作用来补充，于是整个球体就维持了原来的平动。 如果上述分析是成立的，那么就对应着你的右图。你分析一下，能否成立？ |
| 409楼还有点错误，“A1是两个对称点所在位置的向心加速度”改为“A1是两个对称点所在位置的重力加速度” |
|
对【414楼】说： 请你注意，你说的“ 整个球体是平动的 ”，且速度均为V，请问你如何理解“平动”，平动何来向心加速度？ |
|
我再次分析了一下，409楼的图是正确的，后面412楼的解释有点问题。
应该是“A1与A2的矢量合成等于A0，或者说A0、A1之间的差额由内部相互作用来补充”，即所画的两个对称点受到两个作用力，一个作用力是来自星体的万有引力，另一个作用力是球体内部的相互作用力，这两个作用力的合力恰好使得该质点的加速度等于A0。推而广之：整个球体在任意时刻都有相同的加速度和速度，因此，整个球体仍然保持平动。 |
