|
接480楼:
爱氏为了让所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11蒙混过关，不得不又编造了荒谬的“自然单为制”即c＝1，于是编成伪论“广相”。 |
|
接480楼:
爱氏为了让所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11蒙混过关，不得不又编造了荒谬的“自然单为制”即c＝1，于是编成伪论“广相”。 |
|
接481楼：
事实上，真正牛顿理论就没有所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11，且看 W0＝√（2Mb／r0），此式表达了物体在大质量M的引力场中运动一般轨道表式。 把极坐标的原O点设在M的中心，就形成有中心引力场的极坐标。设该物体在无引力场中以匀直初速进入M的引力场（方向不在其中心的辐射线上），于是物体的初速因M引力作用变成为W0 ，于是W0的动能与势能M／r0的关系即为 该一般轨道表式。 其中b 是调节系数，仅调节W0中初速大小；其2是动能表征值。设想把动能调节到等于势能，即b＝1，得抛物线的临界轨道表式 W抛＝√（2M／r0）， 当1／2≤b＜1，轨道被束缚为椭圆群，得其相应式子 W0＝√（M（2／r0-1／a）） 其1／a称为束缚项。 当b＝1／2，得圆轨道式子W圆＝√（M／r0）。 可见，真正牛顿理论确实没有所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11！ |
|
接484楼：
要用‘惯性因子’γ即真γ，就要用到被爱氏埋灭掉的洛仑茲的‘惯性速度变换式’V＝γv （287楼所提）。 |
|
接488楼：
“狭相”是用两个"相对性惯性系"欺骗世人的，但客观都只能是用一个‘参考系’的，特别是引力场中物体运动的事，无法再用“狭相”诈骗了，于是爱氏只得去找铁哥闵可夫斯基帮助，两人阴谋，既然洛仑茲可利用欧氏几何勾股公式得到‘求惯性因子γ式'，那把它篡改为“黎曼四维时空式”就可欺骗世人说是用黎曼几何的。 爱氏、闵氏暗中按排都知道,这‘黎曼度规’g（μυ ）中所谓分量g00和grr是紧盯仿照1／γ和γ 的，但要欺骗世人“求得”g00和grr，须另编诈骗方法，于是“爱因斯坦历经漫长的“试误”过程，写下了"引力场方程" G（μυ ）＝R（μυ ）－1／2g（μυ ）R＝8πG／ccccT（μυ ） 其中首次出现“引力常数”G . 待续 |
|
接492楼:
首先，在“狭相”中，爱氏因假式子“相对性洛变式”不能运算，不得不把洛仑茲的‘求惯性因子γ式' 又先篡改为 （ct）ˇ2-（vt）ˇ2=（ ct）ˇ2=sˇ2 （s＞0） 然后荒谬的截取其左边，无理换成[（v△t）2 ，（－ct）2 ]，然后再改写成[r，ict ]，再改写成 四项的（ct）ˇ2-xˇ2-yˇ2-zˇ2 把其四项诡辩为“四维”；因怕用r 会暴露做假，再后改写成两个“四维矢量”[X]、[ X’] 。 然后又把“相对性洛变式”造作成“四维变换矩阵”[a],在其间“变换”，人为造成ict、ict’；使绝对不变量△t无理的成为“四维矢量”[X]、[ X’]的第四分量 ， 以蒙混过关 ，欺骗世人搞假运算 。 现在有了 V＝γv，就可简单的真运算，证明了相对论所谓‘时间是四维矢量的分量’是荒谬做假 。 同理,质量和电荷密度也不可组成icm、icm’和icρ、icρ’成为“动量四维矢量”[P]、[P']的第四分量 和“电流密度四维矢量”[[J]、[J’]的第四分量 。 事实上，与数学不同，物理学中的是自然空间，过一点只有三条直线可各各正交，所以只能是三维的。 同理，相对论把二个由v联系的三维场量，人为地组成一个‘二阶四维反对称张量’，然后又依据假命题“相对性原理”再造作一个进行相对性变换 （其矩阵变换式为由“相对性洛变式”组成的），同理，也都是荒谬造假(其实,都可直接用被埋灭V＝γv进行真、浅、 简、洁 的运算。 这就彻底证实了“四维矢量”是假概念！ |
| 我的贴子又没有了。莫名其妙。难道我想参与这个贴子的所有网友致谢又得罪什么人了？ |
|
接494楼:
现在来看482楼： 先看圆轨道的圆速度W圆＝√（M／r）产生的‘惯性因子’γ圆＝1／(√（1－（M／ccr））， 其形式与匀直速v产生‘惯性因子’γ＝1／（√（1－（vv／cc））完全一样。 再来看同一椭圆轨道的椭圆速度，因同一椭圆轨道上的物体在不同位置的速度又在变，但这没关系，因牛顿、开普勒等先辈们已为我们准备好了现成的式子，它是用椭圆轨线的微分式子结合开普勒的面积定律得到的，所以同一椭圆轨道的椭圆速度W椭＝√（2M／r），于是其产生的相应的‘惯性因子’γ椭＝1／(√（1－（2M／ccr））。 我们只要把‘惯性因子’γ椭 代入牛、开已为我们准备好了的现成式子进行微分运算，即得 牛顿理论的表达惯性的行星轨道式子（具体运算和式子，本人不会网上贴图。）。 这牛顿理论的表达惯性的行星轨道式子，与“广相”的“时空弯曲”行星轨道式子的区别就在有和无“引力常数”G ！ |
|
楼主此贴对否定“相对论”具有战略性的意义。都说提出了问题等于成功了一半，而470楼对‘自转’和‘公转’的定义的功劳又非牛氏、开氏、洛氏等先辈天才们莫属，占了一半。
至此，楼主的提问已完满解决。 |
|
我477楼因粗心有误，特更正如下 :
‘直动’分‘无自转’的‘直动’和‘有自转’的‘直动’两种；而“平动”是‘无自转’的任意整体运动。 所以，‘无自转’的‘直动’最单纯，宜用来来判断‘单纯的公转’。 至于我在478楼的【“平动”在逻辑上有错误】，应更正为【用“平动”会出现混乱】。 特此更正，不胜惭愧。 |
|
陆老师：您的判断力不行。而且你的啰嗦，是我已经再也没有兴趣看你的贴子。我只知道你总是喋喋不休地说什么真式子，假式子，把洛伦兹的陈芝麻烂谷子翻出来摆显。话多不灵屁多不臭，响屁不臭臭屁不响。你还是放几个臭一点的闷宫屁更会引人注目一些。
为什么月球以面对地球方式绕地球公转是最自然的公转方式，这是因为物体在向心力与离心力作用下进行的公转，必须遵循角动量守恒定律。只有月球这样形式的公转，月球上的各个点的角动量才不会发生明显的变化。而月球如果是不自转的公转，那么他在正月十五离地球最近处，则为正月初一离地球最远处，这样月球身上各质点每隔14天半，其角动量就要有一个大的变化。显然这样的变化不符合角动量守恒的要求，因此在通常情况下不会发生这样的公转。 |
| 那是因为地球等行星在与太阳分离式存在额外驱动自转的力。但是时间长了，自转速度一定会减慢，逐渐趋向于公转周期与自转周期相同的状态。 |
|
接503楼批zhoxanaaa504、507楼：
就【为什么月球以面对地球方式绕地球公转是最自然的公转方式，】这句，也显示了你没逻辑思维能力。 楼主问的是‘单纯的公转’，而非‘自然的公转’（‘自然的公转’中分‘单纯的公转’和‘不单纯的公转’）！ 至于月球为什么以面对地球方式绕地球公转，这我在259楼已说明白；显然，你所说全错。 |
|
复制一下陆老革命的259楼：
hudemi仁兄，这表明你对‘单纯公转’的认识有误。这是一。 二、月球这般始终一面面向引力中心，必是另有原因的。如月球的表层下存在着物质聚集结构，科学家们认为，这些结构就像一只牛眼，由重元素构成，隐藏在月球表面海的下面，这会使其重心偏离中心；这很可能是它始终面向地球的原因。 三、月球这不是普遍情况；以偏概全，逻辑之大忌。 请问陆老革命：您称年龄比您小三四十岁者为仁兄而不是贤弟符合逻辑吗？ |