| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[362楼]说：
从[342楼]到[361楼]这次我是全程使用数学和物理来叙述的。看看还有什么表述不对的地方？ |
|
紧接287楼回364楼：
这得从所谓“引力常数”G说起。 搞理论物理也要像搞普通物理一样，要知道式子中每个常数和数量存在的理由和来历。如所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11，学界至今没交代清楚，后来我发现，它竟是假概念， 其真面目是G＝2／cc ；1／cc恰是洛仑茲‘惯性因子’γ＝√（1－（vv／cc））中的分母；至于这常数2是动能公式T＝1／2vvm中的2。 为何把G＝2／cc换成所谓“引力常数”G≈6.67×10^-11呢？原来这也是旷世巨骗爱氏搞的鬼，只有这样，他才能摆脱骗局就将露馅的“狭相”（因为引力场中运动物一般都是非匀速直线运动，所以假‘参考系’即“惯性系”、假γ即“胀缩因子”…等，全部不能再骗了，没有用了。），再编伪论“广相”继续诈骗。 但是，真的γ即‘惯性因子’γ＝√（1－（vv／cc））在引力场中是存在的，必用的。下面请看我进一步用具体式子证实爱氏把2／cc偷换成G≈6.67×10^-11。 待续 【请注意：v叫‘绝对速度差’，是真概念，而假γ即γ＝√（1－（υυ／cc））中的υ是假概念，叫“相对速度”】 |
|
接[368楼]：
当A星这个质点和C星这个质点相继离开B星这个质点后，只剩下B星这个质点继续在轨道上继续运动了，因为是质点，它已经不存在空间指向性了。即便它和离去后变成椭圆运动的C质点之间还能做出连线，但因为C的角速度已经不是原来的角速度了，而是变小了，所以这个连线方向也不和原来的连线QABC(现在是OB)保持同步了。因为一开始我们就是把A、B、C当作质点的，因此分离后不存在B质点前后的其它质点可供连线。除非在一开始假定时设想在同一轨道上还有另一套星组A'、B'、C'存在，当然最后B'和B的连线总垂直于它们的中垂线。但是这种情况对于右图同样成立，假设右图中也出现两套星，A、B、C和A'、B'、C'，当它们散架后，也是B和B'依然存留在圆轨道上，它们之间的连线性质和左图的最终结果一样一样的。所以仅仅从前后两相同轨道上的星的质心连线的空间指向性上看，右图与左图也没有分别。 |
|
对[371楼]说：
呵呵！对于A是否最终掉落地面你我看法不同，但这并不是问题的关键，先忽略过去，让更有兴趣者继续辩论去吧。 对[370楼]说： 我说的是在右图上也增加一星组，然后再令它们散架。散架后的左图和右图都留下了B和B'，右边的这个B'也是后来增加的星组保留下的点，而不是原来星组上遗留的。两个星组的B和B'连线不就是象先后沿切线发射的两个飞船的效果一致吗。这是把左图和右图拆散成质点后的结果。每个飞船最终都只剩下一个点B、B'还在轨道上。 其实呢，我又分析了一下，对于左图和右图所示的刚体箭头，都可以把它化成无数质点对待。在X-Y平面坐标系中，左图上这些质点都围绕原点O同步旋转；而右图呢，这些质点环绕的不是原点O，而是原点O前后的一段线段上的某点，每个质点都环绕线段上的某一个心进行转动。比如把右图这个前头分解为a、b、c三个点，间距为1，a在头部，c在尾部，则a就是环绕坐标（-1，0）转动、b是环绕（0，0）转动、c是环绕（1，0）转动。每个质点也都是在公转，并取得同步的角速度，负责协调它们之间同步的是三点间的内力。 |
|
对[371楼]说：
我又想了想，只要在短轴上顶点处掠过的地方还在大气层外，A还是能够绕过去的，你说得对，可以形成一个小椭圆轨道。 |
|
暂停对367楼接续，狠批王普霖无知：
综观王普霖各楼，知其在各方面、各层次都有很多无知，不胜枚举，这里只能先说三点起码的： 1、楼主主帖主题是要求确认11楼左、右两图哪个是单纯公转，而王普霖不仅自己没能力确认，而对我358楼的确认也不敢评判而言他。 2、342楼的“把一个月球分成A、B、C，三个卫星一字排列……”就无知。月球既在环绕地球做纯圆周运动，若分成A、B、C，则A、B必坠落，因为行星环绕引力中心运动，靠的是其初速度的动能T＝vvm／2，即既靠v也靠m，分成三个，m小了，圆周又是最小的轨道，所以必坠落。 3、定量方式，是指推导的定量方式。你式子都错，数值精度高有何用。 |
|
对[379楼]说：
我在[84楼]、[85楼]、[94楼]、[296楼]始终表达是相同意思，特别要看我[296楼]的表态，你的看法和我的看法如出一辙，如同我的翻版，我对你还有什么好评判的？我的计算数值是计算器计算出的结果，我用计算器的复制功能粘贴到这里并不表示精度就是那么高，反之，如果我对数据手工做了手脚，如果用改动过的数值再反算，必然出现更大误差。比如数常数M=5.98e24 kg、G=6.67384e-11 m^3s^-2kg^-1，我求得MG=3.99095632e+14,这是计算器计算结果，我知道有效位只有三位，完全可以取精度得到MG=3.99e+14。但是如果用这个做过手脚的数和M去反求G，则会得到G=3.99e+14/5.98e24=6.6722408026755852842809364548495e-11，就再也找不回6.67384e-11这个真实数了。 事实上你这是在吹我的毛求我的疵。你并没有从原理上阐述什么，比如你那个抓回来和吸回来的比喻，明白人能看懂你在说什么，不明白的人会和你较真：怎么就不能提着他的后脖领子把他倒拖回来呢？况且你[358楼]要表达的意思和我的雷同，我为什么去评判你呢？ |
|
对[379楼]说： 总向心力F1=Fa1+Fb1+Fc1=1.9957602559977778606253738122589e+20
|
|
继续对[382楼]说：
从我[384楼]、[385楼]的叙述中就可以看到，我早在[84楼时就已经认定右图是单纯的公转，而陆道渊先生你是到了[385楼]才开始确认，你的确认晚于我的确认。是不是想后来者居上？ |
|
更正[383楼]补充遗漏：
“再看看B星 B所需要的向心力Fb1=m(R+0)ω^2=2.45e+22×3.832683822880704029848704320667e+8×6.6525341866592595354179127075295e+19” 为： “再看看B星 B所需要的向心力Fb1=m(R+0)ω^2=2.45e+22×3.832683822880704029848704320667e+8×7.0846440814587637861788054722368e-12 = 6.6525341866592595354179127075295e+19 N |
|
接382楼回383、384、385楼：
你不要再狡辩了，你369楼明明有“右图与左图也没有分别。” 圆轨道上的切向线速度v等于该点的引力势M/R产生的下落速度，即 v=√（M/R）；两种速度方向垂直，所以才使行星绕着引力中心作圆运动（两种速度方向如相反，那就是我358楼说的第2种情况，即直去直回了。）； 这是高中生都读过的。 你用公转角速度ω，正是你无知的表现，因为公转角速度ω是v和√（M/R）互动的结果，这里用不着。 至于你380楼的∥一个天体绕行一个引力中心的轨道形状，取决于它所在位置和引力中心的距离和此时速度的大小和方向，和它的质量大小无关。 ∥，表明你未读懂它，它的质量在等式两边约去了，即成为1，所以不必写出，但你不能把它有间距为r的分割，分割了，A就坠落，C就逃逸（你既然已知道，那分成ABC岂不画蛇添足）。 |