| 读帖时，帖子不存在 |
对【215楼】说： |
|
对[211楼]说：
初试条件 t=0时，v=0 a=1758 8200 8785 |
| t的区间不太好估计，有[0，2]秒应该足够了，只要速度能到达接近光速c，比如0.99999c就可以了。谢谢！ |
|
对【215楼】说： 共提交了4张图片，等着审核通过吧。另外，a的初值不需要提供，你的方程的形式决定了，只要v的初值给了，a的所有值包括初值也就定了，a[0]的计算结果跟你给出的一模一样，所以这也佐证了有关的数值是正确的。 |
|
对[221楼]说：
我找到问题所在了，是我疏忽了。把那个分子上的两个常数的符号反一下就对了： a=(-4.8032045057134677e+11+1.602176565e-19 v)/( 2.73092429345209278e-22＋1.878282922061678383971507753028e-30 v） 变成： a=(4.8032045057134677e-11-1.602176565e-19 v)/( 2.73092429345209278e-22＋1.878282922061678383971507753028e-30 v） 加速度初值也变成正值 t=0时，v=0、 a=1758 8200 8785 m/s^2 麻烦您再代入算一下，谢谢！ |
|
这个符号错误是由于当初代入电子电量取的负值，正电量取的正值直接代入后出现的，忘记了求反造成的，我在前面由于都是直接代入的速度值，符号对结果没什么大的影响，因此也忽略了。
我也要学学数学软件了，不要总烦劳老师。 |
|
接92楼顺便再问206楼一句：水星又是不是一个“单纯的公转”？玩名词概念模糊化，看来中相对论的毒不浅。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对不起，我错误地理解了你的意思。 我认为光在地面对地面为c是根据迈克尔逊实验。全球定位系统是在高空作业，当然应该排除地面c的因素。西安-东京的双向通讯已经证明了高空的光对地面是c+v、c-v。 1887年，阿尔贝特·迈克尔逊（后来成为美国第一个物理诺贝尔奖获得者）和爱德华·莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了非常仔细的实验。目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。 如果以太存在，且光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理： 假设以太相对于太阳静止，实验坐标系相对于以太以公转轨道速度u沿光线2的方向传播， 由于光在不同的方向相对地球的速度不同，达到眼睛的光程差不同，产生干涉条纹。从镜子M反射，光线1的传播方向在MA方向上，光的绝对传播速度为c，地球相对以太的速度为υ，光线1完成来回路程的时间为2d/C，光线2在到达M2和从M2返回的传播速度为不同的，分别为C+υ和C－υ，完成往返路程所需时间为：d/(C+u)+d/(C-u).光线2和光线1到达眼睛的光程差为：c[d/(C+u)+d/(C-u)-2d/C]=2du^2/(C^2-u^2)。 干涉仪整体可以旋转，旋转的过程中，以太速度方向与实验参考系中光线2的夹角改变，从而使得速度分量u改变，旋转90°时，光线1和2交换了状态，光程差可以增加一倍。：ΔL=4du^2/(C^2-u^2)≈4du^2/C^2。移动的条纹数为ΔL/λ。 实验中用钠光源，λ=5.9×10^－7m； 地球的公转轨道运动速率为：υ≈10^－4C；干涉仪静止参考系下的光程2d=11m， 应该移动的条纹为：ΔN=2×11×(10^－4)/λ=0.37。 迈克尔逊和莫雷将干涉仪装在十分平稳的大理石上，并让大理石漂浮在水银槽上，可以平稳地转动。并当整个仪器缓慢转动时连续读数,这时该仪器的精确度为0.01% ,即能测到1/100条条纹移动，用该仪器测条纹移动应该是很容易的。迈克尔逊和莫雷设想：如果让仪器转动90度，光通过OM1、OM2的时间差应改变，干涉条纹要发生移动，从实验中测出条纹移动的距离，就可以求出地球相对以太的运动速度，从而证实以太的存在。但实验结果是:未发现任何条纹移动。在此之后的许多年,迈克尔逊-莫雷实验又被重复了许多次,所得都是零结果。 |
|
对【235楼】说： 其它都同意，有一点需要说明： "MM实验无法分辨地球的自转所产生的二阶Sagnac效应"的说法不准确，MM实验测得的是二阶效应，而Sagnac效应是一阶效应。MM实验无法测量Sagnac效应！应为“MM实验无法分辨地球的自转所带来的光速效应”。 |
