财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:文章重大修改,现在重磅推出!请... 下一主题:严格的逻辑证明:氦原子基态中电...
 [211楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 17:21 

读帖时,帖子不存在
 [212楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 18:08 

对[211楼]说:
初试条件
t=0时,v=0 a=1758 8200 8785
 [213楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 18:11 

读帖时,帖子不存在
 [214楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 18:17 

t的区间不太好估计,有[0,2]秒应该足够了,只要速度能到达接近光速c,比如0.99999c就可以了。谢谢!
 [215楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 19:34 

读帖时,帖子不存在
 [216楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:08 

对【215楼】说:
共提交了4张图片,等着审核通过吧。另外,a的初值不需要提供,你的方程的形式决定了,只要v的初值给了,a的所有值包括初值也就定了,a[0]的计算结果跟你给出的一模一样,所以这也佐证了有关的数值是正确的。
 [217楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:09 

读帖时,帖子不存在
 [218楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:09 

对【215楼】说:
 [219楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:09 

读帖时,帖子不存在
 [220楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:11 

读帖时,帖子不存在
 [221楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/26 21:11 

对【215楼】说:
 [222楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2014/01/26 22:19 

读帖时,帖子不存在
 [223楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 22:35 
 [224楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 22:38 

读帖时,帖子不存在
 [225楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/26 23:51 

对[222楼]说:
无忧先生是我的老师。通过老师的计算,我找到我公式中一个符号的疏忽。我要在著作中鸣谢的!
 [226楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/27 00:27 

读帖时,帖子不存在
 [227楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/27 01:52 

这个速度曲线应该是随着时间增加无限接近光速c的,也就是v(t)=c是v的渐进线。
 [228楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/01/27 05:36 

读帖时,帖子不存在
 [229楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2014/01/27 06:10 

接92楼顺便再问206楼一句:水星又是不是一个“单纯的公转”?玩名词概念模糊化,看来中相对论的毒不浅。

※※※※※※
牛 东
 [230楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/27 07:20 

读帖时,帖子不存在
 [231楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/27 07:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [232楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/01/27 07:53 

对【229楼】说:
呵呵.
[楼主]  [233楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/01/27 07:54 

读帖时,帖子不存在
 [234楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/27 14:14 

读帖时,帖子不存在
 [235楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/28 06:43 

对【234楼】说:

MM实验无法分辨地球的自转所产生的二阶Sagnac效应。以地球上线速度最大的赤道为例,其线速度为v=464m/s,根据所提供的计算公式,对应的二阶效应为Delta N=Delta L/Lambda=2*11*(464/299792458)^2/(5.9*10^(-7))<0.0001=1/10000,远远超过MM实验的精度0.01.

另外,你的贴子中怀疑有两个笔误:

1、MM实验精度为1/100=0.01,而不是0.01%,对不?

2、计算Delta N是应该用[10^(-4)]^2(二阶效应),而不是10^(-4),对不?

所以没有足够的证据证明你的结论;当然,近几十年突飞猛进的科学技术早已证明了,地球上的光信号不是相对于自转的地球即ECEF参照系以常数速度c传播的,而是相对于设想中的不自转的地球即ECI参照系以常数速度传播的,所以建议周先生下去再做点功课。

 

 [236楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/28 06:45 

读帖时,帖子不存在
 [237楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/01/28 07:46 

对【235楼】说:

我的贴子是拷贝来的,并根据自己的判断认可了迈克尔逊关于光速的结论。现在地球上测量光速都是在地面上做的,而且已经精确到米,远远比地球自转速度小。尽管测量方法是间接的,用波长*频率的方法,但是如果光对地球是c+400,c-400,那么频率和波长在正反方向会有变化,测出的光速也应该不一样。根据经典力学,似乎光速也应该与随地面运动的光源速度叠加。迈克尔逊当年也认为在高山上做实验可以看到干涉条纹的变化。美国物理学会会长密勒后来在高山上做实验,看到了干涉条纹的移动,但是被主流否定了。

我们已经知道GPS正确地采用对地球而不是对地面为c的定位方法。说明光对太阳不是c。但是在太阳上光对太阳一定是c。这也证明了光速是可变的。所以认为地面光速与地球光速有所差别,会发生变化也在情理之中。

对于曹老师的计算功底和一丝不苟,自感不如,很多问题也没有仔细计算过。只能供曹老师参考。

 [238楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2014/01/28 08:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [239楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/01/28 08:19 

对【235楼】说:

其它都同意,有一点需要说明:

"MM实验无法分辨地球的自转所产生的二阶Sagnac效应"的说法不准确,MM实验测得的是二阶效应,而Sagnac效应是一阶效应。MM实验无法测量Sagnac效应!应为“MM实验无法分辨地球的自转所带来的光速效应”。

[楼主]  [240楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/01/28 08:20 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19982004165649