| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [309楼] 作者:hudemi
首先，只要这三个物体的速度与飞船的不一样就会进入椭圆轨道，而不是原来的圆周轨道；其次，由于是椭圆轨道，三个物体之间的连线方向会发生变化；再次，按照一般的约定，“天然”是指没有人为干预的任何情形，如果没有其它的特别约定，很难理解“天然的公转”是左图、而不会是右图，在没有人为干预的情形下，好像没有足够的理由保证右图一定不会出现。 |
| 试想这样一种情形：两个用线连接在一起的物体，在万有引力的作用下绕某天体做圆周运动，且两个物体的连线方向始终与圆周半径的方向保持一致。如果将连线剪断，请问这两个物体还能否保持原来的圆周运动？还能否保持原来的距离大小？ |
|
对【313楼】说： 理论上可假设由静止在圆周轨道上的飞船（飞船火箭沿半径方向向下喷火，飞船如同直升机一样静止在地心系），它发射的物体正好与绕该圆周轨道公转速度相对应的速度，前后这三个物体速度完全相同，当然会绕同一圆周轨道运动。 |
|
对【315楼】说： 我们现在讨论的是物体的连线方向始终与圆周半径的方向保持垂直！ |
|
[楼主] [318楼] 作者:hudemi
如果物体分布成为理论上的一条线（圆弧），且恰好切线方向与圆周半径的方向保持垂直，则剪断之后还可以保持原来的圆周运动。但就像大自然很难让所有物体都满足我前面所举例子中的条件，也很难想象大自然会自主地满足你这里的理想条件。 |
|
对【310楼】说： 刘先生： 1、用特例来说明物理本质是物理学研究的通行手段，你前贴所举例子并不能说明我的例子不恰当。选择特例是为了说明问题，得出结论。如果选择一个例子得不出结论，这样做是没有意义的。更主要的是，目前我们争论的焦点集中在引力作用单纯的公转是左图还是右图的问题。我能用特例来说明左图成立，你能找到一个特例说明右图成立吗？ 2、 206楼理论上可假设由静止在圆周轨道上的飞船（飞船火箭沿半径方向向下喷火，飞船如同直升机一样静止在地心系），它发射的物体正好与绕该圆周轨道公转速度相对应的速度，你说这三个物体速度相不相同，会不会绕同一圆周轨道运行？何来椭圆轨道？ |
|
对【325楼】说： 刘先生，楼上我已说明，我们争论的焦点是，单纯引力作用下的物体公转，是符合左图还是符合右图，至少你我都已承认有一些特例明显符合左图，你能找到一个特例符合右图吗？？ |
|
对【323楼】说： 你说提非常对！但我们讨论的问题，R很大，相对于R来说，普通物体尺寸非常接近于K=0！当然，K=0只是个理想情况，但对于这一情况的讨论可以让我们看到，单纯引力作用下的物体公转，会自动改变物体的空间指向性，产生类似于物体有自转的效果。因此单纯引力作用下的物体公转决不可能如右图一样保持空间指向性不变，只能接近左图。 |