请你思考并明确回答如下问题（第1问可以不答）:

1 、“百度百科”的定义是否就是最科学最准确最权威的绝对真理？（此条可以不答，只是提醒你思考。而且从你给的a、b、c三定义看，与我的定义是完全一致的。）

2、 请你明确回答，你同意百度百科（1a）（1b）（1c）以及（1d）定义中的哪点?不同意哪点?

3、请你明显指明，我的定义与百度定义哪点不相符？

4、 你说“黄德民理解，一个天体围绕另一天体的运动除了“如何理解‘公转’”一贴【11楼】左图所示的那种情况，便不存在任何别的形式的公转了。”请问你我在哪儿表述这种意思？请你提供证据！

5、请你阐述我的定义是怎么“自动排除了对几乎所有天体公转运动的考量”？

6、你既然知道“不管是经典力学的Sagnac效应，还是光学以及电磁学的Sagnac效应，它们都是物体转动而非平动的结果，因而转动即是造成Sagnac效应的直接原因”，那么请你明确而肯定在回答：原贴11楼右图叫不叫“转动”？会不会造成Sagnac效应？？？？？？？？？？

引用：

6、你既然知道“不管是经典力学的Sagnac效应，还是光学以及电磁学的Sagnac效应，它们都是物体转动而非平动的结果，因而转动即是造成Sagnac效应的直接原因”，那么请你明确而肯定在回答：原贴11楼右图叫不叫“转动”？会不会造成Sagnac效应？？？？？？？？？？

回复：

是的，【11楼】右图不叫转动，它是曲线平动，其中曲线是指运动轨迹，平动是指空间方位或指向。它不会造成Sagnac效应，因为到目前为止的所有经典力学实验以及光学、电磁学实验都无法探测这样的运动；其实，这正是相对性原理的本质要求。

我是先给的证据，后下的结论，而且证据给了不止一遍。请查阅此前的贴子。

当然叫公转。

我把你下面要说的话先说出来吧：既然【11楼】右图没有转动，那又何来公转？答曰：从公转的百度定义可以清楚地看出，公转的“转”字是指一个物体围绕着另一个物体运动时空间位置的变化，这里显然没有对物体的空间方位或指向做出任何规定。所以，一个术语究竟是何意思，不是靠望文生义而得，而是要结合上下文与语境。