“托馬斯進動”
=======================
......
由於第四個量子數不能歸之于原子實，並且"在量子力學産生以前，在人們賴以討論的唯一基礎的模型語言中，它只能被刻畫爲電子繞其軸旋轉。"由此，他"立刻想到，它可以被認爲是電子的內稟角動量"。當天下午，克勒尼希就據此導出了"相對論線性公式"，並得到了雙重譜線分裂的Ｚ４比值。這一結果完全符合實驗資料，也與朗德半經驗的"相對論分裂法則"相一致 , 而這並沒有借助於相對論。爲了不與索末菲 ( Ａ． Ｓｏｍ - ｍｅｒｆｅｌｄ ) 已經作出了完整解釋的類氫光譜的精細結構的實驗事實相矛盾，克勒尼希把希望寄託於軌道在其平面上的相對論性進動和電子在軌道方向上的內稟磁矩的作用的相互補償上，即各能級具有不同的軌道角動量而有相同的總角動量。原子數的四次冪比值支援了這一觀點。但進一步的研究也表明，由於反常旋磁因數爲２，因此雙重線分裂的計算結果總是比實驗值大一倍。儘管如此，他仍認爲電子自旋是一個令人著迷的想法。
......
......
１９２６年４月，《自然》第１１７卷發表了美國物理學家托馬斯（Ｌ．Ｈ．Ｔｈｏｍａｓ）的一篇文章，成功地用相對論處理了因數２問題。文章指出：在把核靜止而電子運動的坐標系轉換爲電子靜止而核運動的坐標系時，應考慮電子加速而産生的磁場，故自旋軸的進動角速度應作相應的修正，因而其進動率應當是原來計算的一半。托馬斯在把此文章寄出之前先讓玻爾過目。玻爾分別致信海森伯和泡利，通告這一進展。海森伯很快承認了托馬斯的理論，泡利則堅持認爲托馬斯的計算是錯誤的。經過和玻爾幾個星期的爭論，並澄清了一些技術性問題後，泡利終於表示："現在我毫無別法，只能無條件投降了！"
================================

 托马斯使用了相对论效应，才度过该粒子理论进动值与实验相差一倍的尴尬

 各位大部分是质疑相对论的，对此有何看法？难道这个结果真的是相对论效应？

 老刘、老杨、正和……老朋友们都还在吗？