| 读帖时，帖子不存在 |
|
1.洛伦兹变换不是数学变换，而是物理定理。这个定理是在绝对时空中的，能够应用它解决新问题，也只能证明绝对时空的正确，而不能证明相对论的时空观。
2.现代相对论的时空观并不等于爱因斯坦的时空观。爱因斯坦在“论动体的电动力学中”明确指出洛伦兹变换的适用条件是确定牛顿力学在其中有效的静系。可是现代相对论把客观存在的静系篡改为可以任意设定的观察者，爱因斯坦坚持光速不变的相对性，他提出的同时性的相对性，就是指光能否从刚杆的两端同时到达另一端。可是现代相对论却把光速不变篡改为光可以同时对多个不同速度的观察者保持相同的速度。对此，爱因斯坦在他的“浅说”中“同时性的相对性”一节中举打雷闪电的例子明确表示光不能同时到达车厢两边来予以驳斥。可是那些所谓爱因斯坦的崇拜者、“维”相者对爱因斯坦的批评置若罔闻，肆无忌惮地宣传极端违反常识的光速绝对不变。对现代相对论者的这种恶劣行径，我只能说一句：不要脸！ |
|
为什么一定要正式发表？为名还是利？
------------ 为中国人吧. 我也是这样,从未想过要告述别人什么. |
|
为什么一定要正式发表？为名还是利？
------------ 为中国人吧. 我也是这样,从未想过要告述别人什么. ========================================== 老伍，为中国人？ 谁领你的情？ 你挨得骂还不够吗？ 有时间还是去群里吧，我们自己弄清楚就行了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 开玩笑的笑骂！谈不上骂人。不会HI，我还是自娱自乐一个人去玩陀螺咯。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
339楼，
卖弄，人家没有像你这么卖弄。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
早已证明水星的那43″是莫须有的
========================================================= 这个答案爱因斯坦有很明显的凑合痕迹。太阳系中其他行星的进动根本凑不出来。 |
|
老刘，你快拉倒吧
听听这个 ========================== 两点下落高差之比刚好等于它们水平距离之比，这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移。 选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称而转向水平运动并阻止其下落趋势 ========================== 像不像幼儿园小朋友的儿歌？ 你这惊世骇俗的“陀螺进动原理” 因为：上下两部分“下落加速度一快一慢” 所以：只能以相同角速度平移 会出现在你的新论文中吗？ 还没见到你对自己的上述理由其他意见，所以你自认为这个原理仍然是正确的，不错吧？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
他们认为g因数为1的道路行不通，我就偏朝这方向走。
============================================== 恭喜梁彬彬，展开实际行动了 看样子你的第一步是修改“原子物理学”，祝你成功，加油 ============================== 从托马斯进动这个事例，各位可以清晰的看出，相对论、原子物理学、牛顿力学、甚至可能还有量子力学，几大理论在某基本层面上，已经紧紧地缠绕在一起，牵一发而动全身 现代理论与经典理论已经紧密地结合成一个完整的堡垒 比如，如果废掉相对论，那么，牛顿力学、原子物理学二者就必错其一 因此，仅仅对相对论发难，是不会有任何结果的，也是无知的表现 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
反相者对“迈莫实验”情有独钟，日复一日、年复一年、没完没了地车轱辘话来回说，却对同等重要的托马斯进动视而不见
================================================================================================ 你去问梁灿彬、赵峥、程守洙他们，为什么只讲迈克尔逊实验，不写托马斯进动。 你到图书馆去翻翻关于相对论的书，有那一本说到托马斯进动。希望您告诉我书名，我好仔细研究研究。 |
| 我刚才在网上搜索了一下，只有梁灿彬的那本中册的最后一节有关于托马斯进动的介绍。梁灿彬的中册没有看到有卖，而且他的书故意写得很晦涩，但是凡是我能够看懂的，都发觉他错误很多。我看别人的关于广义相对论的书一、两个星期就看完了，就是数他的吃力，大多数篇幅都很难使自己相信。我也不知道猴年马月才会看到中册的最后一节。 |
|
而且他的书故意写得很晦涩，但是凡是我能够看懂的，都发觉他错误很多。
-------------- 能否指出? |
| 我刚才看了相对论吧的南澳洲写的30个证明相对论的例子，还是没有找到托马斯进动。 |