| 读帖时，帖子不存在 |
|
挺好、挺好，
我也散散心，也免得你没事又去搞自慰。 暂时不陪你了，你找别的伙计玩吧。 曾云海 |
|
云野鹤先生：
如果你不是个维护相对论者，就至少是个狂而妄的胡涂虫,话都说不清楚！ 前面告诫你了要注意逻辑性！和缺乏逻辑性的举例。 再看你多次重复的话： 【---解释上面那实验观测与理论预期的矛盾--- 】！ 清楚吗？明白吗？什么理论预期？相对论理论预期？ 说不清楚就别显摆！ |
|
云野鹤先生：
你说的话是什么意思要别人去说是经典牛顿理论预期值的一半？你不是相信伟大的相对论吗？凭什么说别人不会认为你说的是相对论理论预期值的一半？你自己说话说逻辑不严格，还在头昏还是眼花！ 你还说【---与相对论无关！】，托马斯进动明明是用相对论解释的，怎么却又和相对论无关了？你自己说话逻辑不严密，却要别人应该理解成你说的是“理论预期值的一半”这句话里的“理论”二字不是说的相对论；你大肆自吹无对手，却不注意科学论证的严密性？ 别人连托马斯进动都不知道，你就只知道托马斯进动？那更有资格显摆了？ 你有什么新东西拿出来显摆一下？否则你不过把已有的污七八糟理论背熟了？你在这网上背一遍让别人学学！凭什么资格要别人现在就去图书馆看污七八糟理论并用经典牛顿理论给你解答清楚？你家里有该书别人就该有？又是什么逻辑？ 托马斯进动是用相对论解释的最伟大的真理？其它用相对论解释的就不是真理？又是什么逻辑？如果其它用相对论解释的就不是真理，你大喊大叫相对论伟大不是打自己嘴巴？别人有能力用经典牛顿理论解释了所谓只有相对论才能解释的所谓物理学天空的乌云问题就不应该？只有应你的指令解答问题才应该？这就是你的逻辑？ 如果你用什么新理论解释代替了托马斯进动？不拿出来就要别人恭维你？怕泄密就别吹！ 如果你认为托马斯进动的相对论性解释不可动摇？你就先把相对论性托马斯进动的解释拿出来给大家上上课如何如何的正确伟大！你不愿费力拿出来，要别人给你费力拿出来批驳并做新解释？这就是你的逻辑？ 你不是自“谦”自己不懂相对论吗？怎么突然又说不对狭义相对论有深刻理解的人，根本没办法讨论这个？那你也没有什么办法显摆！你却大肆显摆！又是自打嘴巴逻辑！ 谁有资格说自己什么都懂？就算我不懂你的乌七八糟相对论性的托马斯进动（我就是要坚定不移地说所有用相对论解释的理论都是污七八糟理论！），你就有资格阻止我学习或批驳别的理论吗？你什么都懂？你不又在打自己嘴巴吗？ |
|
说你老眼昏花，实在是不冤枉 “怎么突然又说不对狭义相对论有深刻理解的人，根本没办法讨论这个？” 请你看清楚，那是相对论吧 云心淡然 说的，和我有什么关系？ “要别人去说是经典牛顿理论预期值的一半？” 干吗要别人去说，这是克勒尼希、玻爾、海森伯、泡利、乌伦贝克和古兹密特说的，和我有什么关系？ “不拿出来就要别人恭维你？怕泄密就别吹！” 我几时要你恭维我了？ 看明白点，根据经典力学理论，电子进动的理论预期值是实验观测值的2倍，经典力学理论 和 电子自旋理论，至少有一个出问题了 我是想看看你如何化解这个矛盾，你也像老曾一样不行吗？ 不行就说痛快的 相对论行，80年前就化解了这场物理学危机，托马斯利用相对论证明，经典力学方法和电子自旋理论都没错 所以，相对论的生命力不是吹出来的，是干出来，不是你们几句口号就能动摇的，你们就铆劲喊吧，什么用都没有 建议都学学梁彬彬，脚踏实地，摈弃相对论，独立地解决“实验中电子进动与理论预期的矛盾”，如果他真能解决，相对论自然寿终正寝 尽管目前只是尝试，还没见到实质，但是也比夸夸其谈强 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |