| 读帖时，帖子不存在 |
| 你忘了我们的分歧. |
|
伍
我只记得你最后一句是“你只说一个‘摆’我就明白了”，的确不记得我们有什么分歧，呵呵，也许我的记性出问题了，确实不记得 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【96楼】说： 想起来了~有那么回事 你怎么还是老习惯，不能注册个代号吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果你原考虑我的看法.高中数学水平就能写出方程.
坦白说,你是我在网上见的唯一一个最务实,也最接近成功的.------只要你不是为战斗而战斗. |
|
伍先生，谢谢你的夸奖 我知道你志向高远，不在陀螺 但是你的思路我并未彻底领会，所以暂时谈不上接受，如果可以，我们还可以继续一年前的对话，并希望得到你的支持，至少我是想弄明白 或者到我前面给出的地址中，那里有几位高手正在苦战 当然如无兴趣，我不强求，毕竟这比你的宏愿相去甚远 |
|
对【100楼】说： 是自旋与进动方向相同，而章动使进动力矩减小，三者的角动量矢量合成守恒是陀螺不倒的前提条件。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【104楼】说： 呵呵，伍先生，等我大获全胜的时候，恐怕也就不需要你的支援了。 现在不过是需要几句公道话而已 好像你早就说身体不大好， 还是祝你身体尽快好起来，身体是革命的本钱 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【109楼】说： 如果你只“定性分析足以应付了”，那么当年的笛卡尔与牛顿之争，牛顿的万有引力定律决不是笛卡尔“以太旋涡”论的对手，不过我今天认为他们属于现象与本质之争而并不是在同一层次上的争辩，但是你要想使人信服就必须定量计算，而对本质(例如你的质点运动学)的定量结果最终必须要能证明这种现象(例如动量矩守恒)，因为现象是根本不可能由你说不是就可否定得了的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
|
你如果指的是解释陀螺运动，我现在基于质点运动学的定性分析足以应付了
--------------------------------- 那祝你成功. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【111楼】说： 受力偶矩M作用其自转轴进动角速度Ω=M/2Jω ============================= 相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
|
对【116楼】说： 既然你已经测出自转为4220转/分，要进一步证明你这个公式不就轻而易举了？还什么“疑似”？测定光盘的转动惯量J和力矩M都比较简单，需望你能给出精确实验结果。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
|
对【118楼】说： 如果你能同时测出两种转速，那么其他阻力都不需要考虑，其实由于阻尼对转速的影响很小，你考虑的其他因素都是多余的。计算称量测定转动惯量也很简单，只是把旋转杆的质量分布单独计算就行了。我不要你的公式推导过程，只要你的实验结果，我可以毫不客气地说，无论你曾经遇到多少高手，理论分析还得靠我。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海，能生命当歌也荣辱以乐；唯真理艰难求索胸怀广，可气吞山河再平展时空。 |