刘兄，枉你我认识数年，你难道不知道我一直在与“赝矢量”作战吗？我早就想废除“力矩”的概念，你却说我身陷其中，可见你对我很不了解，哈哈~

当然，你们都弄那看不见的以太去了，没时间过问我的事情，理解理解

想起来了~有那么回事

你怎么还是老习惯，不能注册个代号吗？

    你非要“打”“角动量方向”还说“他没有资格决定陀螺如何运动”不可，那我就没办法了。

    你要知道角动量是由自旋、进动和章动三个矢量合成的，不计章动但自旋方向一直在变。如果自旋方向不变，就必然不断加大进动方向的力矩(看来还是不能全否定)而破坏守恒律，导致陀螺倒地。在倒地的过程中动能增加旋转加快进动角动量同时增加，而且这二者方向并不相反，只好再用章动角动量来调节确保守恒，陀螺又可重新站立起来。注意﹕在这一过程中的角动量是三者的矢量合成守恒，其中的章动与前二者的角动量方向相反(实际情况我不知道，这是理论分析结果)。

    更正：没有“力矩”概念，只有动量矩，陀螺现象中起首要作用的还是能量守恒，动量矩守恒决定运动方向，应该彻底放弃力矩的概念，用力学方法解释A-B效应现象是错误的，当前量子力学方法的解释是错上加错。

    现在主流界普遍认为通电螺线管外围只有磁势而没有磁场，这无疑是根本错误的，其实平面螺线管磁场强度与到中心距离的立方成反比，方向与螺线管内的磁场方向相反，所以在无限大任意截面内形成闭合回路的总磁通量为零。我曾经认为平面螺线管磁场强度与到中心距离的平方成反比，但无法保证回路总磁通量为零，而量子力学说两束分路电子闭合路径包围的磁通量为常数就大错特错了，因为在这范围内有进有出，只有在线圈内所包围的磁通量才为常数。

    量子力学解释A-B效应澄清了一个重要事实：磁势比磁场更基本，与引力势比引力更重要一样，因为在能量守恒的前提下根本就不需要“力”来参与作用，所以A-B效应中必须由磁势的能量守恒来决定，其他所有的力学现象都是在能量不守恒情况才能发生。

呵呵，伍先生，等我大获全胜的时候，恐怕也就不需要你的支援了。

现在不过是需要几句公道话而已

好像你早就说身体不大好， 还是祝你身体尽快好起来，身体是革命的本钱

    受力偶矩M作用其自转轴进动角速度Ω=M/2Jω 

============================= 
你研究了上二十年的陀螺现象，要用实验检验你这个公式应该是轻而易举的了，何不自制一个陀螺验证一下？说句老实话，无论是从数数逻辑还是关于地球岁差值类比计算结果，我都认为在你这个公式的推导过程中一定在哪出了问题。至于计算电子自转轴的进动速率问题，相讨论和经典力学(还包括量子力学)连A-B效应也无法真正解释清楚，那么对精细结构和超精细结构能谱即使计算对了，物理解释肯定仍然是错误的。

    如果你能同时测出两种转速，那么其他阻力都不需要考虑，其实由于阻尼对转速的影响很小，你考虑的其他因素都是多余的。计算称量测定转动惯量也很简单，只是把旋转杆的质量分布单独计算就行了。我不要你的公式推导过程，只要你的实验结果，我可以毫不客气地说，无论你曾经遇到多少高手，理论分析还得靠我。