原本我没有任何想创立自己理论体系的想法，可是为了正确解释所有相关的物理现象也就自然逐步形成了一种新的理论，而且这种理论必然要对旧的体系产生强烈冲击，我相信真理最终总会战胜谬论的。

    我现在都是以铁的实验事实作后盾，而且很多问题都是别人不能真正正确解释或者干脆就不解释的，相对论是真正的胡说八道，夸克和A-B效应的所谓“量子力学”解释都是数据拼凑游戏，我的一切都有严格的数学证明却没有任何复杂的数学计算，世界本来就是由原理很简单的图象构成的。

    我在思考所有这些问题的过程中，随时随刻都有可能被各位的帖子激发灵感，如果不是因为你不断提出陀螺问题讨论，我永远也不可能知道电子的自旋与天体运动有何类同之处，直到电子“反常磁矩”值的正确解释，还有地球岁差常数的精确计算等等，我的每一个灵感其实都来于大家的事论过程。至于说这理论能不能被公认，现在不是我要思考的问题，我只考虑如何进一步完善这一理论体系。

何谓解决？定性分析早就有了，并且你曾表示理解，就是这样

有时间来这里看看吧，我又开辟了新战场
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-87910-1-1.html

    陀螺为什么旋进的问题，我现在只能用角动量守恒与能量守恒来解释，两个守恒都是物理学最基本的守恒原理，一切力学规律都是以这两个守恒原理为基础的，其中微观物质的角动量h与光速c处于同等重要地位。当陀螺倒下时的势能减少动能增加，要确保两个守恒就必须将增加的动能以旋进的方式确保总角动量不变，所以托马斯进动中的电子总角动量是不变的，而附加能量则是由原子内部电场势能提供的。其实，任何惯性物质相对于空间任意固定点运动的角动量总是不变的，只是计算陀螺进动各质点的力学平衡太复杂了，不能把自己囚禁这力学范围内。

你的境况还没有改观吗？

你这样的高手都流失，可见相对论吧的凝聚力出问题了，刚才去看了看，呵呵，被我修理过的个别小丑依然很活跃，哈哈

对【70楼】说：
    总角动量绝对守恒，但是方向在不断变化才确保了陀螺不倒，它与动能和势能的相互转化过程是严格地相对应的。你知道电子的“各能級具有不同的軌道角動量而有相同的總角動量”。

    恰恰相反，正因陀螺现象极其简单，才成了我研究从物质结构到天体运动所有相关力学现象类比的重要基础，没有这简单现象做类比就无法达到我现在的理论水平。

刘兄，你对角动量守恒有误解。这是官方定义，在角动量定理dL/dt=M中，当M=0时，角动量守恒。而陀螺运动中，力矩M≠0，所以角动量不守恒

 角动量守恒,又称角动量守恒定律 是指系统所受合外力矩为零时系统的角动量保持不变。  dL/dt=r×F当方程右边力矩为零时，可知角动量不随时间>变化。 角动量守恒定律是自然界普遍存在的基本定律之一，角动量的守恒实质上对应着空间旋转不变性。

哈哈，你倒简单，一句话完事，那又为什么进动？

老老实实呆在那不倒有什么不可以？

    “官方定义”通常都属于“法律”范畴，原则上都是要尊守的，现在我们的主要工作都是在“竞选立委”获得“立法权”。注意角动量守恒与动量守恒的概念是一致的，都具有方向性，同时又与能量守恒定律中的能量相互转移原理相同。在角动量定理dL/dt=M中，不仅自旋角动量方向在不断变化，而且自旋角动量与进动角动量之间在不断地相互转移，所以陀螺运动中，力矩M≠0的角动量是守恒的，而且陀螺转速可以时快时慢。由角动量守恒与能量守恒共同构成了陀螺不倒的力学原理。

    佩服你对陀螺现象观测非常细致入微，但是理论分析很欠缺。

================================================ 

欢迎丁先生，电子的自旋轴进动数据，应该来自实验，这一点我不了解

既然是实验事实，那么就应该对这个事实给出解释，托马斯解释似乎与量子力学关系不大，但是与经典力学（朗德半经典解释）和相对论却关系紧密，并且解释这个事实似乎只有这个独木桥

沈斑竹说的什么“相对论性量子力学波动方程”，也还是相对论，因此，从实验事实出发，似乎相对论不可或缺

丁先生意见如何？

惯性？

陀螺从释放那一刻起，不存在水平方向的力，却出现了水平进动，惯性可以解释这个无中生有的运动？

    “不能由力矩方向导出陀螺如何运动”

===============================

半对半错，只有角动量方向决定陀螺如何运动，没有“力矩”概念！我直到前不久才发现了一点，请你找找在我的哪一条回复中有更具体的表述，这的确将给我关于天体轨道进动研究的计算如虎添翼，你现在也被囚禁在力矩概念之内，走出这一步你的思想就解放了。