| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【448楼】说： 我本来是不当幼师的，没办法，就算是给家里孩子一点新的启示吧﹕是系统自动连续删我两帖，我是对个别“敏感禁用词”作了点技术处理，回避了系统的自动审帖关的(原帖又被审了)，回头看看再我的第[434楼]与其它子帖有什么不同？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
老曾：“相对论要么是对的，要么是完全错误的”
对就是对，错就是错，就应该如此黑白分明、大义凛然，赞！ 不但相对论如此，任何思想也应该如此 关于陀螺为什么不倒 “（陀螺转盘上下）两点下落高差之比刚好等于它们水平距离之比，这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移。 选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称而转向水平运动并阻止其下落趋势” 在你这位早就解决了陀螺进动问题的人看来，这段话如何？ 是对还是错？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【455楼】说，
老云， 对于陀螺不倒的分析，我在杨红新的那个帖子里说了一些，但我那是即兴之谈，比不的你的多年研究，也许您的理解是对的。 在本篇，我的发言形式上是玩笑，实质是认真的，也就是说，你不应该不懂相对论而拿一个小小的托马思进动为相对论帮腔，自然界还有多少疑难问题没有得到解释呢，说要推翻相对论的人，就未必要全部解释那些疑难，你不知道相对论这个万能胶将多少风牛马不相及的问题都可以用相对论解释吗，你能确定我们推翻相对论者没有更合理的解释进动吗，老刘就说了一些，未必人人都要向你说明，我已经在讨论具体问题的帖子里否决了相对论的几个糊涂的验证。总的前提是，我们已经否定了相对论的根基，相对论对那些疑难问题的解释就是无效的了。 我在本篇的玩笑言谈中、是有伤害你的地方，请不要计较，因为是你先伤害了反相者整体，我是为正确的反相者说话的，不是为我个人，也不包括为这里所有的发言者说话。 再说一遍，陀螺问题的分析可能你是对的，我以前说过一些我的看法、但没深入研究，我就不参与讨论了。 曾云海 |
|
【我们已经否定了相对论的根基，相对论对那些疑难问题的解释就是无效的了】
那不过是“你们”而已 我不否认相对论可能有问题，也许就不该出现 但是，请明白一点，到目前为止，至少原子物理学离不开他 所以我才说，你们反你们的，高端学者该用还是得用（不得不用，没别的办法） 所以，“你们”总是伤不到相对论的根本，“你们”说无效没用，因为他正在被使用 事实上它具有独一无二的实际用途，除非某一天，他被更高级的理论所取代 但是，这个高级理论，首先要解决诸如托马斯进动等实际问题 =================================================================================================== 老云， 不要又扯远了，这不是你所想象的！你没看到吗？在黄德民先生的那个帖子里，讨论的是什么？相对论的根基是光速不变假设！没有光速不变假设，相对论的一切效应都是不存在的！你知道我们没有理论解释吗？为什么要告诉你这个外行？我在网上公开的就有——爱因斯坦只能片面的解释迈-莫实验，我们能全面的解释光行差现象和迈-莫实验；爱因斯坦拿了一个双星观察作为他的光速不变原理，我们可以证明那是完全错误的：他们说加速器带电粒子不能加速到光速是相对论的质增，我说那是电磁力只能以光速传递的原因；他们说光线在太阳旁的偏折是空间弯曲了，我们说至少忽略了太阳大气层的折射因素；他们说μ介子寿命延长验证了相对论的时空效应，我说他这个所谓验证连他自己效应的游戏规则都违背了；还有相对论赖以生存的速度相加定律和同时性的相对性，我们都用实验证伪了——你认为托马斯进动是个金元宝，我前面就告诉了你，那是纸糊的，你的头脑怎么这么不开窍？ 我458楼已经很好的结束了我们的谈话，你还在459楼不干不尽干什么，你以为凭你的水平斗得过我吗？——你是笨还是本性？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【你以为凭你的水平斗得过我吗？】
你反你的，我宣传我的，互不干涉，尽管我宣传不宣传事实都存在
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
亏你在前面还将迈-莫实验和托马斯进动平起平坐。
============================================= 你又张冠李戴，那是云心淡然说的 你没光屁股，就是不能为原子物理学提供基础保证 懂不懂是你的事情，去反你的相对论吧，你和相对论谁对谁错我都没兴趣，我只看谁能解决实际问题 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我能解释也不会告诉你
====================== 哈哈哈，你以为是我要知道吗？ 你又错了，不是我，是课堂上求知若渴的学生 他们正在讲师的引导下，使用伟大的爱因斯坦相对论解决原子物理学问题 你不告诉没关系，反正学生们又不缺，告诉他们反而多余 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我只问你一句话，能不能解释原子物理学【电子进动理论值与实验值相差一倍】这个矛盾
1、能解决 2、不能 请君选择 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
电子是否有自旋还有很大疑问呢。
用这个假设做的任何计算不过是凑数而已。 电子自旋与否必须用电子做实验，而不能用原子（银原子，氢原子）做。因为原子里面情况复杂，无法排除其它仅仅剩下电子自旋的必然结论。 如果硬要用原子来做，那么必须用各种原子来做。而不能仅仅用几个碱金属来做。比如用铁来做，看是不是一定做不出？铁如果做出了，那么一切假设也都是假的。 |
|
对【472楼】说： 真正的内行知道这武器对相对论才是致命打击，主流维相者只能拿这来骗骗楼主这样的外行。他喜欢拿着这些到我不去的地方吹就让他吹吧，我才没心思去他争什么高低。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
| 周宪先生：不知道和你联系了多少次。希望和你能联系上。电话是13817801129 |
|
“相对性惯性系”S系—S’系是假概念，也把其S’系当作“动系”
============================================================ 你的这个观点是对的。静系应该对所在重力系保持v=0.不等于0时为动系。在两个不同速度的惯性系里任意设置静系、动系是错误的。 |