|
对【448楼】说： 我本来是不当幼师的，没办法，就算是给家里孩子一点新的启示吧﹕是系统自动连续删我两帖，我是对个别“敏感禁用词”作了点技术处理，回避了系统的自动审帖关的(原帖又被审了)，回头看看再我的第[434楼]与其它子帖有什么不同？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
老刘，不要扯闲淡，看440
现在还不知道你的盟友曾云海的意见，你可以先回答 否则，回幼儿园去唱儿歌 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【455楼】说，
老云， 对于陀螺不倒的分析，我在杨红新的那个帖子里说了一些，但我那是即兴之谈，比不的你的多年研究，也许您的理解是对的。 在本篇，我的发言形式上是玩笑，实质是认真的，也就是说，你不应该不懂相对论而拿一个小小的托马思进动为相对论帮腔，自然界还有多少疑难问题没有得到解释呢，说要推翻相对论的人，就未必要全部解释那些疑难，你不知道相对论这个万能胶将多少风牛马不相及的问题都可以用相对论解释吗，你能确定我们推翻相对论者没有更合理的解释进动吗，老刘就说了一些，未必人人都要向你说明，我已经在讨论具体问题的帖子里否决了相对论的几个糊涂的验证。总的前提是，我们已经否定了相对论的根基，相对论对那些疑难问题的解释就是无效的了。 我在本篇的玩笑言谈中、是有伤害你的地方，请不要计较，因为是你先伤害了反相者整体，我是为正确的反相者说话的，不是为我个人，也不包括为这里所有的发言者说话。 再说一遍，陀螺问题的分析可能你是对的，我以前说过一些我的看法、但没深入研究，我就不参与讨论了。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【120楼】说： 托马斯进动是一个错误的凑答数的推导结果，也从来没有任何实验声称对其进行过证明。所以它也是相对论讨论中鲜有人关注的冷门话题。 导出托马斯进动有两个错误点： 1.应用了洛仑兹速度变换。因为洛仑兹速度变换实际上不是通用的速度变换，仅仅是光速变换。洛仑兹变换中的x不过是光源发出的光所到达的坐标。托马斯却张冠李戴地将电子本身的速度用洛仑兹速度变换来推导。 2.托马斯只承认原子核对电子的向心力造成电子的进动，却不知道电子切向的离心力会消耗从向心力获得的动能，并抵消进动。 托马斯进动是一个迷惑人的命题。我就因为水星近日点存在进动，在没有仔细研究的情况下认为大概有这种进动。 托马斯进动的成立条件是电子按正圆形轨道绕核运动，与近日点没有关系。 |
| 周宪先生：不知道和你联系了多少次。希望和你能联系上。电话是13817801129 |
|
周宪 老师的∥托马斯进动的成立条件是电子按正圆形轨道绕核运动，与近日点没有关系。∥，说得很对。
多年来让我知道，周宪 老师的学识广博。 只是有一点使我纳闷，周宪 老师也被爱氏诈骗，竟不知“相对性惯性系”S系—S’系是假概念，也把其S’系当作“动系”，庇护了“狭相”。或许周宪 老师因广博反而忽视了浅简的基础知识；正所谓君子最怕骗子！ |