财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:绝对静止参考系 下一主题:宇宙中最不可思议的20个问题
 [451楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/12 16:59 

晕野猪:【我不和你讲任何道理,只要求你拿出真东西,拿不出来就滚一边去】

王老师:你终于承认你是个不讲道理的东西了,西陆是讲道理的地方,你不讲道理,就滚一边去吧!


晕野猪:【再告诉你一遍,不管相对论是什么鸡蛋,也不管你舔不舔,更不管你将他批倒多少回,在解释托马斯进动现象时,还是要恭恭敬敬将他请出来
换句话说,相对论已经成为原子物理学的基础,只要原子物理学不错,相对论就不错 】

王老师:当两个铁球同时落地后,亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”的学说就已经破产,只有云野猪还拿着棉花和大铁球继续要别人解释,怪叫道:“你解释不了,还是要恭恭敬敬将亚里士多德的理论请出来”,大家看看这野猪蠢不蠢?!

很多事实已经证明相对论在基础上是错的,特别是王汝涌教授的直线Sagnac实验,在实验上证明了在直线运动的物体上,往前与向后运动的光速是不同的,并符合经典的速度叠加,关于这点还没有一个维相者能够反驳,你野猪不了解反相形势,还抱着画檐蛛网,必落得被世人唾弃的可耻下场!


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [452楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/12 18:41 

对【448楼】说:
    我本来是不当幼师的,没办法,就算是给家里孩子一点新的启示吧﹕是系统自动连续删我两帖,我是对个别“敏感禁用词”作了点技术处理,回避了系统的自动审帖关的(原帖又被审了),回头看看再我的第[434楼]与其它子帖有什么不同?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [453楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/12 19:08 
[楼主]  [454楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/12 19:40 

老刘,不要扯闲淡,看440

现在还不知道你的盟友曾云海的意见,你可以先回答

否则,回幼儿园去唱儿歌

※※※※※※
知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯
[楼主]  [455楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/13 09:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [456楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/13 09:48 

王飞,你的本事也不过如此

是“原子物理学”需要相对论,不是我“抱着画檐蛛网”,睁开你的瞎眼看清楚
这和我没有任何关系,就像你弱智不能怪我一样

你一会要推翻相对论,一会又要做永动机,呵呵,本事大了

说走又不走,一贯地出尔反尔,快变成无赖了

※※※※※※
知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯
 [457楼]  作者:61.150.160.*  发表时间: 2009/05/13 12:03 

读帖时,帖子不存在
 [458楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/13 12:14 
[楼主]  [459楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/13 14:09 

这才是正确的态度,至少是在讨论问题
伤你的话也请不要计较,大家本吃本,谁也没占便宜

【你能确定我们推翻相对论者没有更合理的解释进动吗,老刘就说了一些】
老刘是说了一些,就在前面,你如果拒绝评价,那就不再说了,至少可以认为你并不支持他的解释

【拿一个小小的托马思进动为相对论帮腔】
小小的托马斯进动?
这涉及到一个重要学科的生存,那就是原子物理学
粒子自旋是原子物理学的基础,也是当今科学发展应用广泛的基本概念,已经广为科学界接受并应用于实践中,如果他的理论基础有问题,那是要塌天的
说他的基础有问题,可以,但是必须立即修补,否则还是要应用相对论理论来巩固它的基础
我所强调的就是这一点

【我们已经否定了相对论的根基,相对论对那些疑难问题的解释就是无效的了】
那不过是“你们”而已
我不否认相对论可能有问题,也许就不该出现
但是,请明白一点,到目前为止,至少原子物理学离不开他
所以我才说,你们反你们的,高端学者该用还是得用(不得不用,没别的办法)
所以,“你们”总是伤不到相对论的根本,“你们”说无效没用,因为他正在被使用
事实上它具有独一无二的实际用途,除非某一天,他被更高级的理论所取代
但是,这个高级理论,首先要解决诸如托马斯进动等实际问题




理论研究,不同于搞运动,喊口号是必要的(不喊谁也不知道),但是不是根本
关键还要看实际应用,能解决什么实际问题
否则,一句“有生于无”足以,可惜折腾了几千年,却什么都没得到,一无所有


以理服人,以事实服人,才是根本

你苦思相对论许多年,这些大道理比我清楚
坚持用【相对论要么是对的,要么是完全错误的】这种态度衡量所有理论,包括自己的思想体系,才是客观公正的


在没有人能够弃用相对论,解决原子物理学电子进动问题之前,我仍然要强调相对论不可或缺,反不反都无伤大雅

※※※※※※
知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯
 [460楼]  作者:222.244.16.*  发表时间: 2009/05/13 15:51 

读帖时,帖子不存在
 [461楼]  作者:222.244.16.*  发表时间: 2009/05/13 15:54 

457楼,(458楼不知是谁的,删掉了)

曾云海
[楼主]  [462楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/13 16:39 

读帖时,帖子不存在
 [463楼]  作者:220.168.38.*  发表时间: 2009/05/13 18:17 

读帖时,帖子不存在
 [464楼]  作者:221.221.180.*  发表时间: 2009/05/14 10:21 

亏你在前面还将迈-莫实验和托马斯进动平起平坐。
=============================================

你又张冠李戴,那是云心淡然说的

你没光屁股,就是不能为原子物理学提供基础保证

懂不懂是你的事情,去反你的相对论吧,你和相对论谁对谁错我都没兴趣,我只看谁能解决实际问题
 [465楼]  作者:222.244.19.*  发表时间: 2009/05/14 12:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [466楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/19 09:37 

我能解释也不会告诉你
======================

哈哈哈,你以为是我要知道吗?

你又错了,不是我,是课堂上求知若渴的学生

他们正在讲师的引导下,使用伟大的爱因斯坦相对论解决原子物理学问题

你不告诉没关系,反正学生们又不缺,告诉他们反而多余

※※※※※※
知之为知之,不知为不知,是为人的基本素质,意思是不知道别瞎扯
 [467楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/19 12:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [468楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2009/05/19 18:03 

读帖时,帖子不存在
 [469楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/03/03 12:57 

电子自旋的有无还有疑问,进动什么
 [470楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/03/04 08:49 

读帖时,帖子不存在
 [471楼]  作者:沙滩拾贝人  发表时间: 2011/03/07 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [472楼]  作者:吴用10  发表时间: 2011/03/08 16:43 

对【30楼】说:

这武器他们可能不会用

 [473楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2011/03/08 22:16 

读帖时,帖子不存在
 [474楼]  作者:周宪  发表时间: 2013/09/26 16:05 

对【120楼】说:
托马斯进动是一个错误的凑答数的推导结果,也从来没有任何实验声称对其进行过证明。所以它也是相对论讨论中鲜有人关注的冷门话题。
导出托马斯进动有两个错误点:
1.应用了洛仑兹速度变换。因为洛仑兹速度变换实际上不是通用的速度变换,仅仅是光速变换。洛仑兹变换中的x不过是光源发出的光所到达的坐标。托马斯却张冠李戴地将电子本身的速度用洛仑兹速度变换来推导。
2.托马斯只承认原子核对电子的向心力造成电子的进动,却不知道电子切向的离心力会消耗从向心力获得的动能,并抵消进动。
托马斯进动是一个迷惑人的命题。我就因为水星近日点存在进动,在没有仔细研究的情况下认为大概有这种进动。
托马斯进动的成立条件是电子按正圆形轨道绕核运动,与近日点没有关系。

 [475楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/09/26 17:08 

读帖时,帖子不存在
 [476楼]  作者:周宪  发表时间: 2013/09/27 09:19 

读帖时,帖子不存在
 [477楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/09/27 10:17 

你怎么关机了。
 [478楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/16 09:08 

读帖时,帖子不存在
 [479楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2013/10/17 14:40 

“相对性惯性系”S系—S’系是假概念,也把其S’系当作“动系”
============================================================
你的这个观点是对的。静系应该对所在重力系保持v=0.不等于0时为动系。在两个不同速度的惯性系里任意设置静系、动系是错误的。
 [480楼]  作者:zhoxanaaa  发表时间: 2014/02/10 23:21 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22117805480957