原来如此，你在这瞎折腾什么呀---托马斯进动就是指电子的自旋！

    为了解释氢原子光谱线的精细结构，索末菲曾把相对论的修正(这是指“质增公式”)用于玻尔理论的力学模型，他认为相对论修正是非相对论中退化项分裂的原因。但是，在把索末菲的这一理论用于别种光谱时却完全失败了。在量子力学发展起来之后，精细结构可以引入电子的自旋而得到满意解决....

    太搞笑了吧，电子自旋也是相对论的产物了？是不是因为有了相对论才导致了地球的自转？恰恰相反，原子光谱线的精细结构不是证明相对论，而是直接否定了相对论的质增公式！

    你在这里的一顿胡闹还真使我清醒不少，我还一直在相信高能加速器问题的质增公式呢，原来根本就不是这么回事！我的“孤波光子”理论也正好遇到这个难题，其动量和能量总是难以与质量建立直接联系，看来我一的“以太脉冲波”与洛伦兹的“压缩电子”论也许就是同一个模型，难道是因为被运动压缩的“波粒子”产生冲量而表现出物质的“质量”属性？太不可思议了，看来我的论文会要推迟修改。

不是略大，而是比经典理论值整整小了一半

老焦：今天才看了帖子，以前以为是讨论陀螺，暂时精力不够，
如果是涉及原子谱线分裂的问题，我倒是想过一下，微观的情况关键是难以实际观察，
所以可以存在各种猜测加上数学游戏，
不过好在以后可能会用宏观的回旋加速器来模拟研究原子模型的问题，
(最好是用中心正电场产生引力来使得电子绕中心旋转，再考虑外加磁场的影响) 
其实只要是可以改变绕核电子轨道的方法都可以影响原子发光频率---谱线改变或分裂，
这个事（新原子模型）还急不得，只能逐步积累、探索、论证、验证，

    恭贺你“唱戏回肠”，可是当我用以太论来统一解释这些现象后，也许你就该换个场地“唱戏”了。你的基础知识的确不错，如果能加上我的逻辑思维一定能成就一翻事业，可惜你太相信那些现成的东西了，以为主流都认可的就一定不会错。我的知识面窄一点不要紧，多花点时间，这些问题就一定能解决。

    谢谢你关于AB效应的介绍，凭我当时的直觉就知道螺线管外的磁场不可能为零，应该是与距离平方成反比，我不仅在相关书籍中找到这种证明依据，而且用我的以太论得到完美解释，现在又要补允到论文的基础理论部份中去，使我的孤波光子理论得到进一步充实。