|
奇怪啊~~~
阵容强大的倒相帮，就如此不堪一击吗？ 被我一个门外汉一招致命了？ |
|
对【37楼】说： 不是略大，而是比经典理论值整整小了一半
|
|
奇怪啊~~~
阵容强大的倒相帮，就如此不堪一击吗？ 被我一个门外汉一招致命了？ |
| 这么一个简简单单、明明白白的现象，居然让正反双方都胆怯了？奇怪啊 |
|
换句话说，要推翻相对论，必须先否定经典进动角速度计算方法
建立新的进动理论，使得理论值与实验值相吻合，将相对论踢出去，不然，你们所有的努力都是徒劳 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
要相信事实，实验得出的数据总不会错，事实就是实验数据是理论值的1/2
他们不敢修改实验数据，只好拿相对论来打补丁 目前的问题是，除了相对论之外还没有别的补丁，所以相对论不能废掉，至少在这里起着绝对重要的作用 你应该再找出一块补丁替代相对论，这样他就没用了，废不废掉都无关紧要 |
|
举世公认6式是正确的，是托马斯为了迎合实验数据用相对论凑出来，你怎么说他错了？
他错也是方法错，结果不会错，实验事实就是这个结果 |
|
那我就不懂了，总之你的理论应该与实验数据吻合，这应该是最基本的要求，前面也有朋友提醒了
祝你早日成功！ |
|
对【49楼】说： 太自然不过了，用陀螺进动公式计算电子自旋对原子精细结构分裂能级的贡献，和A-B效应中的电子自旋进动漂移原理，理论与实测结果完全一致，既证明了我的原子光谱中的电子轨道共振辐射理论，又证明了我的电子结构的“旋转孤波光子”模型。
现在我对反相讨论根本就不当作回事了，而是考虑如何进一步完善自已的理论体系，因为相对论的思维方式的确是太弱智！ ※※※※※※相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
|
更优美的计算托马斯进动的方法是:采用相对论性量子力学波动方程,参见高等量子力学教材.哪个真叫荡气回肠.
各位都是在宏观领域研究相对论. 其实何止托马斯进动,原子物理与高能物理中,氢原子精细结构,超精细结构,兰姆移动,电子反常磁矩,实验与理论有的有小数点后11位符合. 托马斯进动还不算什么. |
|
对【39楼】说： 原来是这里的附加能计算方法大错特错！怎么这么多的物理学大师连这种能量基本概念也会弄错？
用电子的自旋磁矩乘以磁场强度再乘以自旋角动量，就好比用地球的转动惯量乘以地球的自转角速度和质量，再乘以地球岁差的进动角速度来计算地球的岁差进动能量是一回事，电子自旋与地球自转的实质是一致的，原子光谱的精细结构能量分裂谱怎能如此计算？可惜我的论文篇幅太太不能再添加这个内容，我把A-B效应加进去主要是为了证明我的电子结构理论，又反过来进一步证明我的孤波光子理论，太神奇了！ ※※※※※※相对论误导科学走斜路， 是非曲折待历史见证； 引力场以太旧貌焕新颜， 定海神柱将扭转乾坤。 想当初时空迷思闯科海， 荣辱以乐生命也当歌； 看如今闲庭迅步攀高峰， 宇宙重构时空再平展。 |
|
对【53楼】说： 沈斑竹好啊，如果离开相对论，还能解决这个问题吗？ 我看“采用相对论性量子力学波动方程”好像还是离不开相对论，是这样吗？ |
