|
我这多年前的老帖子
怎么被你顶起来了？ 难道你有什么话要说？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我这多年前的老帖子
怎么被你顶起来了？ 难道你有什么话要说？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
K~~~~~~~~~~~~~
2008年。。。。。。。。。。。 六年了啊 再有两年，日本鬼子都打跑了 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【470楼】说： 这位zyh曾经叫过号？
牛B尽出于此 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【473楼】说： 原来三年前老刘就解决了 厉害 我是外行，这似乎在六年前就说过了 但是，毕竟这个世界上有内行，可有哪位内行认同过你？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我发现了托马斯进动的错误，有哪一个“内行”能够驳倒我？
我是周宪，不是曾云海。你怎么连拼音也不识？ |
|
哈哈哈哈
原来你就是周宪 失敬失敬 早说啊 你**能把这个zhoxanaaa拼出周宪来？ 牛B ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
我这多年前的老帖子
怎么被你顶起来了？ 难道你有什么话要说？ ================================ 托马斯78年前F的P也被你拿出来维相，我就不可以驳斥你几年前的贴子吗？ |
|
对【487楼】说： 你是老糊涂了 我维个鸟相？
我管求你们谁说得对还是不对？
这么多年，你不知道我从不涉及相对论？
拜拜了您 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
经过多年的反复思考、查资料和研究，终于搞清楚了托马斯进动是怎么一回事。
托马斯在圆周运动的切向和法向进行所谓的洛伦兹变换，推导出了圆周运动的特点：切向运动为主时圆周运动转过去的角度小，法向运动为主时转过去的角度大。而且这个结果符合了反常塞曼效应。 由于托马斯在使用洛伦兹变换时存在许多错误，我一直对之抱有怀疑。 通过仔细的研究分析，托马斯实际上采用了伽利略变换加质速关系的方法替代了洛伦兹变换。这样就得到： x=γvt t=γvt 而后者就是所谓的时间膨胀公式。 质速关系是洛伦兹变换的核心。所以尽管托马斯使用洛伦兹变换时存在着严重的错误，但是最终还是用不规范的方法得到了符合量子力学的结果。 当然，托马斯并没有搞清楚托马斯进动的来龙去脉。 托马斯进动归根结底，是质速关系转变为钟慢的效应。 当电子绕原子核转动时，有了速度v。这样它的质量就有了增加，为了维持它公转的速度v，电子自转的速度就慢了。 于是就满足了量子力学对电子自旋量子数的要求。 |
|
什么是托马斯进动？
我们把自转的电子当做钟。当电子有速度v时就会因为质速关系的缘故而产生钟慢效应。也就是说，钟慢效应在电子自转上的表现就是托马斯进动。 钟慢效应是拉摩在1900年提出来的，与相对论无关。质速关系是洛伦兹和考夫曼提出来的，与相对论也没有关系。而且它们提出来的时间都在相对论产生之前。 托马斯进动证明了电子在原子里做的是圆周运动，有力地驳斥了海森堡的测不准关系极其推论：电子在原子里没有轨道，只有电子云，几率波的观点。 |
|
目前无明显逻辑错误的对托马斯进动的推导如下：
电子以v速度沿圆周运动的切向运动。其质量增至m=γm0。此时电子离原子核距离增加，切向的离心力向原子核的正电场做功，向原子核输出mv。而法向的向心力因为m0增至γm0,其向心加速度降至a/γ，向心速度由u=dv降至dv/γ，这样电子轨迹对水平方向仅有微翘，比较平坦。因为角度很小，正切值等于它的弧度，即dv/(vγ)。第二步，向心力使电子增质。而此时电子的速度因为向原子核做功而逐渐慢了下来。但是法向速度是极其小的，所以可以忽略不计。所以此时电子与水平方向的角度比较大，等于dv/v。两个角度相减，即dv/v－dv/(vγ)，就得到所谓托马斯进动的角度。 |
|
关于托马斯进动，今天终于有了一个比较合理的解释。
物体在做圆周运动时通过的弧度分两部分微分直线段。 譬如从x=r处逆时针转动时，一根微分直线段与Y轴平行，当物体的圆弧速度是v时，它在Y轴方向的速度为 v√(1-vv/cc)。其数学计算依据为： FS=F'S'=(γF)(S/γ),即 0.5m0gvt=0.5(γm0)(t(v/γ)) v/γ=v√(1-vv/cc),此值小于v。 但是物体圆周运动的速度是v 所以通过另一根拐弯的微分直线段的速度就是v-v/γ 此式乘以dt， dt*v(1-1/γ)=ds(1-1/γ) 再除以圆的半径R，就是拐弯的进动角： ds(1-1/γ)/R 这个进动角能够符合反常塞曼效应的情况。 |