|
那么你就谦虚些请别人不用相对论解释“电子进动的实验事实与理论预测的现实矛盾”即可，我相信中国这么多反相对论者只要认真研究，没有解释不了的问题！即使一时尚未解释也维护不了相对论的荒唐！
你要别人帮你解释？就莫说满话！先把“电子进动的实验事实与理论预测的现实矛盾”的详细资料先贴到此网页上来，然后再看必有不少解释！ |
|
to 梁彬彬： 对，这才沾上些科学，具体问题具体分析，对其本质进行剖析，才能获得实质突破 |
|
to 181
你是反相名将，战斗力不俗，怎么能让别人将相对论成果贴到网上来？ 你难道不知道相对论、也就是你要反掉的东西，在这里已经取得成功、成为不可或缺、独一无二工具吗？ 另外请看本帖标题，“……，不解决这个，还是不要反相了” 这句话理解起来没问题吧 意思是：解决了这个，就可以继续反相，事实上也就干掉了相对论 凡是能够解决此矛盾的人，当然有资格反相，也许还有资格获得更大荣誉 梁彬彬正在就具体问题进行剖析，结果如何我不得而知，但是他脚踏实地的精神值得肯定，对他的探索我表示支持 对其他干喊口号的行为，表示不解 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【182楼】说： 谢谢你的支持，我相信我能解决这种问题。并把自旋纳入到我的体系内。 你也别小瞧刘岳泉，他时不时地玩点神秘，大概如他所说的：他的理论会像12级地震一样爆发，也有可能是过度兴奋。 ※※※※※※ 太极漩涡：一个让牛顿成为菜鸟、麦克斯韦成为废物、爱因斯坦成为骗子的终极理论！ |
|
那么，广相和狭相就是水火不容。这个事实不应该只是业余爱好者能够看到，专业学者就看不到吗？
目前的状况是什么？ 学术界已经放弃了狭相，还是两者并存？ ======================================================================================= 教科书上的狭义相对论否定以太，而爱因斯坦说，在广义相对论中没有以太是不可想象的。 狭义相对论宣传时间的相对性，而广义相对论却提出了固定时。 狭义相对论把洛伦兹变换看作描述光信号对观察者感官刺激的公式，而广义相对论则提出了以光速传播的场理论。 现代唯心主义者，对马列主义心怀叵测者总是混淆两种相对论，企图以广义相对论的成就来证明狭义相对论的唯心主义时空观，用剽窃伏格特、拉摩、彭加勒在绝对时空中发现的洛伦兹变换、剽窃拉摩发现的高速物体运动节奏变慢，剽窃洛伦兹、考夫曼发现的质速关系的方法来为狭义相对论涂脂抹粉。 唯心主义不会自动推出历史舞台，狭义相对论已经成为他们诋毁革命导师的王牌，他们怎么肯放弃他？ |
|
对【184楼】说： 期待你的佳音 你如果真的能够解决托马斯进动的现实问题，的确是大功一件，相对论必然无疾而终 一万年太久，只争朝夕，速度决定一切 对托马斯进动的现实矛盾，虎视眈眈者大有人在
另外，我从没敢小看刘岳全，他的数学功底有目共睹，但是正如你所说，经常弄些神秘，居然认为下图上下质点的运动速度一快一慢，从而导致整体水平进动 莫名其妙，由于我的数学太差，不再请教他了，你们互相扶持，共同登顶吧 不过希望顶峰足够大，足以容纳你们各自的理论系统 |
|
qstt:
您说： 所有那些气功师骗子都说他们发出的功力起了很大的作用，而且作用确实是很真实！！所以你也要相信气功师骗子的鬼话了？？ 难道气功都是骗人？您怎么会相信何祚庥、司马南、方舟子一伙人的鬼话？ |
|
教科书上的狭义相对论否定以太，而爱因斯坦说，在广义相对论中没有以太是不可想象的。
狭义相对论宣传时间的相对性，而广义相对论却提出了固定时。 狭义相对论把洛伦兹变换看作描述光信号对观察者感官刺激的公式，而广义相对论则提出了以光速传播的场理论。 现代唯心主义者，对马列主义心怀叵测者总是混淆两种相对论，企图以广义相对论的成就来证明狭义相对论的唯心主义时空观，用剽窃伏格特、拉摩、彭加勒在绝对时空中发现的洛伦兹变换、剽窃拉摩发现的高速物体运动节奏变慢，剽窃洛伦兹、考夫曼发现的质速关系的方法来为狭义相对论涂脂抹粉。 唯心主义不会自动推出历史舞台，狭义相对论已经成为他们诋毁革命导师的王牌，他们怎么肯放弃他？ ======================== 呵呵，的确是够乱的，并且好像进入了哲学范畴，那就更难说清楚了 或许要想彻底弄清白，还是要从最基本的参照系概念下手 记得本版有多人发起过有关参照系的讨论，比如黄版主、jiuguang等，先生可以从参照系（参考系、坐标系）的基本概念下手，揭露相对论的虚伪本质，应该是一条可行之路 我始终认为只纠缠数学，没多大出息，必须直接切入数学的根基……参考系 好在这里有许多高手，应该能够还事实以本来面目 我个人虽是一介草民，也希望看到你们反相大军能够有所作为，希望看到有中国人登上科学最高峰 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
云野鹤先生：
请你说话要注意些逻辑行不行？ 【---让别人将相对论成果贴到网上来】就是支持相对论？在此论坛让别人把相对论的一些东西贴上来进行批驳就不行吗？你要不要看这种不少的例子？ 我举例不是用来专门讨论的！气功问题你要是不明白就最好别乱发言！或者谦虚一点请教。 我告诉你气功骗人了吗？我说所有气功师都是骗子！---胡吹他们发出的功力作用！明白了没有？ 何祚庥、司马南、方舟子一伙人不可能比我懂得气功的作用机理！我在96年就上书人大要阻止气功师的骗人手段！ 那种确实是很真实的作用是如何造成的？绝不是气功师隔空发出的力传到人体所致！ 很早以前我的亲属家人问我气功怎么样？我告诉他们气功作用很不错！但不要相信所有气功师的胡说八道！他们为了易达到（无意或有意）骗人目的而在气功二字之前加上××等花样词汇。我还告诉他们如果想练气功怎么练，什么样类型的人才容易“走火入魔”---形成严重心理障碍---或诱发精神病！ 一句话---信则灵---神奇的心理作用！！！ 不要不懂就相信那利用真实现象而杜撰解释出很像样的胡说八道！包括相对论！ |
|
你是老眼昏花
我什么时候提“气功”二字了？ 关于托马斯进动，你能解释就解释，不能解释就看梁彬彬，和我有什么关系？ 谁如果说“相对论错了”，就必须重新解释“托马斯进动” 这是责任，用不着我来谦虚，你爱解释不解释，总之目前“托马斯进动”是用相对论解释的，别无他法 谁能成功化解“电子进动的实验事实与理论预期相差一倍”矛盾，谁就成功地推翻了相对论 你如果没这个能力，只好在旁边看别人了 实际行动至关重要，支持梁彬彬脚踏实地的探索精神 对空喊口号、空发议论的行为表示不解 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对不起！我把187楼说的话看成你说的了。
对旋体、转体进动的问题不止是陀螺！你认为别人未研究？ 但是，你不应该说“不解决这个，还是不要反相了”的话（这句话理解起来很有问题！）去打击别人在其它问题上的反相对论研究。你那个说法不仅霸道！还不是逻辑之必然！难道不是理解起来很有问题吗？等于说不解决此问题就不能在其它问题上反对相对论！ 首先要注意你自己那句“不解决这个，还是不要反相了”的话就是空话！ 相对论解释的很好？那你就拿出来让别人学学看还不行？ 我看你才是空话连篇！你解决什么问题了？自己先拿出解决了的问题，才不是空话！否则就没资格说别人“还是不要反相了”的话！ 本来大家一起研究陀螺问题不错！但看到你的标题就令人反感！ |
|
哈哈哈，真是好笑 我又没说要推翻相对论，干吗要重新解释托马斯进动？ 目前除了相对论，还看不到有谁能够解释托马斯进动。 所以，你尽可以喊口号，将相对论批倒批臭，但是，电子进动实验结果与理论预期相差一倍的事实，还是要用相对论效应来解释 没办法，这就是事实，不服不行。谁不服，就自己解释一下托马斯进动看看 事实无情，谁能解决现实问题，谁就有道理，大众就听谁的 真正的强者，从不逞口舌之利，而是默默地解决实际问题，推动人类社会向前发展，实在是伟大啊 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 有的人是攻其一点，不及其余，你是维其一点，不及其余。都是全盘否定或全盘肯定的形而上学。 |
|
这有什么值得你狂笑的，193楼梁先生说的正确！人家可以不用相对论解释要告诉你吗？那位“不速游客”他说他能解释，你就问他、你也不是碰了一鼻子灰吗？
曾云海 |
|
哈哈哈，还是可笑
那位不速游客说能解释，你看到他怎么解释了吗？你说说看，他是怎么解释的 有人还声称能蹦八丈高，但是就是不蹦，你就相信？ 这都是什么逻辑啊 195楼： 目前这里有一个脚踏实地的人，是梁彬彬，不管怎么说，他已经开始介入实质问题，值得称赞 还有一个明白人，就是你 不要管什么全盘肯定否定，我们只看事实，托马斯进动已经由相对论给出解释，这是学术界公认的事实 难道一个已经爬上山峰的人，还不如那些围在山脚下爬不上去、只能说废话的？ ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
我的能力不足以评价托马斯，他写的那一大串方程我也看不明白，但是至少有众多的专业学者认可他的解释，并且写进了教科书 他的功劳在于，化解了一场物理学危机，原本“电子进动实验结果与理论预期相差一倍”的事实，是令泡利等顶级物理学家束手无策的，由于托马斯利用相对论理论解释了这个现象，这场危机才算勉强度过 试问，谁还有这个本事，化解这场给物理学带来毁灭性灾难的危机？ 有本事就说啊，谁也没拦着 当然，谁都可以回家躲进被窝里说，我能化解！ 或者相信某个说能解决的人，他能解决！ 这都没问题，许多人就是靠这种精神胜利法活着，活得也挺潇洒，嘴比铁还硬 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
不速游客就是不告诉你，你心急如焚又不关他的事。
老爱听到迈克耳逊说光速对地面是不变的，他就推断光速对火车也是不变的、对汽车也是不变的——这样的250理论你也坚信不疑！告诉你又有什么用？你还不如拿了你那纸糊的金元宝终其一生好过些。 曾云海 |
|
哈哈哈，更可笑
我急什么？我缺谁来告诉我吗？ 相对论已经解决了托马斯进动问题，化解了物理学的一场危机，我正在赞美相对论，真是太伟大了 比那些胡诌八扯、解决不了实际问题的、见不得光的、自封的、所谓的什么垃圾“理论”不知道要强多少倍，真是天壤之别 你有意见也是白有，事实胜于胡扯 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 废话，炸掉相对论这庞大的帝国大厦，须先炸其基础“洛变式”，然后再清理上层，这是战略和策略。 |
|
你没吃过猪肉，看到人家抛弃的发了臭的猪下脚料、如捡了至宝，你美吧、你狂笑吧！人家耻笑你就用不着哈、哈、哈了。
曾云海 |
|
那好啊，就都不要围在山脚下说废话，看看你们谁能爬上去 老曾，说什么都没用，事实胜于胡扯。扯得再多也不如解决一个实际问题
|
|
没能力爬山的人，可以趴在山脚下耻笑登顶的人，呵呵，实在是高 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
老云，
我解决的实际问题还少吗？——相对论的光速不变假设问题、速度相加定律问题、同时性的相对性问题、质速关系问题、μ介子寿命问题、光线在太阳旁的偏转问题等等我都有理有据的对相对论提出了反驳。按我的反驳、相对论还凭什么解释托马斯进动？相对论所爬的山是梦幻中的假山！你如果是赞同相对论对此的解释、你就趁早放弃吧，你如果是经过几十年的研究、有你的非相对论的解释，那是你的成果，但你也用不着说要人家不要反相来抄作。 曾云海 |
|
老云：
你起这么醒目的题目是为了找人探讨陀螺。我把这贴顶起的目的是为了讨论自旋。而其他人呢，为了否定掉托马斯进动以及相对论。 既然你躲到山上维相，那我就不客气了，开始上山围剿你。当然，批驳要有理有据。 我168楼已经说了，产生这种不合理系数的是因为他们的理论不完善（现象太复杂所致），即要解释正常塞曼效应的奇数个分裂，又要解释反常效应的偶数个分裂，还有碱金属双线、斯特恩-盖拉赫实验、氢基态的超精细分裂等等。自旋可能是合理的假设，但那个确定角动量取向量子化的公式大概不合理。以至于要求半量子数自旋角动量的存在，为了使分裂能量符合事实，必须假设自旋的郎德因子等于2.托马斯让能量变成正常的一半（即6式），是为了符合事实。这样，分裂能量就跟一个波尔磁子成正比了。他所谓的用相对论修正了进动速率，实则是一种无奈，也是一种时髦（因为相对论很容易迷惑不加思考的人）。 从"相对电子静止的坐标"切换到"以核为静止的坐标”，真的是“两个坐标看来是对称的，其实不然。在他们之间有一个相对论时间差，差1/2”。1/3、1/4……为什么不是呢。因为合理答案是1/2，所以往那里凑。 你能证明1/2是最合理的吗？或者找到证明资料。 ※※※※※※ 太极漩涡：一个让牛顿成为菜鸟、麦克斯韦成为废物、爱因斯坦成为骗子的终极理论！ |
|
老曾、老梁两位，你们找错了目标
“1926年，乌仑贝克（Uhlenbeck）和古兹密特（Goudsmit）引入电子自旋概念，并证明假如电子具有的g因数为2，那么可以解释反常塞曼效应又可解释多重分裂的存在。但是，这个理论遇到一个困难：观测到的精细结构裂距只相当于理论预期值的一半；” 到这里，与相对论无关 问题出在哪里，你们比我更清楚，现在假定没有相对论这回事，你们两位开始解释吧，听听你们的意见 当然，如果你们说连经典原子理论电子自旋的概念都是错的，那我无话可说，如果承认电子自旋，就解释那“一半” 有理不在声高，愿意说就说吧，不愿意说我不勉强 但是请不要拦着我赞美相对论 to 206 “提示下肯定是用惯性力解释的” 呵呵，估计你也不会有什么其他的解释，我也提示你一下，那叫做“科里奥利力” 你可以和梁彬彬切磋了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
老云，
我过去只和你讨论过傅科摆和你那个陀螺视频吧，我说你那个视频没有地球自转轴的进动和水星公转半长轴的进动，我说傅科摆和地球的进动都是惯性的原因，你说地球和水星都不算进动，我一直追问那怎么不算进动？你最后便说那是另一种进动，你现在又说是电子自旋的问题，那当然是方向不同了。 但是，不管你是指的什么，你总是说的用相对论解释，当今诸多自然界难解之谜、相对论者都说可以用相对论解释，何况你说的这个小小的问题呢！你没看见我205楼所说的那些相对论的根基我都可以反驳吗，反驳了那些根基、你还拿什么做本钱替相对论来解释你这小小的疑难？——我们可以不阻拦你赞美相对论（事实是无视你赞美相对论），你也不能阻拦我们反对相对论——说了这么久，还不是说你这个标题没道理！ 曾云海 |
