| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【184楼】说： 期待你的佳音 你如果真的能够解决托马斯进动的现实问题，的确是大功一件，相对论必然无疾而终 一万年太久，只争朝夕，速度决定一切 对托马斯进动的现实矛盾，虎视眈眈者大有人在
另外，我从没敢小看刘岳全，他的数学功底有目共睹，但是正如你所说，经常弄些神秘，居然认为下图上下质点的运动速度一快一慢，从而导致整体水平进动 莫名其妙，由于我的数学太差，不再请教他了，你们互相扶持，共同登顶吧 不过希望顶峰足够大，足以容纳你们各自的理论系统 |
|
to 梁彬彬： 对，这才沾上些科学，具体问题具体分析，对其本质进行剖析，才能获得实质突破 |
|
对【182楼】说： 谢谢你的支持，我相信我能解决这种问题。并把自旋纳入到我的体系内。 你也别小瞧刘岳泉，他时不时地玩点神秘，大概如他所说的：他的理论会像12级地震一样爆发，也有可能是过度兴奋。 ※※※※※※ 太极漩涡：一个让牛顿成为菜鸟、麦克斯韦成为废物、爱因斯坦成为骗子的终极理论！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【184楼】说： 期待你的佳音 你如果真的能够解决托马斯进动的现实问题，的确是大功一件，相对论必然无疾而终 一万年太久，只争朝夕，速度决定一切 对托马斯进动的现实矛盾，虎视眈眈者大有人在
另外，我从没敢小看刘岳全，他的数学功底有目共睹，但是正如你所说，经常弄些神秘，居然认为下图上下质点的运动速度一快一慢，从而导致整体水平进动 莫名其妙，由于我的数学太差，不再请教他了，你们互相扶持，共同登顶吧 不过希望顶峰足够大，足以容纳你们各自的理论系统 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
教科书上的狭义相对论否定以太，而爱因斯坦说，在广义相对论中没有以太是不可想象的。
狭义相对论宣传时间的相对性，而广义相对论却提出了固定时。 狭义相对论把洛伦兹变换看作描述光信号对观察者感官刺激的公式，而广义相对论则提出了以光速传播的场理论。 现代唯心主义者，对马列主义心怀叵测者总是混淆两种相对论，企图以广义相对论的成就来证明狭义相对论的唯心主义时空观，用剽窃伏格特、拉摩、彭加勒在绝对时空中发现的洛伦兹变换、剽窃拉摩发现的高速物体运动节奏变慢，剽窃洛伦兹、考夫曼发现的质速关系的方法来为狭义相对论涂脂抹粉。 唯心主义不会自动推出历史舞台，狭义相对论已经成为他们诋毁革命导师的王牌，他们怎么肯放弃他？ ======================== 呵呵，的确是够乱的，并且好像进入了哲学范畴，那就更难说清楚了 或许要想彻底弄清白，还是要从最基本的参照系概念下手 记得本版有多人发起过有关参照系的讨论，比如黄版主、jiuguang等，先生可以从参照系（参考系、坐标系）的基本概念下手，揭露相对论的虚伪本质，应该是一条可行之路 我始终认为只纠缠数学，没多大出息，必须直接切入数学的根基……参考系 好在这里有许多高手，应该能够还事实以本来面目 我个人虽是一介草民，也希望看到你们反相大军能够有所作为，希望看到有中国人登上科学最高峰 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对不起！我把187楼说的话看成你说的了。
对旋体、转体进动的问题不止是陀螺！你认为别人未研究？ 但是，你不应该说“不解决这个，还是不要反相了”的话（这句话理解起来很有问题！）去打击别人在其它问题上的反相对论研究。你那个说法不仅霸道！还不是逻辑之必然！难道不是理解起来很有问题吗？等于说不解决此问题就不能在其它问题上反对相对论！ 首先要注意你自己那句“不解决这个，还是不要反相了”的话就是空话！ 相对论解释的很好？那你就拿出来让别人学学看还不行？ 我看你才是空话连篇！你解决什么问题了？自己先拿出解决了的问题，才不是空话！否则就没资格说别人“还是不要反相了”的话！ 本来大家一起研究陀螺问题不错！但看到你的标题就令人反感！ |
| 有的人是攻其一点，不及其余，你是维其一点，不及其余。都是全盘否定或全盘肯定的形而上学。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的能力不足以评价托马斯，他写的那一大串方程我也看不明白，但是至少有众多的专业学者认可他的解释，并且写进了教科书 他的功劳在于，化解了一场物理学危机，原本“电子进动实验结果与理论预期相差一倍”的事实，是令泡利等顶级物理学家束手无策的，由于托马斯利用相对论理论解释了这个现象，这场危机才算勉强度过 试问，谁还有这个本事，化解这场给物理学带来毁灭性灾难的危机？ 有本事就说啊，谁也没拦着 当然，谁都可以回家躲进被窝里说，我能化解！ 或者相信某个说能解决的人，他能解决！ 这都没问题，许多人就是靠这种精神胜利法活着，活得也挺潇洒，嘴比铁还硬 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
哈哈哈，更可笑
我急什么？我缺谁来告诉我吗？ 相对论已经解决了托马斯进动问题，化解了物理学的一场危机，我正在赞美相对论，真是太伟大了 比那些胡诌八扯、解决不了实际问题的、见不得光的、自封的、所谓的什么垃圾“理论”不知道要强多少倍，真是天壤之别 你有意见也是白有，事实胜于胡扯 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
你没吃过猪肉，看到人家抛弃的发了臭的猪下脚料、如捡了至宝，你美吧、你狂笑吧！人家耻笑你就用不着哈、哈、哈了。
曾云海 |
|
老云，
我解决的实际问题还少吗？——相对论的光速不变假设问题、速度相加定律问题、同时性的相对性问题、质速关系问题、μ介子寿命问题、光线在太阳旁的偏转问题等等我都有理有据的对相对论提出了反驳。按我的反驳、相对论还凭什么解释托马斯进动？相对论所爬的山是梦幻中的假山！你如果是赞同相对论对此的解释、你就趁早放弃吧，你如果是经过几十年的研究、有你的非相对论的解释，那是你的成果，但你也用不着说要人家不要反相来抄作。 曾云海 |
|
老曾、老梁两位，你们找错了目标
“1926年，乌仑贝克（Uhlenbeck）和古兹密特（Goudsmit）引入电子自旋概念，并证明假如电子具有的g因数为2，那么可以解释反常塞曼效应又可解释多重分裂的存在。但是，这个理论遇到一个困难：观测到的精细结构裂距只相当于理论预期值的一半；” 到这里，与相对论无关 问题出在哪里，你们比我更清楚，现在假定没有相对论这回事，你们两位开始解释吧，听听你们的意见 当然，如果你们说连经典原子理论电子自旋的概念都是错的，那我无话可说，如果承认电子自旋，就解释那“一半” 有理不在声高，愿意说就说吧，不愿意说我不勉强 但是请不要拦着我赞美相对论 to 206 “提示下肯定是用惯性力解释的” 呵呵，估计你也不会有什么其他的解释，我也提示你一下，那叫做“科里奥利力” 你可以和梁彬彬切磋了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
| 读帖时，帖子不存在 |
