|
我不骂你，比如我说混帐逻辑，说的是形成悖论的逻辑。
因为悖论和真理是相反的，真理中正确地使用了逻辑，则悖论中一定是错误地使用了逻辑。 |
|
我不骂你，比如我说混帐逻辑，说的是形成悖论的逻辑。
因为悖论和真理是相反的，真理中正确地使用了逻辑，则悖论中一定是错误地使用了逻辑。 |
| 所有概念都是相对的，关于物质的概念是相对的，关于存在的概念是相对的，....当然关于逻辑正确性也是相对的。关键在于共识基础，有一个公认的基础才可以说什么是对的，什么正确的..... |
|
对【31楼】说： 两物体间的作用可以不借助第三者，可以是直接的、隔空进行。即所谓力的传递可以没有第三者，也就是说可以不需要什么介质。注意：我并没有否定介质或第三者也可以参与的情况。我不认为力的概念很好，所以我总是说所谓的力，其实力就是相互作用而已。如果要引入第三者，那么和不引入它时会有相同的传递机制问题要解决。碰撞说法也是一样，微观上最后也会是：必须承认微观的粒子间会隔空相互作用。 |
| 在太空深处，有一个不受外力的正六面体容器。这个容器上的每两个相对的面，都因为引力而互相吸引，六个面都会产生向内的凹陷。 |
| 在这个例子中，气体物质并没有起到增加容器面对面的吸引作用，反而表现出排斥作用。 |
|
对【79楼】说： 气体分子起了作用。但是没有容器约束气体会爆炸式散去。没有容器材料分子间的相互作用，容器也随气体爆炸瓦解。 |
|
对[71楼]说：
一个正六面体的薄壁容器，在太空中不受力，此时A面和对面的B面之间有隔空的引力，A、B两面都向内凹。我给它里面放入一些气体分子，你说A、B两面是产生向外凸的变化还是继续产生向内凹的变化？ |
|
对【87楼】说： 这里用分子间的作用力是为了简单点，分子间互相作用和能有关，你明知道。从这里可以看出力这个概念有时会带来矛盾，所以我总是在用所谓的某某力。 |