| 那些穿过外界面进入的多余的场物质早晚要穿出去，但是要经过一段时间。因为界面内有各种转动方向的场物质，它的路线可能被碰得弯弯曲曲，但是最终会穿透出去。在滞留的这段时间内，有形物质体能内能增加。 |
| 那些穿过外界面进入的多余的场物质早晚要穿出去，但是要经过一段时间。因为界面内有各种转动方向的场物质，它的路线可能被碰得弯弯曲曲，但是最终会穿透出去。在滞留的这段时间内，有形物质体能内能增加。 |
| 有形物质体中的各种旋涡都在稳定运动，没有多余场物质碰进来时，它的内能也不变。多进来一个场物质在这里碰来碰去，内部的振动就变强，直到它穿出。 |
| 而有形物质和有形物质的碰撞，就和质量没有关系，因为它们在有形边界的表面就全部被反射回去了，不能穿透。 |
| 可穿透有形物和与有形物没有作用是两回事。光能通过玻璃，但是光和玻璃也有作用，就是对你这个问题最简单的回答。我们目前已经知道的例子就很多。 |
|
2）如果设想两块板之间有引力，那么让它们靠近和远离的力就不一样大，靠近瞬间是f-F,远离瞬间是f+F。我们可以领悟到牛顿引力始终在一个方向，所谓“压力产生引力”就不会是。“压力形成引力“说是错误的。
3)以上情形在空气中也一样，在你的场物质里也一样。如果没有没有水，没有空气或场物质，牛顿引力还是那个引力，消失的是你的错误说法。 |
|
对【401楼】说： 2）如果设想两块板之间有引力，那么让它们靠近和远离的力就不一样大，靠近瞬间是f-F,远离瞬间是f+F。我们可以领悟到牛顿引力始终在一个方向，所谓“压力产生引力”就不会是。“压力形成引力“说是错误的。 3)以上情形在空气中也一样，在你的场物质里也一样。如果没有没有水，没有空气或场物质，牛顿引力还是那个引力，消失的是你的错误说法。 |
|
在空气里实验效果不显著。在水里效果就显著了：
1）在水里对面相距d垂直立有两块板，不考虑板间引力。实验时，你让它们靠近和远离都要用力f，力方向是相反的。用你的马德里半球也是一样，当然实验不需要你事先抽真空。 2）如果设想两块板之间有引力，那么让它们靠近和远离的力就不一样大，靠近瞬间是f-F,远离瞬间是f+F。我们可以领悟到牛顿引力始终在一个方向，所谓“压力产生引力”就不会是。“压力形成引力“说是错误的。 3)以上情形在空气中也一样，在你的场物质里也一样。如果没有没有水，没有空气或场物质，牛顿引力还是那个引力，消失的是你的错误说法。 |
|
在空气里实验效果不显著。在水里效果就显著了：
1）在水里对面相距d垂直立有两块板，不考虑板间引力。实验时，你让它们靠近和远离都要用力f，力方向是相反的。用你的马德里半球也是一样，当然实验不需要你事先抽真空。 2）如果设想两块板之间有引力，那么让它们靠近和远离的力就不一样大，靠近瞬间是f-F,远离瞬间是f+F。我们可以领悟到牛顿引力始终在一个方向，所谓“压力产生引力”就不会是。“压力形成引力“说是错误的。 3)以上情形在空气中也一样，在你的场物质里也一样。如果没有没有水，没有空气或场物质，牛顿引力还是那个引力，消失的是你的错误说法。 |
| 如果老王不懂我说的，那就真的没好说的啦。 |
| 当然，我也鼓励其他人再接再厉。你们的提问都是在为我的理论日臻完善做贡献，谢谢！ |
| 你[377楼]的说法，对我的“碰撞差等效成压力差再等效为引力”的说法不但没有造成否定，还暴露了你理解上存在的诸多障碍。 |
| 也就是说，你[377楼]对我的观点不但没有造成否定，还暴露了你理解上存在的诸多障碍。 |
| 但是对两块玻璃而言，它们之间的水的压力显然小于两个背面的压力之差，它们表现出的还是“引力”。 |
| 你如果物理一点都不懂，我也就不理你了，可你又知道那么一点，所以你就是一个我需要的典型素材的来源。你在水中把两块玻璃推向一起时，要排开中间的水，水有阻力，你就要用力压。其实这时是两玻璃板间的水的压力大于玻璃板外侧水的压力，有压力差指向外面。你要克服这个压力差玻璃才能并拢。 |