|
真正的正确认识往往出于大家的意外。比如就说某个和命运有关的观点吧，绝大多数人认为它是属于唯心主义的，其实它恰恰是唯物的。任何事件、事物的发生、发展都有前因后果，所有的果都有因。在这个认识上，论坛的黄治立先生有不同于大多数人的独到之处，令我十分佩服。
我们说历史上某某事件是错误的，如果不那样，社会可能前进得更快。其实，把时间倒退到那件事情发生之前，宇宙中的一切物质运动都已经为这个事件的发生做好了准备。我们让“倒退”后时间“凝固”后，再让它“流动”起来，那个错误事件该发生还会发生，丝毫不能改变。 |
|
真正的正确认识往往出于大家的意外。比如就说某个和命运有关的观点吧，绝大多数人认为它是属于唯心主义的，其实它恰恰是唯物的。任何事件、事物的发生、发展都有前因后果，所有的果都有因。在这个认识上，论坛的黄治立先生有不同于大多数人的独到之处，令我十分佩服。
我们说历史上某某事件是错误的，如果不那样，社会可能前进得更快。其实，把时间倒退到那件事情发生之前，宇宙中的一切物质运动都已经为这个事件的发生做好了准备。我们让“倒退”后时间“凝固”后，再让它“流动”起来，那个错误事件该发生还会发生，丝毫不能改变。 |
| 真正的正确认识，往往出于大家的意外。比如说宿命论吧，绝大多数人认为它是属于唯心主义的，其实它恰恰是唯物的。 |
| 真正的正确认识，往往出于大家的意外。比如就说宿命论吧，绝大多数人认为它是属于唯心主义的，其实它恰恰是唯物主义的。任何事件、事物的发生、发展都有前因后果，所有的果都有因。在这个认识上，论坛的黄治立先生有不同于大多数人的独到之处，令我十分佩服。 |
|
真正的正确认识，往往出于大家的意外。比如就说宿命论吧，绝大多数人认为它是属于唯心主义的，其实它恰恰是唯物的。任何事件、事物的发生、发展都有前因后果，所有的果都有因。在这个认识上，论坛的黄治立先生有不同于大多数人的独到之处，令我十分佩服。
我们说历史上某某事件是错误的，如果不那样，社会可能前进得更快。其实，把时间倒退到那件事情发生之前，宇宙中的一切物质运动都已经为这个事件的发生做好了准备。我们让“倒退”后时间“凝固”后，再让它“流动”起来，那个错误事件该发生还会发生，丝毫不能改变。 |
| 把两个相对的物质体连成一线，定义相对的面是A和A'，相互背离的面是B和B'面。表面上两个物质体互相吸引，是因为两个物质体的A、A'面受到的场物质碰撞少于B和B'面受到的碰撞程度。两个物质体互相排斥，是因为两个物质体的A、A'面受到的场物质碰撞大于B和B'面受到的碰撞程度。 |
| 力的现象总产生于物质体之间。本质上说，作用都是物质和物质的，没有力和力的作用，也没有力和物质的作用。这是因为，根本不存在力这样一种东西。 |
|
对【364楼】说： “真正的正确认识，往往出于大家的意外” 老王的认识确实超乎大家的意外。 |
| [341楼]到[366楼]都是审核后出来的重复帖子，我也不一一去删除了。 |
|
以已有的逻辑理论不能推出无形物、暗物质、场物质等等的存在。存在是一种规律，逻辑是在规律被发现后才建立起来的体系。在已有的体系里无论怎么捣鼓都只能得到不违反原有规律得结论。一种情况除外：假设一个前提进去。假设行为就是给逻辑体系制定规则，那么所得得结论和相对论、量子论的东西一样，在已有体系内不能验证，只能检验和体系是否矛盾。结论也不会符合自然规律，如果符合要么是碰巧，要么是经过逻辑拟合。
假设或者说制定规则，可以由无数种，可见结论也会无数种。线性代数可以无数维，并不等于宇宙有无数维。 |
|
校正有错别字：
....不违反原有规律的结论.... ....定规则，可以有无数种，... |
| 已有的“逻辑理论”是，动量的传递需要运动物质的碰撞，你怎么用已经有了的“逻辑理论”推导出动量的传递不需要物质参与的？ |
| 老王喜欢用马德里半球来说明引力是他所谓的“压力”形成的。这和牛顿引力产生的现象完全相悖。让两个物体靠近或离开，引力都是一个方向。让马德里半球靠近或离开所感受的力方向是相反的。在水中用两片玻璃来做此实验，很容易就会体会到。“压力”说毫无立足之地。 |
|
对[377楼]说：
“在水中用两片玻璃来做此实验”，怎么做出“靠近或离开所感受的力方向是相反的”的结论的？ |
| 说你一点物理都不懂，肯定会委屈你，你还多少知道一些，你就按照你知道的，把你实验和分析的过程说出来。 |
| 你是不是感觉在水中把一块玻璃朝另一块玻璃推进的过程中，似乎你在克服来自你身后的、作用在你推的那块玻璃上的引力？ |
|
要看所有作用在这两块玻璃上的力所起到的作用效果。它们的距离比这些力作用之前更接近了，这些力等效成为它们之间的引力。
力是滑移矢量。 |
| 对于在两个互相吸引的物质体背面的场物质来说，它们和你有相同的感觉！ |
| 再说，我举马德堡半球的实验做例子，是指两个已经合在一起的、已经抽出空气（内部减压）的两个半球，并不是叙述和解释带着空气合上它们的过程！ |
| 比如说，“什么像太阳，照到哪儿，哪儿就亮”，就是个比喻。如果你说“那什么上面有日珥吗？有黑子吗？”，就是你不懂什么叫比喻。 |