|
对【25楼】说： 我24楼的意思，你没明白。 碰撞说也解决不了问题。 |
|
对【25楼】说： 我24楼的意思，你没明白。 碰撞说也解决不了问题。 |
| 什么我没明白？是你讲不明白吧？牛三的模型适合质点、刚体等理想模型的物质之间的作用，虽然这两种模型自然界都不存在，但是人们可以把一些有形物质体近似看作这种模型，比如可以在质地比较均匀的固体物质的作用面上。单个粒子和这种物质体的作用面上、单个粒子和单个粒子的作用面上使用牛三。 |
|
对【32楼】说： 从这里更可见你不明白，我说的和你说的根本就不在一个频道上。 你认为对就自己对去。 |
|
对[33楼]说：
我让你举例子，其实你一样都举不出来。看来你也只能如此冷处理了。 |
|
对【34楼】说： 要我举什么例子？举过例子你没看出来吧？ |
| 还记得吗？你为了证明一个你的逻辑，你举了一个电容器充电、放电的例子？ |
|
在[23楼]，我问过一个到现在没有得到答复的问题：
就拿最简单的两个磁极相对的圆柱形磁铁来说吧，什么形式的共振表现出引力？又是什么形式的共振表现出斥力？ 你也可以回答。 |
| 是横波传播斥力、纵波传播引力？还是横波传播引力、纵波传播斥力？还是有其它什么机制？ |
| 从磁铁A端面发出去的振动性质（吸引性或排斥性），为什么随着磁铁B的端面的性质的不同而改变？ |
| 这些问题，到了你（或们）这里，都是无解的。我遇到的几位和我讨论过问题的先生，他们的理解基本上都是到“因为同性所以相斥，因为异性所以相吸。”这个程度，再深的理解没有了。 |
| 对你这些臆想的东西毫无兴趣，自己去深思吧。 |
|
两个物体相互作用，比如所谓引力，我不认为需要什么第三者参与。
所以，你那些所谓机理、低层.....暗物质、压力、碰撞...，我都认为是多此一举，臆想，自寻烦恼 , 庸人自扰，浪费精力。话要说回来，这方面我大学时也浪费了好多精力。 |
|
对[51楼]说：
对！所以你也就认为同性相斥、异性相吸没有什么可研究的，没有机理可探究了。 |
| 你这里所说的话，其实都是装出来的。你对刘启新先生说的先锋号的计算表现出的关心，早已证明了这一点。 |
|
对【57楼】说： 不明白你什么意思，什么叫装出来的呢？ |
|
对【59楼】说： 没装，你老王也没少骂我。 |