|
设静光源的波长是L 则动光源的光的波长是γ L(1±v/c) +v/c是退离 -v/c是逼近 频率是c/波长 |
|
设静光源的波长是L 则动光源的光的波长是γ L(1±v/c) +v/c是退离 -v/c是逼近 频率是c/波长 |
|
静光源波长是λ
动光源的波长是γλ(1±v/c) 接近静系为正 9 |
|
因为钟慢增加波长，所以有γλ，2乘以多普勒效应的式子(1±v/c)
设t为静系光通过距离λ所需要的时间，而ct=x=λ 则动光源波长x'=λ'=γ(x±vt) 动光源频率=光速/波长=(c+v)/λ 恩格斯的没有非物质的运动证明光有质量，m=hv/cc。其中v是希腊字母 光电效应证明质速关系。电子吸收光子速度加大。 质速关系和角动量守恒证明钟慢：mur=(γm)(u/γ)r u'=u/γ，γ＞1 |
|
因为钟慢增加波长，所以有γλ，2乘以多普勒效应的式子(1±v/c)
设t为静系光通过距离λ所需要的时间，而ct=x=λ 则动光源波长x'=λ'=γ(x±vt) 动光源频率=光速/波长=(c+v)/λ 恩格斯的没有非物质的运动证明光有质量，m=hv/cc。其中v是希腊字母 光电效应证明质速关系。电子吸收光子速度加大。 质速关系和角动量守恒证明钟慢：mur=(γm)(u/γ)r u'=u/γ，γ＞1 |
|
这些是在某种假设下的逻辑推导，正确与否取决于它的假设正确与否。
还是那句话：任何臆想结果都可能从一个不正确的假设开始，用逻辑推导出来。钟慢不慢，空间扭不扭曲，是这里的基本假设，是否正确？ |
|
对【7楼】说： 6楼你看到没有？ 光电效应早已被实验证实，光有质量，而且可以计算。 角动量守恒定律是久经考验的能量守恒定律。 这些都不是假设，而是真理。真理具有实践性，代表着千百万人民群众的长期实践的结果。 伟大的革命导师，第一个社会主义国家的、苏联的缔造者弗拉基米尔伊里奇乌里扬诺夫指出：只有千百万群众的实践，才是检验真理的唯一标准。 我们进行研究，就要以实践得到的真理作为假设的基础，并进行逻辑推理。由于客观情况千变万化，导致根据实践而来的推理的前提存在缺失，多余或变更的情况，即使逻辑没有错误仍然要在实践中进行检验。 就钟慢而言，我说认为的钟慢是在绝对时空里的钟慢，不存在双生子佯谬之类反逻辑的问题。而钟慢已经有多个实验予以证实，如1971年原子钟环绕地球的实验，还有托马斯进动。 钟慢是一种常见的客观现象。 |
|
对【7楼】说： 6楼你看到没有？ 光电效应早已被实验证实，光有质量，而且可以计算。 角动量守恒定律是久经考验的能量守恒定律。 这些都不是假设，而是真理。真理具有实践性，代表着千百万人民群众的长期实践的结果。 伟大的革命导师，第一个社会主义国家的、苏联的缔造者弗拉基米尔伊里奇乌里扬诺夫指出：只有千百万群众的实践，才是检验真理的唯一标准。 我们进行研究，就要以实践得到的真理作为假设的基础，并进行逻辑推理。由于客观情况千变万化，导致根据实践而来的推理的前提存在缺失，多余或变更的情况，即使逻辑没有错误仍然要在实践中进行检验。 就钟慢而言，我说认为的钟慢是在绝对时空里的钟慢，不存在双生子佯谬之类反逻辑的问题。而钟慢已经有多个实验予以证实，如1971年原子钟环绕地球的实验，还有托马斯进动。 钟慢是一种常见的客观现象。 |
|
很简单问一下：钟慢是指相对“谁”变慢了？那个“谁”还会变慢吗？
1.它会的话，那么它不是变慢的相对标准，必须要有没变慢的钟作对比才知道变慢了。 2.它不会的话，你怎么说钟慢，它没慢呀。 所谓钟慢是没有任何根据的，所有说法都是错误。除非一个具体的实物钟，这个会慢，也会快，取决于人类的应用。 |
| 所谓钟慢，指的是钟的走时随速度改变而改变的一种现象，它其实是泛指。钟慢包含有钟快的意思，即不管它具体是快了还是慢了，都叫做钟慢效应。我这认识也源于早期和网友讨论中得于网友的指教。有钟慢效应的钟都是具体钟。钟慢并不是没有任何根据的，但是说时间变慢则是没有任何根据的。 |
|
钟慢不是时间概念，而是速度概念。
钟慢是因为物体吸收了动能量子，譬如电子吸收了光（即光电效应），速度加快了，质量增加了。 但是电子在绕原子核转。在整个电子钟获得了平动能量的情况下，整个电子钟质量也随之增加到γm。 按照角动量守恒定律：mur=(γm)(u/γ)r 做圆周运动的电子或指针的角速度就由u减速度为u/γ。这就是钟慢。 我们的钟和手表都要经常与北京时间对钟，以免不准。北京时间则要与格林尼治时间对钟。 把钟慢说成时间变慢是相对论者反对时空绝对性的谎言。 |
|
所谓钟慢，在这里当然是指时间。
时间，空间，质量等概念都无法相对论。不管是爱因斯坦的或牛顿的后继承者，都无法证实这些概念是相对存在。 任何实验结果或效应有悖于常理时，只能去寻找其它原因。说时间变慢，你必定要指出是相对“谁”，“谁”就被你肯定没变慢，“谁”却成为了时间不会变慢的证据。 |
| 从光和物质的作用看，说“光有质量，而且可以计算”是没有根据的。所以这类说法都是经不起检验的，多数人都是人云亦云而已。 |
| 凭一两个假设用数学推导出时间变慢、空间扭曲是毫无意义的，没有事实根据。我们完全可以用另外的某种假设，用同样的手法得到时间变快和空间反向扭曲的结论。 |