|
对【470楼】说： 若不考虑多个物体共同的作用，一个物体和另一个物体之间的作用是个普遍的、显然的事实。物体间的作用可以通过接触方式产生，也可以是不接触方式就产生。要说两个物体之间的作用是通过第三个物体来产生，也算是个事实。但这样的作用还是先发生在两两物体间，而且我们一定会发现它们分别和第三者的作用。如果没有发现，那么只有两种可能：要么根本就没有第三者，认为有第三者的人只是在臆想；要么我们还没有发现第三者的存在。对于后面一种情况，我们就不能说了解它、知道它的秉性、掌握了它的运动规律，更无法描述它的作用等等。任何物质存在和属性只能去发现它，不可能由假设和逻辑拟合出来。这都是非常浅显的道理。 |
| 若不考虑多个物体共同的作用，一个物体和另一个物体之间的作用是个普遍的、显然的事实。物体间的作用可以通过接触方式产生，也可以是不接触方式就产生。要说两个物体之间的作用是通过第三个物体来产生，也算是个事实。但这样的作用还是先发生在两两物体间，而且我们一定会发现它们分别和第三者的作用。如果没有发现，那么只有两种可能：要么根本就没有第三者，认为有第三者的人只是在臆想；要么我们还没有发现第三者的存在。对于后面一种情况，我们就不能说了解它、知道它的秉性、掌握了它的运动规律，更无法描述它的作用等等。任何物质存在和属性只能去发现它，不可能由假设和逻辑拟合出来。这都是非常浅显的道理。 |
|
对【470楼】说： 不考虑多个物体共同的作用时，一个物体和另一个物体之间的作用是普遍的、显然的事实。物体间的作用可以通过接触方式产生，也可以是不接触方式就产生。说两个物体之间的作用通过第三个物体来产生，也是个事实。但这样的作用还是先发生在两两物体间，而且我们一定会发现它们分别和第三者的作用。如果没有发现，那么只有两种可能：要么根本就没有第三者，认为有的人只是在臆想；要么我们还没有发现第三者的存在。对于后面一种情况，我们就不能说了解它、知道它的秉性、掌握了它的运动规律，等等。任何物质存在和属性只能去发现它，不可能由假设和逻辑拟合出来。这是个非常浅显的道理。 |
|
对【468楼】说： 错！用你的话这是大错！你忘了自己主张有形物是无形物压缩、聚集而成的。 |
|
对【447楼】说： 其实这时是两玻璃板间的水的压力大于玻璃板外侧水的压力，有压力差指向外面。你要克服这个压力差玻璃才能并拢。-------这个不用你说。你的场物质也是如此，所以压力引力说是矛盾的。 |
