| 非法使用非绝对同时的两地钟，就会得出非法的速度。计算出的速度非法，说明得出这种时间的方式非法。这种方法非法，使用这种方法的相对论就非法。 |
| 非法使用非绝对同时的两地钟，就会得出非法的速度。计算出的速度非法，说明得出这种时间的方式非法。这种方法非法，使用这种方法的相对论就非法。 |
| 238-241楼，老王，本想借助你前面的例子使你一举冲破理念的牢笼，可惜你的理念牢笼太牢固了，估计你这一辈子是冲不出来了，你也不可能正确理解时空问题了。 |
| 老宋，谢谢你的好意！我使用的一切方法都是合乎物理的方法，我坚持一钟原则，不承认非法的非绝对同时异地时钟得出的是“时间”是时间。我不会弃明投暗。 |
| 我再重复一遍，意愿、喜好可以作为选择理论的条件，但你不喜欢的、不符合你意愿的理论不等于不成立。 |
| 老宋，你知道为什么使用两地钟测量时间吗？它是无法携带一钟时，对一钟的替代。两钟必须等效为一个钟。 |
| [248楼] 作者:王普霖，注意不能因为你觉得这样不好，而把实实在在的测量结果断定为错误。 |
| [248楼] 作者:王普霖，注意不能因为你觉得这样不好，而把实实在在的测量结果断定为错误。实质上，在你所说的例子中，还可以出现很多严重冲击你已有理念的内容，以你的状态，你都无法接受。 |
|
【232楼】：
并不是我的理念受到了冲击，而是相对论非法使用物理概念，破坏物理的严谨性、连续性。步行者的实际速率可以在3公里/小时的地方小幅度连续摆动，而相对论对它计算出的速度却是在负无穷大到正无穷大之间突跳，而且还有无定义的间断点！ 这不是物理！ |
|
【254楼】：
你把爱因斯坦的思想奉若神明，我则是对其嗤之以鼻。用非绝对同时的异地钟进行时间的计算，是反物理的行为，我已有论述。相对论实际上就是对不理解时间的意义“时间是运动的对比、时间是标准运动物对其它运动物的运动过程进行的量化和度量、时间是运动万物所共同遵守的规律”的小学生做错的一道时间计算题，把它继续做下去后导出的东西。 |
|
257楼，针对你所列举的例子里，请问：1、你所说的例子能否成立或能否实现？2、例子所获得的结论是否是真实结论？
对于这两个问题，如果回答例子不成立、结论不真实，那就失去辩论的前提。而在例子成立、结论真实的前提下，你所罗列“不能接受”、“不是物理”、“非法”、“反物理”、“没有物理意义”等等这些词语不会反过来再推翻自己的例子和例子给出的真实结论。 既然你的这些词语不能出尔反尔地推翻自己列举的例子和结论，那么，这些词语只能是你情感上的一种宣泄。你无法接受自己所说例子带来的认识和理念的冲击，于是你用一些情感的语言攻击自己应该得出的结论，反抗自己所列举例子带来的认识和理念的冲击。 与面对你自己列举的例子一样，由于受到相对论的认识冲击和理念冲击，你大部分时间都在用情感反抗相对论、用情感蔑视爱因斯坦，这不是学术探讨。 |
|
【256楼】：
谋事在人，成事在天。我能不能把相对论踢出去物理界，我说不好，你也说不成。我努力了，就是尽了我已有的能力。人是有理想的。为了理想而奋斗的人，不一定都能看到理想的实现。我不是实用主义者。 |
|
电阻上的欧姆定律U=IR，这是符合物理的机理的正确表达，它和物理事实相符合。如果把它写成I=UR'行不行呢？表达式总是成立的，往里面代数也是能够计算的。但是它不合乎物理。除非你另行改变规约、改变R'的定义。你改变了它们，别人都不认识了，你们就觉得你们很高明了，是不是？其实，只要把代表电阻的R换成电导，式子一样成立。但是你如果不声明把它变成了电导，仅仅使用一个变换R'=1/R的变换，还声称R'是电阻，这就犯下了反物理的错误。
时间是用一个钟表（一个标准运动物）计量出来的，你改变了时间的取得方法，用“时间'=时间+误差”去计算速度，也是一种反物理的做法。“时间+误差”已经不再是时间，你还要说它是时间，犯的也是同样的反物理错误。 |
| 对于物理计量和计量规则，它必须能够使一切一切被计量的运动物体有确定的数值表达。如果该计量约定在物体的某一个确定时间上、速度上产生了不可表达的情况，那么采用该方法的计量约定一定是错误的。你说任何其它的题外话都无济于事。 |