| 读帖时，帖子不存在 |
| 使用者使用产品是一种需要，没有任何可论述的。物理概念是不能错用的。应用物理概念的每一步，都要求严谨，不管最后推出多么复杂的形式。概念用错在哪一步，式子就从哪一步开始错。世界上有很多信神的人，他们有心理需求，因此各种和神有关的事物都会涌现，寺庙、教堂、节日、香火类用品都会出现，出现的都是有使用者需要的、出现的都是客观事实，都是存在着的。但是，这些丝毫不能证明神的存在。 |
| 不同约定方式的东西不能混用，因为约定的方式不同，物理意义就不同，包括数值、单位、文字解释。物理约定不同的物理量，用代数符号代替以后，你仅仅通过符号本身，是已经区分不出来区别了，这就要求概念的使用者随时提高警惕，不要混用。 |
| 一个买锅的使用着，他要用来炒菜，并没有想拿它当马桶垫，边沿太尖锐，容易伤屁股。因此，漏锅是没人要用的。 |
| 402、403，这两帖说得非常好。接下来请思考：既然漏锅没人用，为什么还要思考漏锅？ |
|
401楼，先不改话题 接399楼。
一个产品的优劣、好坏是比较出来的，当头脑中只有正品时，则何为“正品”就说不清楚了。何为正品都说不清，研发产品和改进产品就无从下手。 所以，一个好的产品研发者，只有尽力考虑各种情形下的产品，才能研发出更好的产品，才能清楚“正品”是怎么来的。 同样的道理，对于一个理论研究者或者一个学术探讨者来说，如果内心只有其认可的规则，那他可能意识不到规则的存在，更意识不到其使用的规则是人为约定来的；如果头脑里只想着他认同的那个理论体系，那他永远搞不清楚所认同的理论体系的由来和机理。 |
|
老宋：
你为什么不愿意多说了？原因不是表达起来费劲，而是你无法表达。因为时间只能是运动的对比。 |
| 413楼，既然不费劲，你自己表达就可以了。不过，类似“时间只能是运动的对比”就不要说了，我前面摘录《对应论》部分内容，但没显示，我希望你也打住这个话题，先解放思想。 |
|
414楼说的《对应论》，是宋先生的大作？哪里可以拜读一下？
距离、时间、速度三者必须确定谁是基本量，不然，就一定陷入爱因斯坦的逻辑论述循环里，三者都是相对的。这里的问题非常伤脑子，怎么就能说一不二地定义或肯定距离和时间概念是基础性？我想最后人们还是会找到一种方法，而且是不利于相对论理论的方法，或者说是否定相对论的方法。 至于相对论的其它结论都不是目标，错误的假设基础上都可以去逻辑推导，并得到任何你想要得到的结果。 |
| 距离=速度*时间，这是三个物理量。这三个物理量中只有一个基本物理量是不够的，必须要两个。第三个是导出量。 |
|
对【377楼】说： 回复377楼sxgdyl 你不回复‘“任何人判断某个命题是否正确都是用他自己的判断标准去衡量的”这句话哪里不恰当，请指出。’，我能理解你的难处。 谢谢你的参与。为了表示对你参与的谢意最后一次提醒你。爱因斯坦推导洛伦兹变换应该使用他自己已知的条件，不能使用其他人已知的条件（比如S和S`惯性系的观测者已知的条件）。例如，甲按照他自己的观测规则知道A=B,乙按照他自己的观测规则知道B=C,你不能使用他们的已知条件A=B,B=C推出A=C。你要想推出A=C，必须是你按照你自己的规则知道A=B,B=C。 |