| 老宋，如果这个一一对应关系你给不出来，你说出大天来恐怕也无济于事。物理需要数学来表达，对于上面的结果，你如何表达？ |
| 老宋，如果这个一一对应关系你给不出来，你说出大天来恐怕也无济于事。物理需要数学来表达，对于上面的结果，你如何表达？ |
|
“就如同一件产品，有合格品，也有非合格品，所谓合格品是指满足人们规定条件的产品。但是，无论是合格品还是非合格品都是产品，不能因为非合格品不能满足我们需要的条件而否定其存在。”
错误的物理概念和产品是废品是可以相比的，否定物理概念正确和否定废品存在不是一回事。老宋，你什么时候才不再说这种似是而非的话了呢？ 我什么时候说过废品不存在呢？相对论所用的约定就是废品，它存在。正确的约定存在，错误的约定也存在。我始终认为它们都存在。可是错误的约定存在能证明什么呢？只能证明错误的约定存在，其它什么也证明不了。 |
|
物体在牛顿力学的空间S系里运动，无论速度快慢，它走出一个不为零的位移s，总是需要时间的。这时s=vt式子恒成立，满足s和t的一一对应关系。 按照相对性原理，S'系对该物体的运动描述应该是形式不变的，即s'=v't' t'=t1'-t0'是S'系两个非绝对同时的异地时钟的时刻差。 只要这个t'是用异地非绝对同时的钟给出，在S系必然存在某个速度v，满足物体在S'系的运动时间t'=0，从而使得位移s'和时间t'的函数计算无法进行。 这说明什么呢？这只能说明这种物体运动时间的约定方法是错误的、说明这个约定就是废品。 |
| 392楼，把你不中意的产品称为“废品”，并认为“废品”是存在的。由此，一个共识可以达成：理论如同产品，产品有正品（或合格品）、废品（或非合格品）之分，不论是正品还是废品都是存在的、都是成立的。你是否同意这一共识？ |
|
395楼，我们如何区分正品与废品呢？
根据人们的期望或需求，人们会规定若干条件，满足这些条件的，我们称之为正品，否则称之为废品。你同意否？ |
| 不同约定方式的东西不能混用，因为约定的方式不同，物理意义就不同，包括数值、单位、文字解释。物理约定不同的物理量，用代数符号代替以后，你仅仅通过符号本身，是已经区分不出来区别了，这就要求概念的使用者随时提高警惕，不要混用。 |
|
【408楼】：
老宋，你来说说什么情况是属于天然的，什么情况是属于人造的？ |
| 413楼，既然不费劲，你自己表达就可以了。不过，类似“时间只能是运动的对比”就不要说了，我前面摘录《对应论》部分内容，但没显示，我希望你也打住这个话题，先解放思想。 |
|
对【377楼】说： 回复377楼sxgdyl 你不回复‘“任何人判断某个命题是否正确都是用他自己的判断标准去衡量的”这句话哪里不恰当，请指出。’，我能理解你的难处。 谢谢你的参与。为了表示对你参与的谢意最后一次提醒你。爱因斯坦推导洛伦兹变换应该使用他自己已知的条件，不能使用其他人已知的条件（比如S和S`惯性系的观测者已知的条件）。例如，甲按照他自己的观测规则知道A=B,乙按照他自己的观测规则知道B=C,你不能使用他们的已知条件A=B,B=C推出A=C。你要想推出A=C，必须是你按照你自己的规则知道A=B,B=C。 |